甘蔗施用缓释肥和复混肥的效果
2017-03-29施立科石红军丁春华白志刚段兆祜李言春
施立科,石红军,丁春华,白志刚,段兆祜,李言春
(云南省保山市甘蔗科学研究所,保山 678000)
甘蔗施用缓释肥和复混肥的效果
施立科,石红军*,丁春华,白志刚,段兆祜,李言春
(云南省保山市甘蔗科学研究所,保山 678000)
以N25-P10-K8的榕风牌缓释肥和普通复混肥各60kg/667m2,在甘蔗下种时一次性作基肥和分两次施肥(第一次下种时作基肥施20kg/667m2,第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2),以当地施肥方式和施肥量为对照。试验结果表明,榕风牌缓释肥分两次施肥对甘蔗农艺性状有促进作用,产量提高3.4%,经济效益提高136.15元/667m2;榕风牌缓释肥一次性做基肥产量提高1.6%,经济效益提高180元/667m2。两种肥料4种处理对甘蔗蔗糖分均有改善作用,比常规施肥高0.42~0.84个百分点。而普通复混肥处理对甘蔗产量等性状和经济效益没有促进作用。
甘蔗;缓释肥;复混肥;农艺性状;经济效益
云南保山是国家糖料核心基地,2015年甘蔗种植面积达到50万亩(3.33万hm2),甘蔗总产185万吨,生产食糖21.2万吨。甘蔗产业是边疆人民脱贫致富的重要产业,更是保山财政收入的重要来源。但是保山地处山区,甘蔗生产机械化使用率低,主要靠人工种植,十二五以来随着劳动力价格上涨,甘蔗生产的成本不断攀升。施肥是甘蔗生产中不可缺少的环节,缓释肥在甘蔗生产中有其它肥料不可替代的优势。本试验主要是寻找一种减少施肥次数、节约劳动力成本、提高甘蔗产量的方法,以期为促进甘蔗产业的健康发展做贡献。
1 材料与方法
1.1 试验设计
供试甘蔗品种:新台糖22号。本试验以全膜覆盖为基础措施,选择当地旱地或水浇地进行对比施肥试验。采用随机区组设计,设4个处理1个对照,3次重复,共15个小区,小区面积34m2。
处理1:榕风牌缓释肥(N25-P10-K8)60kg/667m2,下种时一次性作基肥;处理2:榕风牌缓释肥(N25-P10-K8)60kg/667m2分两次施肥,第一次下种时作基肥施20kg/667m2,第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2;处理3:普通复混肥(N25-P10-K8)60kg/667m2,下种时一次性作基肥;处理4:普通复混肥(N25-P10-K8)60kg/667m2分两次施肥,第一次下种时作基肥施20kg/667m2,第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2。
对照(CK):以当地施肥方式和施肥量为对照。种植时亩(667m2)施40kg复合肥(N15-P15-K15)作为基肥,出苗后期亩施15kg尿素作为苗肥,大生长期亩施40kg 50%尿素+50%三元复合肥。
1.2 试验实施
本试验严格按照试验方案实施:2015年4月11日进行试验种植,采用全膜覆盖,5月15—30日进行化学除草两次,6月30日进行灌水1次、人工除草1次,7月20日进行第一次培土,8月10日用2%吡虫啉土壤处理剂防治蚜虫和蓟马,9月10日进行第二次人工大培土,培土高度为30cm。2016年3月26日砍收。
1.3 调查项目
2015年5月1日进行初出苗率调查,5月15日揭膜,5月26日进行最终出苗率调查,6月15日进行分蘖率调查,7月25日进行拔节时株高调查 (采用顺序抽样法每个小区调查10株),10月23日进行有效茎调查(调查时每个重复调查5行),11月11日测产。11月至次年2月每月进行糖分检测。
2 结果与分析
2.1 农艺性状
2.1.1 出苗率 从表1可知,各处理出苗率依次为:处理 2(33.5%)>CK(32.7%)>处理4(32.2%)>处理1(30.7%)>处理3(28.8%),仅处理2高于CK。方差分析结果处理间差异不显著,说明施肥方法和肥料种类对出苗影响不大。
2.1.2 分蘖率 各处理分蘖率依次为:处理1(17.1%)>CK(16.6%)>处理2(16.2%)>处理4(15.0%)>处理3(14.6%),仅处理1高于CK。方差分析结果处理间差异不显著,结果说明施肥方法和肥料种类对分蘖率影响不大。
表1 苷蔗产质量测定结果
2.1.3 株高与大生长量 各处理拔节时株高依次为:处理2(76.3cm)>处理1(74.6cm)>处理4(71.0cm)>处理3(68.4cm)>CK(65.1cm),各处理均高于CK。方差分析结果各处理间差异不显著,结果说明施肥方法和肥料种类对拔节时株高影响不大。各处理收获时株高依次为:处理2(320.5cm)>CK(282.0cm)>处理1(275.7cm)>处理3(264.7cm)>处理4(259.5cm),仅处理2高于CK。6—10月大生长量仅处理2高于CK。
2.1.4 茎径 各处理茎径依次为:处理3(2.9cm)>处理1=CK(2.6cm)>处理4(2.3cm)>处理2(2.2cm),仅处理3高于CK。
2.1.5 有效茎 各处理有效茎依次为:处理2(6544条/667m2)>处理4(6349条/667m2)>处理1(5307条/ 667m2)>CK(5279条/667m2)>处理3(3710条/667m2),处理2和处理4比CK分别高1265、1077条/667m2;处理3比CK低1569条/667m2。
2.2 经济性状
2.2.1 产量 各处理产量测定结果为:处理2(7070.8kg/667m2)>处理1(6946.2kg/667m2)>CK(6835.7kg/ 667m2)>处理4(6336.4kg/667m2)>处理3(5289.2kg/667m2),处理2和处理1略高于CK,处理3比CK低22.6%。说明只有缓释肥处理对甘蔗产量略有促进作用。
2.2.2 糖分 11月至2月甘蔗糖分测定结果:处理2(15.24%)>处理4(15.18%)>处理3(15.17%)>处理1(14.82%)>CK(14.40%)>,各处理均高于CK,比CK高0.42~0.84个百分点。说明各处理对甘蔗蔗糖分均有促进作用。
2.2.3 含糖量 各处理含糖量测定结果为:处理2(1260.72kg/667m2)>处理1(1199.61kg/667m2)>CK(1129.94kg/667m2)>处理4(1051.80kg/667m2)>处理3(909.20kg/667m2),与产量有相同规律,处理2和处理1略高于CK,处理3比CK低19.5%。说明只有缓释肥处理对甘蔗含糖量略有促进作用。
2.3 经济效益
处理1用缓释肥60kg、肥料成本240元、用工1个 (80元/工)、综合成本320元,每亩产量比CK高110.5kg,用工量比对照减少两个,经济效益比对照高出185元;处理2用缓释肥60kg、肥料成本240元、两次施肥用工两个(80元/工),综合成本400元,产量比CK高235.1kg/667m2,处理2虽然甘蔗产量比处理1高出124.6kg,但是用工较多,收益反而比处理1少48.85元,处理2经济效益高出对照136.15元;处理3肥料成本200元,用工量1个,产量比对照低1546.5kg,效益减少460元;处理4肥料成本200元,产量比对照低499.7kg,用工量比对照减少1个,综合经济效益低于对照135元。
3 小结
3.1 试验结果表明,榕风牌缓释肥(N25-P10-K8)60kg/667m2,分两次施肥(第一次下种时作基肥施20kg/ 667m2,第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2),对甘蔗农艺性状有促进作用,与常规施肥相比,出苗率略有提高,株高高38.5cm,有效茎多1265条/667m2,产量提高3.4%,经济效益提高136.15元/667m2;榕风牌缓释肥一次性做基肥产量提高1.6%,经济效益提高180元/667m2。榕风牌缓释肥和普通复混肥两种肥料4种处理对甘蔗蔗糖分均有改善作用,比常规施肥高0.42~0.84个百分点。普通复混肥处理对甘蔗产量等性状和经济效益没有促进作用。
3.2 建议甘蔗生产上用榕风牌缓释肥(N25-P10-K8)60kg/667m2一次性做基肥或分两次施肥。对提高甘蔗农业产量、含糖量和经济效益有一定促进作用。
3.3 榕风牌缓释肥对甘蔗有良好的促进作用,不同条件下的不同施用量和施用方法要达到最佳效果有待继续探索。
[1]李翠英,杨新华,张永港,等.缓释肥在甘蔗上的施用效果初探[J].中国糖料,2012,34(1):30-32.
[2]谢志鸿,丁春华.甘蔗控释BB肥示范试验结果初报[J].中国糖料,2015,37(1):47-49.
Effect of Slow-Release Fertilizer and Compound Fertilizer on Sugarcane
SHI Li-ke,SHI Hong-jun*,DING Chun-hua,BAI Zhi-gang,DUAN Zhao-hu,LI Yan-chun
(Sugarcane Research Institute of Yunnan Baoshan,Baoshan 678000)
An experiment was conducted to study the effect of Rongfeng brand slow-release fertilizers and compound fertilizers with the same rate of N25-P10-K8 (conventional fertilization as control)in the sugarcane, and two kinds of fertilizing method was used,one was to apply slow-release and compound fertilizer as single base fertilizer(treatment one and two);the other was to apply slow-release and compound fertilizer 20 kg/667m2as base fertilizer first and 40 kg/667m2as topdressing fertilizer after film uncovering (treatment three and four). The results showed that Rongfeng brand slow-release fertilizers (treatment two)improved agronomic traits of sugarcane,increased yield by 3.4%,and increased economic benefits by 136.15 yuan/667m2;treatment one increased yield by 1.6%,and economic benefits by 180 yuan/667m2,in comparison with CK.Two types fertilizers with 4 kinds of treatment all improved sugar content of sugarcane,which increased by 0.42%~0.84%compared with CK.However,compound fertilizer had no promotion on characters and economic benefits of sugarcane,in comparison with CK.
sugarcane;slow release fertilizer;agronomic trait;economic benefits
S566.106
A
1007-2624(2017)01-0030-02
10.13570/j.cnki.scc.2017.01.011
2016-06-11
现代农业产业技术体系建设专项资金(CARS-20-6-12)资助。
施立科(1983-),男,云南龙陵人,农艺师,主要从事甘蔗新品种试验和推广工作,Email:shilikesky@163.com
石红军(1967-),男,云南保山人,高级农艺师,云南省和国家甘蔗产业体系团队成员,主要从事甘蔗育种和推广工作。