教唆泄密案，马英九一审被判无罪

本报驻台北特约记者　魏允平

卸任前，台湾前“总统”马英九就被一些人预言——“卸任后，要天天跑法院”。其中民进党“立法院”党团总召集人柯建铭自诉马英九涉嫌教唆泄密、加重诽谤案，是马英九卸任后作为被告的第一案。28日，就在绿营急切期待马英九步陈水扁后尘之时，受理此案的台北地方法院一审宣判马英九无罪。

这是4年前轰动一时的“马王政争”所牵扯出的案外案。2013年6月，特侦组因其他案件监听民进党“立法院”党团总召集人柯建铭时，意外录到时任“立法院长”王金平和柯建铭涉嫌“司法关说”。时任“检察总长”黄世铭向马英九报告，马英九指示他向时任“行政院长”江宜桦报告。柯建铭控告马英九的自诉案审理的范围有两点：一是2013年9月1日凌晨马英九第二度将黄世铭电召入官邸，要求黄提供侦查关说案更详细的监听数据、通联记录，是否涉及教唆泄密罪？另一案情是马英九2013年9月11日以党主席身份在国民党考纪会中指射柯建铭卷入关说，是否涉及加重诽谤罪？

据台湾联合新闻网报道，对于柯建铭自诉马英九案，台北地方法院28日判决马英九无罪，全案可上诉。合议庭的理由是：2013年8月31日黄世铭求见马英九，交付马英九一份特侦组制作包含柯建铭个人资料及监听资料的“项目报告一”；9月1日凌晨，马英九又指示随行秘书林有振约见黄世铭，黄世铭再提“项目报告二”；“项目报告一”仅是各方通话时间，而“项目报告二”的内容仅增加两通电话的通话时间，并未新增什么特殊或秘密数据。依“最高法院”见解，“已对同一人泄露的秘密，就不再是秘密”，因此就“项目报告二”而言，马英九并无泄密。

至于9月1日凌晨马英九指示随行秘书林有振打电话约见黄世铭，合议庭认为，无法确认9月1日凌晨那通关键的88秒的电话中，马英九曾交代黄世铭提供任何与特侦组案件机密相关数据，因此不构成教唆泄密。另外，马英九抨击柯建铭涉关说司法案件部分，合议庭认定马英九根据特侦组新闻稿内容开记者会，属于对可受公评的公众事务，提出善意评论，不触犯加重诽谤罪。

针对黄世铭向马英九报告监听事件，台“高等法院”于去年2月判刑定谳，黄世铭被依公务人员泄密罪判刑1年3个月（缴45.7万元新台币的罚金后免服刑期）。台北地方法院合议庭法官28日称，“黄世铭犯罪，不等于就是马英九教唆犯罪”，不论被告身份多特殊、案件多敏感，法院都应严守无罪推定原则，要求自诉人负责举证责任，如果无法证明到毫无合理怀疑的程度，法院应判决无罪。

对于判决结果，马英九办公室发言人徐巧芯表示，感谢台北地院承审本案的法官厘清事实，做出适法适当的判决。之前声称要看马英九“锒铛入狱”的柯建铭28日表示，看完判决心情是“大悲无泪、大叹无声”，判决是大错特错，他会上诉到底。

台“总统府”28日表示不评论“司法”个案。民进党发言人王闵生称，就算马英九一审被判无罪，也无法掩盖他“干预司法、毁宪乱政”的事实；期待“司法”勿枉勿纵、公正办案。民进党“立委”林俊宪说，“一审而已，继续上诉吧”，希望马英九别高兴太早。

国民党党主席洪秀柱28日下午参加活动得知马英九无罪判决后，当场拍手叫好，大呼“公道回来了”“公道自在人心”。国民党“立法院”党团书记长王育敏当天也说，“司法”还给马英九一个公道，感谢“司法”维持其独立性，马英九基于“总统”职权、听取前“检察总长”黄世铭报告，本来就无泄密问题。

一审被判无罪，马英九并未“解脱”，对他的控诉，除了柯建铭的自诉，还有台北地检署的公诉。律师黄帝颖等人此前赴台北地检署控诉，当黄世铭向马英九报告完后，马英九“教唆黄世铭向前行政院长江宜桦、前总统府副秘书长罗智强提及此事”时已违法。台北地检署3月14日起诉马英九，认定马英九泄露仍在侦查中的秘密事项给他人，依“违反通讯保障及监察法”“个资法”“刑法泄密”等3罪起诉，最重可处3年有期徒刑。台北地方法院也已完成分案，此案定于4月14日首次开庭。

对于台北地检署起诉马英九，蓝营痛批这是蔡英文对马英九的政治追杀。“中时电子报”称，对比台湾前“总统”李登辉因涉“国安密账”案，遭台北地检署起诉，但获判无罪定谳；陈水扁因涉及龙潭购地案锒铛入狱，目前保外就医中。如今马英九因涉泄密案遭起诉，也成为台湾第3位被起诉的卸任“元首”。有网民直呼，“台湾终于要进入韩国模式了！”

马英九卸任后官司缠身，有岛内媒体总结，除了以上案件，马英九还要面对台北地检署仍在调查中的几个案件，包括大巨蛋案、猫缆案、党产侵占案、富邦银并北银案、“国发会”土地弊案等。▲