修枝强度对湿地松幼林生长的影响

徐礼春

摘要 本文研究了3种修枝强度对湿地松幼林生长的影响。结果表明：修枝强度为1/3树高，即保留树高2/3的枝桠时，湿地松幼林生长量最大。生产实践表明，对于湿地松丰产林而言，除了适度修枝之外，还要加强抚育管理与病虫害防治，适量施肥，以促进林木健康生长。

关键词 湿地松；幼林；修枝；强度；生长量

中图分类号 S791.246 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）03-0128-02

Abstract This paper studied 3 kinds of pruning intensity affected the growth of young forest of Pinus elliottii.The results showed that when pruning intensity was one third of the tree height（branch height was at two third of the tree height），the amount of growth of young forest was the largest.Production practice showed that in order to achieve high yield，Pinus elliottii not only needed proper pruning，but also needed strengthen management，insect disease prevention and proper fertilization.Therefore，the trees achieved the healthy growth.

Key words Pinus elliottii；young forest；pruning；intensity；growth amount

潛山县现有湿地松（Pinus elliottii）280.4 hm2，蓄积量13 949 m3，多是近年来个体私营经济体投资新营造的，由于抚育措施欠科学，长势不理想。为此，笔者利用潜山县苗圃在黄铺镇营造的湿地松林进行了修枝试验，分析探讨修枝对湿地松幼林生长量的影响，为潜山湿地松林的科学抚育管理提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于安徽省潜山县黄铺镇。潜山县位于安徽省西南部、大别山区南缘，介于北纬30°27′～31°04′和东经116°14′～116°46′之间，总面积1 686 km2。潜山县属北亚热带季风气候区，热量丰富，雨量充沛，光照足，霜期短，四季分明，全年平均气温16.2 ℃，平均湿度77%，平均太阳辐射总量488.69 kJ/cm2，年平均日照时数2 075.1 h，无霜期242 d，年平均降雨量1 378.7 mm。

试验地选择在黄铺镇黄铺村郝冲—郝花屋，范围位于北纬30°34′34.07″～30°35′01.94″，东经116°28′12.00″～116°28′40.49″之间，共5个小班，如图1所示。试验地土壤为酸性紫砂土，造林地本底0～20 cm（表土层）土层含有机质1.27%、全氮0.074%、速效磷2.0 mg/kg、速效钾75.00 mg/kg，pH值为5.0。可以看出，试验造林地有机质、全氮含量低，速效磷与速效钾相对较高，土壤肥力一般。

试验地为2004年造林，每年春、秋季各抚育（砍灌除草）1次，春季抚育时，根据土壤含氮量低的特点，穴施含氮量偏高、磷钾含量均衡的红四方缓释复合肥（30-9-10）260 kg/hm2。

1.2 试验方法

试验从2010年开始，间隔1年修枝1次，修枝强度分别设置为1/4、1/3、1/2树高强度，也即修枝后分别保留树高的3/4、2/3、1/2的枝桠。每个修枝强度设置5次重复，每块试验样地667 m2，以不修枝作对照。1/4、1/3、1/2树高强度修枝强度分别用1、2、3表示，对照样地用CK表示，5次重复分别用a、b、c、d、e表示，各试验样地分布如表1所示。样地设置后，修枝试验开始前（2010年2月），测量每块样地林木平均树高、平均胸径；经过2次修枝，2016年10月，再次测量样地林木平均株高、平均胸径。在试验的6年中，除修枝之外，试验地砍灌除草、施肥等措施保持一致。

1.3 数据处理

通过试验前后立木的平均胸径（D）、平均株高（H），采用原林业部颁标准马尾松二元立木材积方程来近似描述湿地松试验前后的立木材积：

V=0.000 062 341 803×D1.855 149 7×H0.956 824 92

然后计算其生长情况，并据此分析修枝强度对湿地松生长情况的影响，绝对生长量（P1）、相对生长量（P2）计算公式如下：

P1=V试验前-V试验后

P2=P1/V试验前

2 结果与分析

将表2数据进行进一步整理，以便于进行方差分析，得到表3。

从表1～4可以看出，在а=0.05水平上，3种修枝强度的F=41.486 15，大于临界值F临界=3.238 872，P-value=8.972 92×10-8，小于0.05，差异显著。其中，修枝强度为1/3树高，也即保留树高2/3的枝桠，湿地松幼林生长量最大，这与邵锦锋等[1]和尹瑞生[2]的研究结论一致。

3 结论与讨论

（1）从森林健康角度看，对于湿地松速生丰产林而言，适当修枝，修除树木下方被压受光差的枝桠和病虫、衰弱枝桠，既可以提高树木光合作用效率，减少营养消耗，还可以减少病虫害的发生与蔓延，提高林木健康水平，从而促进树木生长[3-13]。

（2）通过适当修枝，还可以提高树干圆满度，提高木材的材质[14-15]。

（3）修枝强度要适当，不能过度修枝，避免修除受光充分的健壮枝条，从而减少树木参与光合作用的枝条，影响树木生长。

（4）就潜山县而言，湿地松只适宜于立地条件良好的低山和丘陵岗地，除了适当修枝之外，还要加强抚育管理，适当施肥，并加强病虫害防治。特别是近年来，潜山县局部湿地松新造林微红梢斑螟（Dioryctria rubella Hampson）危害较为严重，加强微红梢斑螟监测，做到及早发现及早防治，以免蔓延成灾，影响林木健康生长[14-16]。

4 参考文献

[1] 邵锦锋，魏柏松.湿地松林抚育间伐与修枝技术[J].南京林业大学学报（自然科学版），2005（5）：73-76.

[2] 尹瑞生.湿地松修枝试验[J].湖南林业科技，1983（4）：29-30.

[3] 张国庆.生态论与经济生态化研究[J].现代农业科技，2012（10）：28-29.

[4] 张国庆.基于生态论的生物灾害精细化预报理论研究[J].现代农业科技，2014（20）：146-150.

[5] 张国庆.生态论：复杂系统研究[EB/OL].（2013-03-27）[2016-12-01].http：//blog.sciencenet.cn/data/attachment/home/201304/01/082301npp-13fnh5bllmra3.attach；http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=space&

uid=3344&do=blog&id=674444.

[6] 张国庆.森林健康与林业有害生物管理[J].四川林业科技，2008，29（6）：77-80.

[7] 张国庆.复杂系统生态论方法及其应用[J].现代农业科技，2013（11）：190-193.

[8] 张国庆.生态论与经济生态化研究[J].现代农业科技，2012（10）：28.

[9] 張国庆.复杂系统生态论方法及其应用[J].现代农业科技，2013（11）：192-195.

[10] 张国庆.生物灾害管理论研究与生物灾害精确管理[J].现代农业科技，2011（3）：22-25.

[11] 张国庆.生态健康评价及生态系统管理方法[J].现代农业科技，2012（11）：247-248.

[12] 张国庆.基于系统健康管理理论的林业生物灾害精细化预报管理研究[J].现代农业科技，2014（19）：198-199.

[13] 张国庆.基于系统关键因子分析理论的林业有害生物防治关键期分析技术研究[J].现代农业科技，2014（19）：201-203.

[14] 韦理电，唐生森，韦钧翔，等.湿地松人工林生长规律[J].广西林业科技，2016（3）：44-47.

[15] 肖兴翠，张志兰，李志辉，等.不同强度修枝对湿地松中龄林干形的影响[J].中南林业科技大学学报，2015（9）：28-35.

[16] 贺浩.湿地松新造林施肥试验研究[J].现代农业科技，2015（8）：166-167.