机械手表走时性能的研究

杨丽　钟飞

摘 要：对机械手表进行走时质量的长期监测，包括瞬时日差mt0、延续走时、平均实走日差的检测，并通过试验研究了机械手表走时性能的影响因素。结果表明，装配有固机螺钉的样品的走时质量优于未装配固机螺钉样品，机心磨损导致机械手表延续走时数据下降.

关键词：机械手表；延续走时；瞬时日差；平均实走日差

中图分类号：TH714.523 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.05.019

一般而言，机械机心是机械手表的心脏，是其最重要的部位。机心的品质是决定机械手表走时质量的重要因素，其他比如机心材料、机心磨损情况、机心装配情况等也在一定程度上影响着机械手表的走时性能。本文对手表行业中的一款经典机械机心的机械手表进行了相关性能检测。通过对机械手表的长时间模拟运走试验以及走时质量监控，对机械手表走时性能的影响因素进行了分析研究。

1 试验对象、方法及设备

1.1 试验对象

手表行业市场上国内知名品牌手表使用的经典款机心的机械手表，机心型号为8205，手表类型属于I类，数量50只。其中，25只手表装配有固机螺钉，编号A1～A25；另25只手表未装配有固机螺钉，编号为B1～B25.

1.2 试验方法

50只手表通过上条机上满发条，然后通过校准时间使其与标准时间保持一致，之后放入“手表旋转模拟机”进行模拟走时。模拟走時1个月左右的时间，取下50只手表进行瞬时日差mt0、延续走时、平均实走日差的测试。

每月重复以上操作一次，50只手表持续检测一年（12个月）时间，对每三个月的测试数据进行统计分析。

1.2.1 瞬时日差mt0

按照QB/T 1249—2013《机械手表》中6.4试验方法进行试验。手表运走至预处理后的15～60 min期间，用日差仪分别测出表1中各个位置（CH、3H、6H、9H位置）的瞬时日差mt0.

1.2.2 延续走时

本实验测试手表上满条后实走至停表的走时时长。

1.2.3 平均实走日差M

将手表与标准时计进行对比后在手表旋转模拟机上模拟实走，手表运走1个月左右时间再与标准时计对比，得到的差值与实走天数的比值即为平均实走日差。

1.3 试验设备

试验设备有机械手表综合参数测试系统、手表旋转模拟机、高频石英航海天文钟。

2 实验结果及分析

2.1 瞬时日差mt0试验结果及分析

表2和图1为瞬时日差mt0试验结果分析表及统计结果分析图。从表2和图1中可以看出，在12个月的模拟走时试验期间，A系列样品瞬时日差mt0数据92%以上均是优等品数据，其余均是一等品数据；B系列样品中，B13样品瞬时日差mt0数据，从最初的优等品到第6个月的合格品，再到第9个月和12个月的不合格品。

第6个月、第9个月和第12个月检测，B13样品未到24 h就停走。测试完成后，对B13样品进行手动上条，B13能够正常工作。因此，B13的停走原因不是机心损坏，而是B13在旋转模拟机中未上满条，能量耗尽后停走。

2.2 延续走时试验结果及分析

表3和图2分别为延续走时试验结果分析表及统计结果分析图。从表3和图2中可以看出，在12个月的模拟走时试验期间，A系列样品的延续走时数据优等品（≥42 h）从最初的100%逐渐减少，到第3个月的96%，到第12个月的32%；一等品（≥36 h）从最初的0%升至第12个月的68%.B系列样品的延续走时数据优等品（≥42 h）从最初的100%逐渐减少，到第3个月的80%，到第12个月的32%.一等品（≥36 h）从最初的0%升至第12个月的64%，从第6个月开始出现1个不合格品B13，B13样品在第9个月和第12个月的测试中均为不合格。

A系列样品的延续走时测试表现优于B系列样品。

随着模拟走时时间的递增，手表的延续走时数据出现下降。这是因为机械手表的机心在12个月的模拟走时期间出现一定的磨损，齿轮传递能量时损耗增大，导致延续走时数据下降。

2.3 平均实走日差结果及分析

表4和图3为平均实走日差试验结果分析表及统计结果分析图。从表4和图3中可以看出，在12个月的模拟走时试验期间，A系列样品平均实走日差数据92%以上均是优等品数据，其余均是一等品数据；B系列样品实走日差数据差于A系列样品，优等品数据与A系列比较较少，一等品、合格品及不合格品数据均多于A系列样品。第3个月出现B5样品不合格（由于前3个月B5样品的平均实走日差数据均大于50 s/d，第3个月测试后对B5样品进行快慢针调慢处理），调慢处理后，4～6个月的数据均为优等品，7～10个月数据为一等品，11个月数据为合格品，12个月数据为不合格。第9个月出现B13样品不合格，第12个月的测试数据也为不合格。

走1个月左右时间再与标准时计对比，得到的差值与实走天数的比值即为平均实走日差。因此，第1个月无实走日差数据。

3 结束语

机心装配结构对机械手表的走时质量有一定的影响，装配有固机螺钉的样品的走时质量优于未装配固机螺钉样品。A系列样品的瞬时日差mt0、延续走时及平均实走日差测试表现均优于B系列样品。B系列样品在12个月模拟走时期间出现不合格品数据，而A系列样品数据均为优等品和一等品。

机心磨损对机械手表的走时质量有一定的影响，机心磨损导致延续走时数据下降。随着模拟走时时间的递增，手表的延续走时数据出现下降。这是因为机械手表的机心在12个月的模拟走时期间出现一定的磨损，齿轮传递能量时损耗增大，导致延续走时数据下降。

未装配固机螺钉可能对手表样品的自动上条产生一定的影响，导致手表未上满条。第6个月、第9个月和第12个月检测，B13样品（未装配固机螺钉）未到24 h就停走。测试完成后，对B13样品进行手动上条，B13能够正常工作。因此，B13的停走原因不是机心损坏，而是B13在旋转模拟机中未上满条，能量耗尽后停走。

参考文献

[1]飞亚达（集团）股份有限公司，珠海罗西尼表业有限公司.QB/T 1249—2013 机械手表[S].北京：中国轻工业出版社，2009.

〔编辑：刘晓芳〕