选择论据四原则

黑龙江 阎永锋

选择论据四原则

黑龙江 阎永锋

要想写出论点正确、说服力强、耐看耐读的议论文，就必须选择好论据。一般情况下，选择论据时应遵循以下四个原则。

一、一致性原则

所谓一致性，是指所选择的论据必须与所提出的论点之间存在紧密的内在联系，在本质上、内涵上保持高度一致。一方面，论据是“因”，论点是“果”，由论据能够自然推出论点；另一方面，论据与论点在本质上应是一致的，说的是“一回事儿”，能够“对上号儿”。如，以“价值”为话题作文时，一个同学提出的论点是“生命的价值在于奉献”，选择的论据是“张海迪身残志坚，自学了好几门外语”，论据与论点的内涵有偏差，不符合一致性原则。而吴晗在 《谈骨气》 一文中所选的三个论据就非常好：文天祥宁死不降、饥民不食“嗟来之食”、闻一多视死如归，三个不同历史时期的典型事例，充分论证了“中国人有骨气”这一论点。

二、典型性原则

所谓典型性，是指所选择的论据必须具有较强的代表性，如果是理论论据则必须是公认的道理。典型性是说服力的保证，典型论据往往能以一当十。如果选择的论据是个别的、例外的事例，则很难客观公正地反映问题的本质以及事物的发展规律。比如，有个人因读了犯罪纪实方面的书，最终走上了犯罪道路，我们能以此证明“课外阅读害人不浅”这一观点吗？答案当然是否定的。再比如个别考生因高考落榜而自杀，我们能据此得出“现行的高考制度必须马上废止”的观点吗？答案自然也是否定的。为什么？因为这些事虽然都是真实的，却都属于个别现象，没有典型性可言，用它们做论据，难以令人信服。

三、新颖性原则

所谓新颖性，是指所选择的论据必须是新鲜的、别人没用过或很少用到的，具有较强时效性的。不要一写“珍惜时间”就选择鲁迅、岳飞、《明日歌》，一写“做事要有毅力”就选择司马迁、张海迪。不是说这些论据不能选，不能用，而是这些论据过于陈旧烂俗，对读者而言缺乏吸引力，导致它的说服力、感染力也会大打折扣。那么，新颖的论据从哪里来呢？关键是要善于观察，善于积累。除了留心观察日常生活与各类活动，并及时记下发生在自己身边的新人新事新变化等，还要积极拓宽信息渠道，从书报杂志、广播电视以及网络中广泛搜集素材。当然，熟悉的论据如果变换角度去审视、去分析，也可以表达与众不同的新见解。

四、适量性原则

所谓适量性，是指所选择的论据在数量上是合适的，不多不少恰到好处。那么，一篇议论文究竟该选择多少个论据才算合适呢？这显然是一个既不可能有什么统一规定，也不好做出统一规定的问题。写作经验告诉我们，论据数量的多少，既要看论题本身的复杂程度，又要看作者对论题和论点的认识与理解程度——如果论题不太复杂，论点也不难理解，那么一般情况下一篇800字左右的作文只需列举两三个论据就够了；如果论题比较复杂，论点又比较深奥，那么不妨多列举几个论据，并尝试从不同层次、不同角度、不同方面予以论证。从一定意义上讲，只要我们学会根据论证的实际需要来确定所选论据的数量，就是很好地遵循并坚持了“适量性原则”。

（责任编辑 张毓春）