引黄调水对衡水湖水质影响的分析

摘要：衡水湖湿地是华北平原目前唯一的国家级湿地和鸟类自然保护区，对维持当地物种多样性和生态平衡发挥着越来越重要的作用。近年来，由于工农业生产、基础设施和生态环境建设等原因，导致入渗、径流、蒸散发等水平衡要素的变化，造成了入湖径流量的减少。为缓解区域紧张的水资源形势，1993年经国家农业综合开发领导小组第十二次会议同意，每年通过清凉江和卫千渠从山东省位山引一部分黄河水（以下简称为引黄），保证衡水湖湖区养殖和农业生产需要。引黄让衡水湖湿地有了直接的水源补给保障，也直接或间接影响了衡水湖湿地的生态及环境。为了解人工引水对天然湖泊的生态环境产生怎样的影响，本文通过湖内水样实测化验数据，分析人工蓄水对水体水质的影响。

关键词：引黄调水；衡水湖水质；影响

中图分类号： X524 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2017.05.051

1 选取资料

为了随时掌握引黄调水对衡水湖水质的影响，衡水水文水资源勘测局在衡水湖湖内、小库、冀州设立了3处水质监测点。共监测36个项目，每月监测一次。为做好本次衡水湖水质变化分析评价，选取了1990年、1995年、2000年、2005年、2010年、2011年和2012年水质监测资料进行统计。

2 评价依据

主要评价依据有：《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《取水许可制度实施办法》、《水资源评价导则》（SL/T238-1999）、《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）、《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）、《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）、《污水综合排放标准》（GB8978-1996）。

评价标准采用《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），该标准将水质分为Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅴ类。

Ⅰ类：主要适用于源头水、国家自然保护区；

Ⅱ类：主要适用于集中式生活饮用水地表水源地一级保护区、珍稀鱼类保护区、鱼虾产卵场等；

Ⅲ类：主要适用于集中式生活饮用地表水源地二级保护区、一般鱼类保护区及游泳区；

Ⅳ类：主要适用于一般工业用水区及人体非直接接触的娱乐用水区；

Ⅴ类：主要适用于农业用水区及一般景观要求水域。

对应地表水上述五类水域功能，将地表水环境质量标准基本项目标准值分为五类，不同功能类别分别执行相应类别的标准值。水域功能类别高的标准值严于水域功能类别低的标准值。同一水域兼有多类使用功能的，执行最高功能类别对应的标准值。

3 水质评价方法

综合质量采用《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）；功能评价采用《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）；《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）。

进行现状评价，一般按某种污染物浓度是否超过某一规定的水质标准，计算其超标率和超标倍数，然后进行评价。本次评价只计算水库的综合污染指数。

根据综合污染指数，划分为六个地表水环境质量分级标准。

4 水质评价结果

评价参数应根据评价目的而定。水库评价主要选择一些能反映水库基本状况的参数，以地表水环境质量标准、基本项目标准值作为评价项目，结合水质监测资料情况，参加评价的项目为pH值、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、硝酸盐氮、总磷、高锰酸盐指数、溶解氧、氟化物、砷、汞、镉、氰化物、挥发酚、氨氮、六价铬、硫化物、铅等共20项。

对衡水湖1995年～2010年不同时期水质情况进行评价，表1为衡水湖湖内水质评价成果表。

根据衡水湖湖内1995年～2010年水质检测资料，分别计算每年2月、4月、6月、8月、10月、12月的综合污染指数年平均值，绘制综合污染指数变化过程线。图1为衡水湖湖内水质综合污染指数变化过程线。通过过程线可以看出，衡水湖湖内水质呈逐年变好的趋势。

在衡水湖周边，小库内和冀州市的湖边也设有水质监测站。根据小库、冀州站水质检测资料，采用同样的计算方法，绘制出污染指数变化过程线，过程线趋势同于衡水湖内综合污染指数变化过程线，多点水质均呈现变好趋势，说明衡水湖水质受引蓄水影响，水质情况改观明显。

5 结语

引黄调水保障了衡水湖的水源补给，在长年蓄水的条件下。因引水水质逐年提高，衡水湖水质状态有较大改观。

参考文献

[1]李春晖，郑小康，崔嵬，庞爱萍，杨志峰. 衡水湖流域生态系统健康评价[J]. 地理研究，2008（03）：565-573.

[2]郭玲. 衡水湖入湖水量变化对湿地的影响[D].河北师范大学，2013.

[3]刘振杰. 衡水湖湿地水环境分析及保护对策[J]. 湿地科学与管理，2006（02）：41-44.

[4]王金水，包景岭，常文韬，袁雪竹. 衡水湖湿地生态补偿估算与机制研究[J]. 河北工业大学学报，2009（06）：116-120.

[5]熊洋，张彦增，尹俊岭，崔希东. 衡水湖水质现状评价及趋势分析[J]. 南水北调与水利科技，2007（03）：64-66.

[6]李玲玲，辛国兴，冯树荣. 衡水湖水质富营养化原因及对策分析[J]. 资源节約与环保，2015（12）：186.

作者简介：尹新明，硕士，工程师，研究方向：水文水资源。