多一些宽容让官司走开

肖文杰

阅读下面材料，根据要求作文。

因为停车问题，家住佛山的高先生与邻居向女士，斗了3年，其间甚至大打出手。后来高先生将向女士起诉到禅城法院，索赔人民币1元。2015年1月14日，当地法院判决高先生胜诉。有网友认为，因停车纠纷打1元官司完全没有必要，也有网友认为即使是一分钱的官司，该打的也要打到底！

对此，你有什么看法？请据此写一篇不少于800字的文章。要求：题目自拟，立意自定，必须在材料所包含的范围内，不得套作。

（本期栏目荐稿：梅晓华老师）

高先生为停车问题和邻居打了1元钱官司，对于该不该打官司，大家有争议，我认为不该打。邻里之间应该多一些宽容。

邻里之间多一些宽容就会多一些互帮互助的邻里朋友。

证严法师说：“每个人都能缩小自己时，大家的空间就变大了。”因为我们斤斤计较，我们才感觉空间越来越小，朋友也越来越少。

官司结局，肯定不会让两家成为好朋友，今后，他们在楼道里或者在电梯里碰见会是怎样的尴尬和不快，我们不得而知。假如他们能多一些宽容，不加计较，作为男方的高先生多一些宽容，我想他们一定会成为好朋友，生活中定会互帮互助。假如都是单身的话，说不定还会喜结连理。

宽容是交往的良药，多个朋友多一个世界，邻里是我们宝贵的朋友财富。

邻里之间多一些宽容就会多一些和谐真诚的邻里真情。

宽容者让别人愉悦，自己也快乐；刻薄者让别人痛苦，自己也难受。邻里之间停车问题，本不是大矛盾，属于生活小事，彼此多一些宽容，有利于建立和谐真诚的邻里关系。

两人只要一方退一步，就不至于闹腾3年。作为邻里，两人3年互不相让带来的感情伤害肯定是刻骨铭心的，高先生虽然胜诉，其实也难换来宽容带来的真正和谐。邻里之间有一些摩擦本属正常，就像父母兄弟也有摩擦一样，只有大家互相宽容，才能求同存异，才能享受和谐，感受真情。

宽容会让邻里关系和谐真诚。

邻里之间多一些宽容就会多一些互尊互爱的邻里亲情。

“遠亲不如近邻”，邻里矛盾难免，如果彼此针尖对锋芒，互不退让，最后彼此很可能走向敌对或仇恨。

高先生的官司胜利，能真正改变两家的矛盾吗？停车解决了，其他问题就没有么？胜诉就能让向女士向高先生低头吗？我看不一定，荷兰哲学家斯宾诺莎说过：“人心不是靠武力征服，而是靠爱和宽容征服。”原苏联教育家苏霍姆林斯基也说过：“有时宽容引起的道德震动比惩罚更强烈。”蔺相如的宽容赢得了廉颇的负荆请罪，不就是千古佳话吗？

假如高先生宽容对待向女士的话，而向女士长期影响高先生的停车，想必会有一天自感惭愧；假如高先生宽容地与向女士处好邻里关系，他们会因为停车而发生矛盾吗？

宽容是邻里间的感情润滑剂，越宽容，邻里越亲密友好。

“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇”。远亲不如近邻，邻居间有矛盾互相宽容，不仅让我们生活更加方便，而且能够传递一种浓浓的情谊。

所以高先生的这场官司不该打， 邻里之间应多一些宽容，让官司走开。

【借而鉴之】

文章紧扣材料问题，明确表态，说理充分有力，三个分论层层深入，清晰地论说了宽容对邻里关系的重要性，特别是引证法的运用，让文章的论证有力而充分，增加了文章的论述厚度和文学性。