误解中间商

我们经常看到媒体报道，农民种植的蔬菜自己卖出去，菜价贱得很，同时在终端市场上销售的价格却贵得离谱。菜农卖出的蔬菜，只有一两毛钱一斤，但是在零售终端却卖好几元。面对如此巨大的差额，人们往往喜欢指责中间商，舆论也常呼吁政府打击中间商。

中间商真的是魔鬼吗？

终端零售价竟然是最初进货价的10倍左右，人们就觉得这群中间商太贪婪了，所以政府要管一下。有一些觀点认为，是中间商把菜价推高的，所以最好能够取消中间商，让农民直接把菜卖给消费者，那么菜价就会降下来。

社会上总有一些论调，觉得中间商的存在，增加了流通环节的成本。要是没有这个中间商，农民就可以拉菜到市场，直接卖给消费者。现实中，也有一些农民亲自拉蔬菜到菜市场销售，然而这是有前提的，就是种植地不能离菜市场太远，否则很麻烦。同时，如果是大规模种植，通过在菜市场上零售赚钱，也是不实际的。

虽然终端零售价远远高于最初进货价，但是并不意味着中间商就赚得特别多。道理很简单，要是中间商赚钱这么容易，那么必然有更多人去做中间商。中间商之间再互相竞争，价格自然会降下来。因此，想让价格降下来，不是取缔中间商，而是鼓励更多人来做中间商。

很多时候，人们只看到中间商赚钱，而看不到中间商起到降低交易费用的作用。举例说，一款手机价格是3000元，但是有人告诉你，找他帮忙，只需要2500元。一下子就节省500元，或许你很开心。不过，你买回来这部手机后，发现他原来只需要2000元就可以买到，所以他赚了500元，你很不开心。当你朋友知道这些事情之后，他们会说你很傻，为何自己不去买，让人家剥削了500元。可是如果你真的自己去买，不仅2000元买不到，甚至2500元也买不到，很有可能要花3000元。事实上，不是中间商剥削了你500元，而是帮你省下了500元。

终端市场上蔬菜价格昂贵和菜农的蔬菜卖不出，这一定是流通环节出了问题。市场零售价这么高，应该鼓励大家去收购农村的蔬菜才对啊。可是大家都不愿意收购蔬菜，必然是这个流通环节出了问题。

退一步来说，即使这些蔬菜是免费的，中间商也不一定乐意要，毕竟运出去是需要成本的。

不要动不动就黑中间商，甚至恶化中间商和农民的关系，这都是没有任何好处的。没有中间商，农民利益受损，消费者需要购买更贵的蔬菜。中间商其实是一个平台，降低了交易费用。

（摘自“李俊凤凰网博客” 图/黄文红）