桑螟对引诱剂和太阳能测报灯趋向效果研究

曹红妹 朱运华 胡桂萍 杜贤明

(江西省蚕桑茶叶研究所 330202)

桑螟 (Diaphaniapyloalis(Walker))，又称青虫、卷叶虫，属鳞翅目，螟蛾科；桑螟虫体中型偏小、属于完全变态昆虫，其幼虫进入3龄以后吐丝卷叶或叠叶隐藏于桑树叶片中，咀食桑叶下表皮和叶肉仅留一层灰白色透明上表皮。桑螟一旦爆发就很难有效控制，一方面，其幼虫一旦卷叶或叠叶后，传统的化学农药很难防治[1]；另一方面，化学农药的大量使用不仅使桑螟产生抗药性而且还严重影响桑叶外观和产量及质量[2]。

太阳能测报灯利用害虫的趋光性对其进行诱杀，在农业生产等方面已经得到广泛应用[3]，对桑螟具有较好的诱杀效果[4]。昆虫信息素引诱剂具有灵敏度高、选择性强、对天敌无害、对环境无污染等优点，被称为“第三代农药”[5]。在应用方面，信息素引诱剂有多种多样的应用方法，包括用于虫情监测、干扰交配、大量诱杀、配合治虫、害虫检疫及虫种鉴定等[6]。而桑螟信息素引诱剂对桑螟诱杀效果如何未见报道。

目前，桑螟的防治仍主要依靠化学农药。然而，化学农药防治桑螟主要在幼虫阶段，对桑螟成虫不造成伤害。本试验分别采用桑螟引诱剂和太阳能测报灯两种方法对桑螟进行诱集研究，分析桑螟对这两种诱集装置的趋向效果，以期为桑螟绿色防控研究提供理论依据和参考。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验地点为江西省蚕桑茶叶研究所桑园内，选用长势一致的桑树品种强桑1号作为试验桑树。

1.2 试验材料

桑螟引诱剂为宁波纽康生物技术有限公司提供，其诱芯主要成分为桑螟雌蛾性信息素，诱芯(诱芯柄长12.8±0.2cm)置于诱捕器中，诱捕器呈钟罩倒置漏斗形。外壳尺寸：总高度32.0±0.2cm、外径16.4±0.2cm、内径14.8cm±0.2cm；漏斗：高度19.8±0.2cm、下口内径14.5±0.2cm、进虫口内径2cm±0.2cm。

太阳能测报灯为JDTC-8型号测报灯(产自河南鹤壁佳多科工贸有限公司)，灯体尺寸：650mm×650mm×2 000mm，诱集光源主波长365mm，黑光灯20W，工作功率24V/250W，太阳能电池板功率500WP，整体功能：光控、雨控、红外虫体处理、分天存放，有效适用范围2.5hm2/台。

1.3 试验方法

挑选地势、面积且桑树长势一致，地形呈方形的桑园地3块C1、C2、C3作为试验地点。C1：安装放置太阳能测报灯1台；C2：以平行线取样法选取6个点，每个点安装桑螟引诱剂诱集装置1个，每个点视为1个处理，即重复6次；C3：安装太阳能测报灯1台，在距离太阳能测报灯5 m 处的东西南北四个方向分别放置桑螟引诱剂诱集装置1套，共计4套。诱捕器底部离地面1.0±0.2m。

试验时间：2017年5～10月。这段时间是桑螟成虫发生量较大时期。每周调查一次，记录每个诱捕器和测报灯内诱集到的桑螟虫数，并根据引诱剂诱芯使用情况及时更换诱芯(4～6周更换一次)。

1.4 数据处理

采用SPSS 17.0统计软件对数据进行处理分析，采用单因素方差分析(ANOVA)，Duncan氏多重比较法检验差异显著性。

2 结果与分析

2.1 三种诱杀方式在不同时间段的诱杀效果分析

在5月至10月这段时间内，引诱剂和测报灯对桑螟均有较好的诱集效果(如图1)。随着桑园内桑螟世代发生动态，诱集到的成虫数也发生相应的变化，除了6月外，引诱剂和测报灯及其联合三种诱杀方式在每个时间段内诱集到桑螟成虫数变化表现一致，均呈现先增加后减少的趋势。其中，上述三种诱虫方式在9月诱集到的桑螟虫数最多，分别是335头、647头和813头，10月和8月诱集到的虫数较少。

根据图1数据及分析认为：桑螟在5月和7月以成虫为主，6月和8月则以幼虫为主，因而5月和7月诱杀的桑螟成虫均多于6月和8月的成虫数量。进入9月后由于桑螟幼虫已世代重叠，并且高温干旱等气候因素，导致桑螟成虫集中在9月中后期羽化，使9月诱杀的桑螟成虫数量达最多。进入10月后由于气温下降，桑螟停止羽化以老熟幼虫进入越冬状态，因而诱杀的桑螟成虫数量最少。

另从每个时间段的诱虫数统计分析可看出，测报灯诱集到的桑螟虫数均比引诱剂的成虫数多，且均少于引诱剂和测报灯联合诱杀的成虫数。

2.2 三种诱杀方式对桑螟的诱杀效果分析

从三种诱虫方式诱杀的桑螟成虫总数量来看(如图2)：在相同的时间内，引诱剂、测报灯和两者联合方式诱杀的桑螟成虫数量分别是925头、1 881头和2 142头，其中以引诱剂和测报灯联合诱杀的桑螟成虫数最多，测报灯单独使用诱杀的次之，引诱剂诱集的最少，且三者之间存在显著性差异(P<0.01)。

3 讨论

试验证明，桑螟引诱剂和太阳能测报灯对桑螟成虫均有较好的诱杀效果，并且两者联合使用的杀虫效果比单独使用效果好，这一结论与刘琼等人[7]的研究结论基本一致。而测报灯的使用效果比性信息素引诱剂好，这一结论与其他害虫的类似相关研究相反。对此，分析认为，一是桑螟性信息素的主要成分尚不清楚，本次试验使用的桑螟性信息素引诱剂尚处于探索调试阶段，不能确保对桑螟具有良好的诱杀效果；二是桑螟性信息素具挥发性，其使用时间较短，对更换诱芯的时间把握不准，影响了引诱剂浓度；三是性信息素引诱剂比测报灯受外界温湿度等环境因素影响大，影响了桑螟性信息素引诱剂的使用效果。上述性信息素使用效果影响因素及桑螟引诱剂的高效使用技术均有待进一步进行试验研究。

[1]陈晓琴, 朱敏, 姚建高, 等. 桑螟的防治难点与对策[J].现代农业科技，2016 (7):273,278.

[2]苏航, 冯世民, 施国方, 等. 桑螟对常用杀虫剂抗性研究进展[J].蚕桑通报，2016,47(3):17～19.

[3]赵建伟, 何玉仙, 翁启勇. 诱虫灯在中国的应用研究概况[J].华东昆虫学报，2008,17(1):76～80.

[4]曹红妹, 杜贤明, 彭晓虹, 等. 太阳能测报灯对桑树害虫诱杀效果分析[J].蚕桑茶叶通讯，2017(3):6～7.

[5]马涛, 温秀军, 李兴文. 昆虫性信息素人工合成技术研究进展[J].世界林业研究，2012,25(6):46～51.

[6]唐睿, 张钟宁. 鳞翅目昆虫信息素研究新进展[J].应用昆虫学报，2014,51(5):1 149～1 162.

[7]刘琼. 烟草夜蛾对太阳能诱虫灯和性诱剂趋向效果的比较研究[A].见河南省昆虫学会.华中昆虫研究(第十卷)[C]. 河南省昆虫学会，2014:4.