电力系统中输变电设备可能存在的风险因素

王锁柱

摘 要风险评估视角下的输变电设备的维修是一个较完整的系统，技术健全，并且操作性强。此项技术是根据输变电的维修管理而提出的。该维修技术所采用的方法结合了很多方面的风险评估和理论维修，例如信息方面、软件方面、理论方面、科技方面等。这项新技术与传统的技术相比，引入了风险评估和区间分析，降低了维修成本，使维修的方法更加科学，加大了技术可操作性，作者对现有技术下输变电设备容易出现的各种情况作出分析，结合对各省市的维修方法作出的调查而作出此文。

【关键词】风险评估 维修管理 理论维修 区间分析 输变电设备

根据有关调查表明：风险评估视角下的输变电设备维修技术全面评估设备可能存在的风险，能够快速、有效的进行维修决策，具有很好的应用前景。当前，对于一些资产密集型的企业，集合的资金虽多，但平时的支出也是巨大的，设备维修的费用就是日常支出的一笔重要开销，因此，对于这种企业来说，开发一项新型的维修技术是十分必要的。一方面，提高了设备的使用效率，另一方面，降低了设备的维修成本，若是充分利用好风险评估视角下的输变电设备维修技术，长期来看，会为企业制造很大的隐藏性利润。

1 输变电设备可能存在的风险

风险是指某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合。对未来可能存在的风险作出评估，会减小未来的不确定性，和突发事件带来的损失。风险评估运用了多门学科，在输变电设备中可能存在的风险有：自身风险、人身环境风险、社会风险和系统风险四大类。在对这些风险进行分析时，引入了区间分析的方法，使分析数值更加准确、可信。

1.1 自身风险的分析

自身风险也就是设备出现状况后对机器自身所造成的损坏，由此而造成的损失是由维修设备所需要的费用以及在设备损坏和维修的时间里所能完成的任务来判断的，是由设备的类型、电压的等级和损坏的程度来决定的。设备所损坏的程度由高到低分为LA级、LB级、LC级，当损坏的技术越高，维修费用越高，维修难度越大，所造成的损失也就越大，设备损坏的等级是由设备损坏时的状态决定的。

1.2 人身环境风险的分析

人身风险是指，设备在损坏的同时，或许会对设备使用者和设备周围的人群的人身安全造成威胁。衡量人身损失的标准是比较困难的，要综合多项衡量标准，并且，对人身损失处理的方法也不尽相同。按照常规的方法分为四个等级，分别为LA级、LB级、LC级、LD级，若是按照死亡、重伤、轻伤的分类来看，LD级损坏程度最低，基本不会对人身安全造成什么损坏。

环境风险是指，设备在毁坏时对周遭环境所造成的污染情况。由于设备中含有一些化学物品，在设备出现状况时，会发生设备内部化学物品泄露的显现，影响周围环境的指标。环境损失标准的评定也是十分困难的，同样分为LA级、LB级、LC级、LD级四个等级，LA的损失等级高，LD损失等级最低，几乎没有任何污染情况。

1.3 社会风险的分析

社会风险是指，设备在损坏后，停止工作，最直接的对广大用电户造成影响，使用电户造成生活和生产上的损失。如何评定社會风险的评定等级是一大难题，我国也在致力于对此风险等级评定的研究，目前所使用的评定方法是从经济的角度来评定。产电比法是就是采用经济的方法做评估而使用的常规方法，也就是说，设备损坏后，对社会造成的影响有产电比、切除负荷量以及停电时间来决定。

1.4 系统风险的分析

系统风险是指，设备发生损坏后，可能对设备的系统安全造成影响。设备在发生损坏后，就会停止运行，会影响设备整体的供电和安全，如此，会发生一些潜在的经济损失。系统安全分为四大类，分别为潮流越限、电压越限、电压失稳和连锁故障。前两者是设备发生故障后，所产生的主要系统安全，后两者为前两者的连锁反应。

2 风险评估视角下的输变电设备维修技术的研究

对输变电设备进行风险评估，最终是为了实现对设备的维修。设备维修分成三个步骤，先是决定设备维修的策略，再是安排维修，最后实施具体的维修。综合对各个层面进行研究和分析后，认为决定设备维修的策略，是整个过程的重要一环，所以，本文重点对设备的维修策略进行分析，以供大家未来的参考和学习。

2.1 决定设备是否需要维修

判断一个设备的维修情况，是由设备损坏的现状决定的，也就是设备故障概率，这作为一个变量，决定设备是否需要维修。此变量由设备使用的时间来决定，设备使用的时间越短，自然损坏的程度就越低，设备使用的时间长，损坏累积的就严重。因此，设备损坏的概率我们可以参考以往设备的使用年限和使用情况，从而决定是否需要维修，以及如何维修。在研究设备维修中，设定了两个值来描述设备故障概率，当设备故障概率大于所设最大值时，则需要大修，当设备故障概率处于最大值与最小值之间时，则需要小修，当设备故障概率小于所设最小值时，可以不用修理。

2.2 设备维修的顺序

设备损坏所带来的风险越大，对各方面所带来的损失也就越大。因此，在决定设备维修的顺序时，应先维修设备损害而带来的风险大的设备，从而将损失降到最小，而后维修因设备损坏带来风险小的设备，最大程度上节约资源，减小财产的损失，避免环境的污染，保障人们的生产和生活。对此，我们将风险评估指标作为设备维修顺序的变量。在前面我们分析的几种风险中，除了系统风险是表示设备损坏严重程度的指标，其余都为表示经济的指标。在做出设备维修顺序的决策时，我们应该综合考虑，不一定表示设备损坏程度的指标越严重，风险就越大。

3 结语

无论是对风险评估还是对设备维修，都是想将资源合理运用，将利益最大化，这里的利益，不光是为企业赢得利润，更是为社会提供便利，服务广大人们群体。而传统的维修方法，已经不能满足现阶段的人们需求，因此，风险评估视角下的输变电设备维修技术营运而生，并且更易于人们的操作。本文从风险评估和维修决策两个阶段进行分析，建立输变电维修过程的基本框架，并且，还会根据人们未来的需求和技术的更新，对设备维修的方式方法作出与时俱进的更改，为各行各业提供参考。

参考文献

[1]郭锦.基于风险评估的输变电设备维修技术[J].黑龙江科技信息，2016（28）：126.

[2]张炜.基于状态评价及风险评估的变电设备状态检修方法研究[D].华北电力大学，2014.

[3]郭丽娟，鲁宗相，邓雨荣.基于风险的输变电设备状态检修实用化技术研究[J].高压电器，2013（01）：81-86+91.

[4]张大波.基于状态监测与系统风险评估的电力设备维修及更新策略研究[D].重庆大学，2012.

作者单位

国网甘谷县供电公司 甘肃省甘谷县 741200