张之洞被人告黑状

张文华

1889年（光绪十五年）7月12日，张之洞上任湖广总督，直到1907年（光绪三十三年）9月入京进军机处，担任军机大臣。除了1894年（光绪二十年）、1902年（光绪二十八年）两次暂时担任两江总督外，他一直在湖广任总督。

正当张之洞督办各种工厂时，却飞来一场横祸。

曾任山西藩司的葆庚，因被张之洞参劾罢官后一直伺机报复，他利用一次外出的机会，全力寻找张之洞督粤五年间的种种谬误。功夫不负有心人，通过两个月的努力，葆庚终于找到了张之洞的如下罪名：

一是倨傲荒政。司道大员拜会，都需排期等候，等到来时，有的等一两个时辰不见，有的甚至白等一天。至于候补州县，几乎一概不见。平时起居无常，号令无时，群僚皆苦病之。二是任人无方。有喜爱者一人兼职十数，有不喜者则终岁不获一面，而其所赏识者大多轻浮好利之徒。三是勒索挥霍。凡家有厚资者，必定借机勒索，逼他们自认捐献，或自认罚款，多者甚至有上二十万的。所收之款名曰办公事，实则挥霍浪费。粤省殷实之家对此多有不满者。

葆庚还掌握了张之洞两个亲信王之春和赵凤昌的许多劣迹。虽然张之洞本人的这些罪名莫须有，但王之春在粮道期间有七八万两银子的账目不清，赵凤昌在办理闱赌时有贪污行为，这是证据确凿的。张之洞对这两个人非常倚重，调任湖督时，又将他们随调武昌。张之洞对他们有失察之责。葆庚带着这些重要材料回到北京。

徐致祥是大理寺卿，和葆庚同为九卿，彼此很熟。

徐致祥与张之洞在翰苑共事多年，是个喜欢上疏言事的人。而且，他与张之洞在洋务上所持观点有分歧。

葆庚经过反复考虑，认为：纠弹张之洞的事若由徐致祥出面，应是很合适的。所以就把自己准备弹劾张之洞的想法告诉了徐致祥，没想到徐致祥立即表示赞同。

徐致祥决定给张之洞上一道参折，其内容如下：

张之洞在两广任内，懒见僚属，重用小人，兴居无节，号令不时，借端苛罚，恣意挥霍;在粤五年，亏耗款项不下数千万两。藩司王之春培克聚敛，被他竭力保奏;知州赵凤昌声名甚秽，因善逢迎，也被倚为心腹……该督创由京师卢沟桥至湖北汉口之说，其原奏颇足动听，迨奉旨移督湖广，责其办理，该督奉命即爽然若失。明知其事必不成，而故挟此耸动朝廷，排却众议，以示立异。铁路不行，则又改为炼铁之议。以文过避咎，乞留巨款。今日开铁矿，明日开煤矿，此处耗五万，彼处耗十万，浪掷正供，迄无成效，又复百计弥缝，多方挡求，一如督粤时故智。臣统观该督生平，谋国似忠，任事似勇，秉性似刚，运筹似远，实则志大而言夸，力小而任重，色厉而内荏，有初而鲜终。徒博虚名，无裨实际，殆知晋之殷浩。而其坚僻自是，措置纷更，有如宋之王安石。古今中外诸臣章奏之工，议论之妙，无有过于张之洞者。做事之乖，设心之巧，亦无有过于张之洞者。此人外不宜于封疆，内不宜于政地，惟衡文校艺，谈经征典，是其所长。昨岁该督祝李鸿章寿文有云，度德量力，地小不足以回旋。夫以两湖幅员之广，毕力经营，犹恐不足，而嫌其地小，夷然不屑为耶？该督之狂妄，于此可见一斑。

徐致祥上告张之洞的奏折，是周锡恩代拟的，周锡恩曾是张之洞的得意门生。

张之洞55岁寿辰时，有人让周锡恩作篇寿文。

事后有人对张之洞说：“周锡恩的寿文，有仿龚定庵给阮元的寿序之嫌。”

张之洞查阅《定庵文集》，果然如此，便很生气地说：“我那么赏识他，他却如此欺骗我。人们岂不都会因此笑我不读书。他辜负了我，这种文痞实在可恨！”从此就不再理会周锡恩。周锡恩也因此记恨在心。

张之洞的清流同党、御史李慈铭参奏军机大臣孙敏汶，慈禧太后认为李慈铭说得有理，但又没有合适的人顶替孙敏汶的工作，最后决定用张之洞补任。

消息传开后，徐致祥、葆庚和周锡恩素与张之洞不合，有些不甘心，所以才会告状。

徐致祥上奏的这些内容，都关系到张之洞近年来所办的实事，因此朝廷只好下令刘坤一、李瀚章分头进行彻查。

张之洞在《轩语》里写道：“尝谓一乡风俗，视乎士类，固能相率崇俭，乡里必有观感，浮华渐除，生计自然渐裕。城市读书人，尤戒专讲酬酢世故。即异日显达仕宦，亦望以此自持，则廉正无欲，必有政绩可观。”

张之洞为官清廉，是有口皆碑的。曾有人用两个字“好名”来概括张之洞为官的特点。对官场中人来说，好名其实是一种美德，因为好名之人的所作所为必然谨慎。

徐致祥在奏折中说张之洞“兴居无节，号令不时”，是因为张之洞性情乖僻，作息时间与常人不同，他一般下午两点睡觉，晚上十点才起床办公，一直到第二天清晨。官员们上午见他，正是他犯困的时候，在门厅坐候，经常一等就是数小时之久。道府以下属官等了多日都见不着他。有时他与客人谈话未完，忽然小睡一会兒，将客人置之不理。客人不敢作声，只有离开。

半个月后，两江总督刘坤一收到内阁寄来的密谕：“着即派人去武昌密查上奏。”另附徐致祥的奏折抄件。刘坤一阅后，对这件棘手之事颇觉为难。

1875年（光绪元年），刘坤一做了两广总督。1879年（光绪五年），调任两江总督。刘坤一是个聪明绝顶的人，因为连年征战，身上受了不少伤，很容易感到倦怠，于是他只管大事不问小事。小事让别人去做，他自己腾出大量的时间用来吃喝玩乐，声色犬马，甚至对鸦片也有兴趣。但是他头脑清醒，军国大事一点都不耽误。

1881年（光绪七年），张之洞参了他一本，说他“暮气深重，政务倦怠”，请派兵部侍郎彭玉麟为江督，以便刘坤一安心养病。朝廷接受了张之洞的建议，将刘坤一内召，并以筹防军务为名空悬着。就这样过了十年，待曾国荃去世后，他才再次出任两江总督。重回江宁的刘坤一吸取先前的教训，收敛了很多。

刘坤一恼恨张之洞对自己的参劾。但是靠军功起家的刘坤一，与张之洞有一个相通之处，就是不甘受洋人的欺负。之前张之洞在粤督任上部署中国军队在越南大败法人，刘坤一钦佩不已，也淡化了他对张之洞的恼恨。

刘坤一若不调查，则为违旨;若遵旨派人去武昌调查，则张之洞的湖督难保。真的把张之洞劾掉了，对朝廷也并非是好事。

他将平日信得过的江宁藩司瑞章找来商量。瑞章也认为这是一件很棘手的事情，便把新任安徽宁池太广道的袁昶找来商量。

刘坤一和瑞章都不知道，袁昶是张之洞的门生。

原来，1867年（同治六年），张之洞以翰林院编修的身份充任浙江乡试副主考。这天，张之洞去各房检查房官的阅卷，来到第十三房时，房官拿出一份试卷对他说：这份卷子上错了一个字，但文章写得极好，卷子推荐还是不推荐？张之洞将试卷认真看了两遍后说，从错这个字来说，卷子不宜推荐出房，但从文章来看，此子才识俱佳，实为难得。十年寒窗，三更灯火，熬进贡院不容易，错字出于疏忽，而文章能达到这一步却难，我看还是推荐出房。有副主考做主，房官将这份试卷推了上去。在最后审定时，张之洞又向正主考张光禄陈述了这个看法，张光禄亦表示同意。就这样，这份卷子被列为前茅，到张榜填名时才知道出自桐庐袁昶之手。袁昶向房官谢恩时，房官把这个过程讲给他听。袁昶对张之洞感激不已。

袁昶将徐致祥的抄件和上谕看完一遍后，第一个想法便是，尽快通知恩师早想对策。他给张之洞写了一封信，转述上谕及徐折的要点。私泄机密之事，万一被朝廷知道了，轻则断送前程，重则下狱。张之洞典试浙江能得这样的门生，也算是他的幸运。

这封密信很快到了张之洞的手中。信中的内容出乎张之洞意料，他和徐致祥在翰苑共事多年，经常在一起谈论国家大事、经史诗文。徐致祥比张之洞大几岁，却对他格外赞赏，时常恭维他可比古之张良、谢安，有治国安邦的大才，不料如今居然说他只可衡文、不可从政。

赵凤昌等人都劝张之洞去京城面见皇上作一番解释，但张之洞认为调查为实，没什么好辩解的。

正在张之洞思考对策的时候，他接到姐夫、陕西巡抚鹿传霖的信，说自己定于下月初七启程前往京师面见皇上。

张之洞在回信里将事情的原委告诉姐夫，请他在见皇上后再去颐和园向太后请安，面奏太后，替他说情。

同时，张之洞又命王之春前往广州见李瀚章。李瀚章到广州任两广总督时，王之春还在广东做藩司。

李瀚章也接到了与刘坤一同样的一道上谕、一份徐致祥参折的抄件，要他“就地查访”张之洞当年的犯罪证据。他很快就查到了很多张之洞手下贪污受贿的证据，李瀚章准备将这些都写成奏折，整治一下张之洞。

王之春见到李瀚章，并向他出示一份“同治七年至光绪八年湖北盐务往来账目细表”，李瀚章清楚这是自己的犯罪证据。但李瀚章说，奉旨查办，没有查出一点事来也不好交代，赵凤昌的劣绩证据确凿，不便推卸。王之春同意这个丢卒保车的决定。

一个月后，两广总督李瀚章先后给朝廷作了禀报，内容大概是：张之洞为官勤谨，王之春办事有方，徐致祥所说经访查均无实据。督团总文案赵凤昌受贿情事严重，应予革职查办。

两江总督刘坤一在调查的奏折中说：“该督臣系怀时局，力任其难，将以炼钢开生财之源，保自有之利，造端宏远，用款诚不免稍多。然揆其本心，实为图富强、规远大起见。果能办有成效，洵足资利用而塞漏卮。现在铁路一应事宜，规制虽未大备，而始基既立，实未可废于半途。该督臣谋国公忠，励精图治，上思朝廷依畀之重，下念同朝贵望之殷，必能張弛合宜，始终其事。相应请旨饬下张之洞督率承办各员共体时限，力求撙节，要办经理，以竟全功。”

与此同时，鹿传霖也到了北京，见过皇上之后去颐和园见慈禧太后。慈禧知道鹿传霖与张之洞的亲戚关系，不免问到张之洞。鹿传霖将徐致祥奏参之事向慈禧作了禀报。慈禧对鹿传霖说，言官多喜风闻奏事，张之洞做过多年言官，应该懂得。光绪帝进园子请安时，慈禧随意对他说了一句：听说徐致祥参劾张之洞，此事不要看得太重。光绪帝明白太后偏向张之洞。

不久，朝廷宣布了调查结果，认为状告无实，对张之洞安慰勉励了一番，说他向来办事认真，以后更要尽心竭力，为朝廷做事。