吉林省地质旅游资源空间结构分析

李媛媛+李美玲

摘要：随着全球对地质遗迹的重视，地质遗迹的保护程度也日益加强。地质遗迹作为一种稀有、独特的资源受到人们的关注，成为一种独特的旅游资源。本文对吉林省地质旅游资源进行了统计，利用GIS空间分析工具，对吉林省地质旅游资源空间分布结构进行分析。

关键词：吉林省；地质旅游资源；空间结构

一、自然地质概况

地质旅游资源是指地质遗迹中，具有可观赏性，能够吸引人们进行旅游活动的遗迹，包括名山大川、自然风光、古人类化石、古人类遗址、剖面、溶洞、人类发展遭受自然灾害所产生的遗迹等等。因其蕴含着地球演变的发展历程，因而具有稀有性、独特性、科普性以及观赏性等特点。吉林省地处东北平原，位于东北中部。地势上东南处高、西北处低，以贯穿省内的大黑山为划分界限，将吉林省分为长白山地以及松辽平原两部分。从地貌来看，省内主要有火山地貌、冲积地貌、侵蚀地貌等多种类型。省内地貌的形成主要受冰川、流水、风和其他气候气象因素影响。第四纪冰川在长白山的冰川剥蚀遗迹至今仍然可见。省内地质旅游资源十分丰富，拥有长白山火山国家地质公园、乾安泥林国家地质公园、抚松国家地质公园、靖宇火山矿泉群国家地质公园、四处国家级地质公园，四平山门中生代省级地质公园等多处。

二、空间特征分析

（一）空间分布

经过漫长的地质演变，吉林省产生了一大批独具特色的地质旅游资源。从各个地质旅游资源的分布情况来看，大致呈现出三条带状区域。东侧以延吉-通化-集安为中心，主要地质旅游资源以山地峡谷景观为主，有长白山火山、锦江大峡谷为主要代表景观，分布在长白、抚松、安图、延边等地。西侧以白城为中心，中部主要集中在辽源、四平、长春。在景观分布特征上，也各有特色。在东部主要以山地、峡谷景观为主，长白山火山是这一地区典型代表，西侧以河流、湖泊、湿地沼泽遗迹为主，如松花湖、月亮泡湿地、莫莫格湿地、查干湖和向海湿地等。中部地质旅游资源分布较密集，长春、吉林两市资源丰富，磐石、通化资源数量也较多。东部以新构造运动及火山活动有关，地下溶洞较多。在三个区域中，东部溶洞因其独特的形态及发育过程，吸引力高，因而开发价值也较高。吉林省内较大的溶洞主要有哈达山仙人洞、大安溶洞、烟筒山岩溶洞等。此外，省内火山地貌十分典型，是千万年来地球活动的重要见证，作为旅游资源等级极高。

（二）最邻近指数分析

通过整理吉林省地质遗迹及A级旅游景点，從中选取90处地质旅游资源为研究对象，从Google Earth中提出各地质旅游资源坐标，用ArcGIS10.1计算其最近邻距离指数。最近邻距离指数NNI是通过比较计算最近邻点对的平均距离和随机分布模式中的平均距离之比，来比较与随机分布的偏离程度。通过最近邻指数，可以得知各地质旅游资源在空间分布的聚集情况，通常，NNI≤0.5为聚集，和NNI≥1.5为均匀分布。当该指数大于0.5小于等于0.8为聚集—随机分布；该指数大于0.8小于1.2为随机分布；大于等于1.2小于1.5为随机—离散分布。总体来看，吉林省内地质旅游资源呈现聚集-随机分布。从景观类型分布来看，山地、峡谷景观的聚集程度最高，湖泊、湿地景观聚集度略低，古人类遗址、化石遗址分布较为分散。

（三）热点分析

使用ArcGIS最近邻距离层次聚类功能对选取的90处地质旅游资源分布情况进行热点探测，通过分析可知，吉林省内地址旅游资源的一阶热点区包括长春、吉林、伊通、永吉。二阶热点区包括延吉、安图、蛟河、通化、磐石、四平、浑江。三级热点地区包括敦化、扶余、柳河、通榆等地。经分析可知，吉林省内地质旅游资源的二、三阶热点区大面积重合分布在中部地区，其次为东部地区，而西部热点区较少，进而说明在省内，地质旅游资源分布并不均衡，中部多，东西少。

三、地质旅游资源服务范围测度

以30min、1h、、3h、5h为标准，将吉林省地质旅游资源的可达性划分为4个时间段。对90处地质旅游遗迹进行分析，遵循到达旅游景点时间最短的原则，划分其各自的服务范围，通过对景点各自服务范围的分析可以得出，吉林省西部地区地质旅游资源的服务范围大于中部及东部地区，东部地区大于中部地区。这是由于西部地质旅游资源较为分散、数量少，因而其所能服务的区域面积就大。而中部地区地质旅游资源密集，面积也相对较小，引文服务范围小。另外，通过与交通图对比也可发现，交通便捷的中部地区可达性高，因而人们选择的目的地较为多样，每处地质遗迹的服务范围就小，反之，交通可达性较差的西部地区，地质旅游资源的服务范围较大。

四、结果与讨论

通过上述分析，可以看出吉林省地质旅游资源的开发尚处于起步阶段。地质遗迹分布仍处于较为分散的状态，中部、东部地区的地质旅游资源开发状况优于西部地区，这种特征与交通可达性相匹配。根据核心-边缘理论，一个旅游核心景区将带动其周边景区的发展，形成新的旅游热点。因而，应增强西部地区地质旅游资源的开发，同时，为避免在发展中的过度竞争，也应注重中部、西部地质旅游资源开发经营模式的创新。