毛泽东为何对曹操评价如此之高？

曹应旺

一、毛泽东心目中魏武的份量

毛泽东对曹操之前中国封建社会最高统治者中评价之高者，莫过于秦始皇嬴政和汉武帝刘彻。毛泽东认为秦始皇是第一个把中国统一的人物，他不但政治上统一中国，而且统一了中国的文字、中国的各种制度如度量衡等，有些制度后来一直沿用下来。

对于汉武帝，毛泽东评价他是汉朝最有作为的皇帝。毛泽东认为高祖之后，史家誉为文景之治，其实，文、景二帝乃守旧之君，无能之辈，所谓“萧规曹随”，没有什么可称道的。倒是汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。

但是，毛泽东诗词对秦始皇、汉武帝的评价是八个字：“秦皇汉武，略输文采”。毛泽东对秦皇统一中国的贡献，对汉武开拓疆土的卓著武功是充分肯定的，但对他们文化上、思想上没有给后人留下什么东西持批评和叹息的态度。

在毛泽东心目中，曹操在统一国家和开拓疆土的贡献方面不输秦皇、汉武；不仅统一北方，创立魏国，而且为结束三国鼎立的分治局面，统一全中国奠定了基础。更重要的是，曹操的诗词、文章、军事理论等文采方面的建树，远为秦皇、汉武所不及。

二、 “我还是喜欢曹操的诗”

曹操是一位了不起的政治家、军事家，也是一位了不起的诗人。曹操、曹丕、曹植父子三人开创的建安文学中诗歌成就最为显著。他们的诗上承楚汉，下启盛唐，是我国诗歌发展史上的一个重要阶段。在建安文学的诗作中，毛泽东尤其喜欢曹操的诗。1954年夏在北戴河，毛泽东对身边工作人员说：“我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。”

毛泽东故居藏有四种版本 《古诗源》 和一本 《魏武帝、魏文帝诗注》，其中，曹操的 《短歌行》 《观沧海》 《土不同》 《龟虽寿》 《薤露行》 《蒿里行》 《苦寒行》 《却东西门行》 等诗，毛泽东都多次圈划过。《古诗源》 编者在评价曹操诗时写道：“孟德诗，犹是汉音。子桓以下，纯乎魏响。沈雄俊爽，时露霸气。”毛泽东为此评圈点断句，以示赞同。在 《短歌行》的标题前有红、蓝两种笔迹划的圈记；全诗作了圈点，其中，“对酒当歌，人生几何。譬如朝露，去日苦多”“明明如月，何时可掇。忧从中来，不可断绝”“月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依”等诗句旁，毛泽东都加了密圈。

在曹操的诗作中，毛泽东尤为喜欢《观沧海》 和《龟虽寿》 这两首诗。

《观沧海》 被誉为“有吞吐宇宙气象”之势，全诗14句：

“东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。幸甚至哉，歌以咏志。”

毛泽东在好几部诗集里都圈阅过《观沧海》，练习书法时也常常写出这首诗的内容。1954 年夏毛泽东在北戴河，有时海滩边漫步念念有词地背诵 《观沧海》，有时出门观海，低声吟诵 《观沧海》，以致他身边的卫士都听熟了这首诗。他还在这里写信给他的两个女儿李敏、李讷，要求她们读 《观沧海》。信中写道：“你们的信都收到了，很喜欢。北戴河、秦皇岛、山海关一带是曹孟德 （操）到过的地方。他不仅是政治家，也是诗人。他的碣石诗是有名的，妈妈那里有古诗选本，可请妈妈教你们读。我好，勿念。”

《观沧海》 是建安十二年 （公元207年） 曹操率军大破乌桓蹋顿单于，平定辽东、辽西、右北平三郡后，班师途中经渤海之滨的碣石山 （今河北秦皇岛附近）时写下的。那次军事行动是曹操采用谋臣郭嘉之计，留辎重，轻兵兼道，千里突袭，获得极大成功的一大壮举。这首诗表现了诗人开阔的胸襟、叱咤风云的气概、征战胜利后豪迈喜悦的心情。毛泽东到北戴河，诵 《观沧海》，思曹操业绩，缅怀之情，油然而生。有一次，他叫卫士找来地图，一边查地图，一边说：“曹操是来过这里的，上过碣石山。建安十二年五月出兵征乌桓，九月班师经过碣石山写出 《观沧海》。”他挥笔写下的 《浪淘沙·北戴河》，有对他喜爱的 《观沧海》诗的套用，如“东临碣石有遗篇”“萧瑟秋风今又是”；有对曹操生平业绩的缅怀和肯定，如“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”；有对思古往、重今来、今必胜古豪情的抒发，如“萧瑟秋风今又是，换了人间。”

《龟虽寿》 全诗也为14句：

“神龟虽寿，犹有竟时。腾蛇乘雾，终为土灰。老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。盈缩之期，不但在天。养怡之福，可得永年。幸甚至哉，歌以咏志。”

毛泽东多次书写过、谈过这首诗，在读二十四史 《南史·僧虔传》 所写的批注中，也引用过这首诗。据毛泽东的保健医生徐涛回忆：毛泽東曾说过：“曹操多年军旅生涯不会很安逸，可在1700 年前，医疗条件也不会怎么好，他懂得自己掌握命运，活了65岁，该算是会养生的长寿老人啰。”“曹操讲盈缩之期，不但在天，养怡之福，可得永年，陆游讲‘死去元知万事空，这都是唯物的。”

1953年林彪养病期间，毛泽东在指示卫生部负责人傅连暲组织专家对林彪进行会诊后，便手书了曹操 《龟虽寿》 赠林彪。1963年12月14日，毛泽东复林彪的信中，再次提到曹操的这首诗。信中写道：“曹操有一首题名 《神龟寿》 的诗，讲养生之道的，很好。希你找来一读，可以增强信心。”在胡乔木养病期间，毛泽东也建议他读曹操《龟虽寿》 诗。1961年8月25日，毛泽东在复胡乔木的信中写道：“八月十七日信收到，甚念。你须长期休养，不计时日，以愈为度。曹操诗云：盈缩之期，不独在天。养怡之福，可以永年。此诗宜读。”毛泽东还为日本前首相石桥湛山书写一幅曹操的 《龟虽寿》 相送，说曹操这首诗有辩证法的观点，还讲解了这首诗。

三、 “自明本志好文章”

曹操不仅诗写得好，而且文章也写得好，著述也很丰富，在中国思想史上有重要的影响。毛泽东不仅喜欢曹操的诗，也喜欢曹操的文章。毛泽东曾对孩子们说：“曹操的文章诗词，极为本色，直抒胸臆，豁达通脱，应当学习。”

毛泽东对曹操文章的这段评价，同鲁迅的评价完全一致。鲁迅在 《魏晋风度及文章与药及酒之关系》 的讲演中说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”鲁迅认为曹操文章的特点，一是“清峻的风格”；二是“尚通脱”，即废除固执，“充分容纳异端和外来的思想”。“在曹操本身，也是一个改造文章的祖师，可惜他的文章传的很少。他胆子很大，文章从通脱得力不少，做文章时又没有顾忌，想写的便写出来。”毛泽东读过鲁迅的这篇文章，对鲁迅评论曹操的地方都用红笔划了着重线。

上述鲁迅的话是在1927年说的。毛泽东在1918年就称赞曹操的代表作 《让县自明本志令》是篇好文章。据罗章龙回忆，1918年毛泽东同二十来个新民学会会员从长沙坐火车到北京途中，因涨水淹了十几公里铁路，他们被阻在河南郾城。第二天，毛泽东便建议到三国时的魏都许昌去看看。于是毛泽东同罗章龙、陈绍休便坐临时车子去许昌停留了一二天，到魏都旧墟凭吊了一番。毛泽东与罗章龙作 《过魏都》 联诗一首：

“横槊赋诗意飞扬 （罗），自明本志好文章（毛）。

萧条异代西田墓 （毛），铜雀荒沦落夕阳（罗）。”

青年毛泽东称赞的 《让县自明本志令》，是建安十五年 （公元210年） 曹操通过叙述自己的经历表明自己志向的一篇文章。“让县”即曹操愿将所封四县交出三县，食户三万减去二万。“自明本志”即表明自己的志向。这篇1080余字的令文是曹操文章中篇幅最长的一篇，堪称曹操文章的代表作。全文可分四个部分：第一部分讲他在董卓之难前的经历，年轻时志望有限，到任曲军校尉后也只是想封侯作征西将军，死后好在墓碑上刻上“汉故征西将军曹侯之墓”。第二部分讲他在董卓之难后至遏制袁术称帝，消灭袁绍、刘表，平定天下的经历，说他“身为宰相，人臣之贵已极，意望已过矣。”陈述了“设使国家无有孤，不知几人称帝，几人称王”的事实。第三部分正面表明自己的志向，并无“不逊之志”，“所以勤勤恳恳叙心腹者，见周公有 《金縢》 之书以自明，恐人不信之故。”第四部分针对政敌的攻击，表示封地可以让，但兵权不能放弃，这不仅为子孙计，也为了防止国家倾危，“不得慕虚名而处实祸”。毛泽东称赞这是篇好文章，好就好在不装腔作势，而是讲求实际，极为本色。

曹操写出 《让县自明本志令》 十年后，公元221年刘备称帝，第二年孙权称帝。孙权称帝之前，公元219年冬曾上书曹操，劝曹操当皇帝，曹操看后对群臣说孙权是想把他放到炉火上烤。为什么三国鼎立中势力最强最有条件称帝的曹操却到死也没有称帝？难道他喜欢汉献帝？不，曹操瞧不起没本事的汉献帝，骂汉献帝“生于深宫之中，长于妇人之手。”曹操不称帝，主要原因有三：第一，曹操是一位不图虚名讲求实际的人。曹操的部下曾劝曹操称帝，并说献帝只剩下一个皇帝的名号，一尺土地、一个老百姓都不再属汉朝所有。曹操的回答是：“施于有政，是亦为政。”第二，曹操从统一天下的大局考虑，保持献帝皇帝的名号，可以安抚拥汉派，巩固内部力量；可以使蜀汉和孙吴称帝黯然失色；可以减少统一的阻力，加快统一的进程。第三，也为了说话算数，既然说了不代汉自立的话，中途改弦易辙，在声誉名节上势必造成不利影响。

建国后毛泽东读卢弼撰写的 《三国志集解》，对卢弼批曹操 《让县自明本志令》 为“奸雄欺人之语”等，提笔批注道：“此篇注文，贴了魏武不少大字报，欲加之罪，何患无词。李太白云：‘魏帝营八极，蚁观一祢衡。此为近之。”毛泽东不同意卢弼对曹操的指责，终生都认为 《让县自明本志令》 是篇好文章。

与“秦皇汉武，略输文采”不同，曹操则是一位著述丰富、重视思想指导作用、有文采的王者。明代胡应麟在 《诗薮·杂编》 中说：“自汉而下，文章之富，无出魏武者。”曹操的文章有“修耕植以蓄军资”、重视屯田的经济思想；有“富国强兵，用贤任能”的政治思想；更有阐释和发挥 《孙子兵法》，在我国古代军事思想史上处于执牛耳地位的丰富的军事思想。曹操是我国历史上第一个对 《孙子兵法》 这本重要军事著作进行解说的军事家。毛泽东是自曹操以来最能活用 《孙子兵法》，并著有与 《孙子兵法》 相媲美的 《论持久战》一书的军事家。毛泽东 《浪淘沙·北戴河》 中“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”诗句，是对曹操军事业绩和军事思想的充分肯定。

四、 “统一北方，创立魏国”

毛泽东不仅喜欢曹操的诗文，对曹操的历史功绩也给予很高的评价。在国家分裂，连年不断的战争环境下，黎民百姓处于水深火热之中。曹操 《蒿里行》 中以“铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露於野，千里無鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠”，对人民遭受的苦难进行了概括，并表达了对人民苦难遭遇的忧伤和同情。毛泽东充分肯定了曹操在国家统一中的历史贡献。

1959年2月19日，《光明日报》 发表了翦伯赞撰写的应该替曹操翻案的文章，其中讲到曹操“一贯地把统一中国当作自己的政治使命”和他的征伐对于以后西晋统一所产生的作用。认为“曹操不仅是三国豪强中第一流的政治家、军事家和诗人，而且是中国封建统治阶级中有数的杰出人物”。毛泽东谈到这篇文章时说：曹操和秦始皇都应恢复名誉。曹操曾几次说，刘备很厉害，不过得计稍迟。《三国演义》 的作者罗贯中不是继承司马迁的传统，而是继承朱熹的传统。曹操结束了汉末豪强混战的局面，恢复了黄河两岸的广大平原，对于后来西晋的统一铺平了道路。

有一次，毛泽东在北戴河说：“曹操统一北方，创立魏国。那时黄河流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法制，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这么写，剧里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”

晚年毛泽东仍然强调曹操在国家统一中发挥的作用。据芦荻回忆，1975年6月18日，在读苏轼的一篇文章，说到文化思想时，毛泽东说，汉武帝罢黜百家，独尊儒术。结果汉代只有僵化的经学，思想界死气沉沉。武帝以后，汉代有几个大军事家、大政治家、大思想家？到东汉末年，儒家独尊的统治局面被打破了，建安、三国，出了多少军事家、政治家啊！连苏轼自己在他的 《念奴娇·赤壁怀古》 中也说：“江山如画，一时多少豪杰！”主席还说：汉末开始大分裂，黄巾起义摧毁了汉代的封建统治，后来形成三国，還是向统一发展的。三国的几个政治家、军事家，对统一都有所贡献，而以曹操为最大。司马氏一度完成了统一，主要就是曹操那时候打下的基础。

毛泽东还重视从曹操的生平业绩中汲取智慧，为治国理政服务。群众路线是毛泽东思想活的灵魂之一。毛泽东既把人民群众作为服务的对象，又将生活于人民群众之中、依靠人民群众看作力量和智慧的源泉。他从屈原被贬到民间，同人民生活在一起，才写出了千古名作 《离骚》，印证了这样的认识。他又从曹操骂献帝“生于深宫之中，长于妇人之手”，不可能有作为，提升了这样的认识。他说：军官要下放当兵，师长、军长下放让班长管，搞三个月后再回来当师长、军长。干部参加劳动，我看搞一个月总是可以的。同劳动者在一起，是有好处的，我们的感情会起变化，会影响几千万干部子弟。曹操骂汉献帝“生于深宫之中，长于妇人之手”，是有道理的。

多谋善断是毛泽东倡导的一个重要的工作方法。党的八届七中全会上，毛泽东作“工作方法”讲话时，第一条是讲“多谋善断”。他说：第一要多谋，第二还要能断。现在有些同志不多谋，也不善断，是少谋武断。毛泽东从曹操和他的谋士郭嘉身上汲取了多谋善断的智慧。1959年3月2日，毛泽东在郑州会议上说：三国时期曹操的一个有名的谋士郭嘉，他说袁绍这个人多端寡要，多谋寡断，见事迟，得计迟。所谓的见事迟，得计迟，就是形势已经出来了，还不能作出判断，得出一个方针来，就处于被动。郭嘉这个人很有名，《郭嘉传》 可以看。毛泽东强调谋是要多，但是不要寡断，要能够当机立断；端可以多，但是要抓住要点，一个时候有一个时候的要点。后来，毛泽东提出要政治家办报，不要书生办报，书生最大的缺点是优柔寡断。毛泽东说：袁绍、刘备、孙权都有这个缺点，都是优柔寡断，而曹操则是多谋善断。我们做事情不要独断，要多谋，但多谋还要善断，不要多谋寡断，也不要多谋寡要，没有抓住要点，言不及义，这都不好。

不求虚名讲求实际，这也是毛泽东的一个重要思想特点。这个思想特点也与毛泽东从曹操那里汲取历史的智慧有一定的关联。毛泽东称赞“自明本志好文章”，尤为赞成曹操的“不得慕虚名而处实祸”的重要思想。毛泽东读 《三国志·刘表传》，对刘表总的评价是“虚有其表”。在读到刘表“南收零、桂，北据汉川，地方数千里，带甲十余万”，批注道：“做土皇帝，孟德不为。”1970年4月27日，毛泽东主持召开中共中央政治局会议。在会上提出自己不当国家主席，也不要设国家主席。当着林彪的面说：孙权劝曹操当皇帝，曹操说孙权是要把他放在炉火上烤。我劝你们不要把我当曹操，你们也不要做孙权。这段话极有深意。从名义上和形式上讲应该设国家主席。但毛泽东从讲求实际的角度提出不当国家主席，也不设国家主席。因为，他早已辞去国家主席的职务，并由刘少奇担任了两届国家主席，现在再来担任国家主席，不妥。在毛泽东不担任国家主席仍设国家主席的情况下，势必再次出现党的主席和国家主席两个主席并列的局面，新的冲突在所难免。可惜林彪没有理解这些深意，权迷心窍，很快走到“慕虚名而处实祸”的绝路上去。从党和国家的大局看，当时不设国家主席，避免了可能发生的更大的危机。

就像对秦皇、汉武都有深刻的批评一样，毛泽东对曹操也有批评。如对曹操的赤壁之败有批评。他说：赤壁之战，曹营号称83万人马，其实只有二三十万，又不熟水性，败在孙权手下，不单是因为孔明借东风。他更认为赤壁之败未能自罪，是不符合曹操“败军者抵罪”的规定的。他读《三国志·魏书》“败军者抵罪”时批注道：“赤壁之败，将抵何人之罪？”

（选自《党史博采》2016年第11期）