20世纪前的法国现代化进程

孙 杰

（南京师范大学社会发展学院，南京 210097）

20世纪前的法国现代化进程

孙 杰

（南京师范大学社会发展学院，南京 210097）

法国物产丰富、人杰地灵，一直都是欧洲的经济、文化、艺术中心，曾经在民族国家初建时，利用强大是专制王权，为现代化的起步做了充分准备。在它现代化的优势全面展现，需要有相应的政治变革时，它的旧制度却异常强大，最终在现代化的道路上落后于英国。本文旨在探求20世纪前法国现代化进程，并揭示其现代化进程漫长而曲折的原因。

法兰西；大革命；现代化；工业化

一、法国专制王权的建立

中世纪的法国，大小贵族的封建采邑遍布全国，他们的庄园里面拥有武装、法庭，可以征收赋税，如同一个个独立国家，法兰西在当时更像一个区域概念，而并非政治实体。11世纪，随着手工业、商业、城市开始兴起，在法国出现了城镇市民为摆脱封建领土的控制而展开的“城市公社运动〔1〕”，国王与城市结盟，一起同封建势力斗争，使王权得到加强。

1302年，菲力四世为了进一步扩大王权并摆脱教廷控制，首次召开了“三级会议”，形成了等级君主制。各个等级的代表为国王提供咨询，城市富裕市民已经参与进来，随后爆发的英法百年战争，使法兰西的民族意识得到了强化，贞德成为爱国主义和民族意识的象征。〔2〕157百年战争使法国扫清了国土统一的外敌，王权得到了强大的军队的支持，路易十一因此有条件对大封建主们施以强硬的政策，强行兼并法国国内的几个封建大采邑，得到了国土收集者的美誉。他的继承者们，利用等级君主制和统一的疆域促使各地区之间频繁交流，因此语言也逐步统一。到了15世纪末，等级君主制逐渐发展为专制王权。国王掌握着最高权力，他的敕令可以改变习惯法，利用民族的力量驱逐了罗马教廷的影响，也加强了国王对民众的控制，实行中央集权，凡是敢于挑战王权都将受到严厉惩

罚。〔3〕 (p.85)

专制王权确保国家的统一、民族的独立、经济的发展之后，它的历史作用就已宣告完成，但是法国的强大并没有确保这一点，首先，新教和天主教内部的战争给法国造成巨大创伤，甚至超过了英法百年战争，在工商业繁荣的普罗万“原有的1800台呢绒机到1598年只剩4台。”〔4〕117工厂倒闭，远洋殖民船只近乎没有，各地贵族利用内战，不同程度的恢复他们的特权，新教徒既要求信仰自由又争取政治独立，亨利四世的《南特敕令》只是暂时缓和了国家内部的宗教冲突。其次，亨利四世遇刺猝死又使法兰西进入了政局动荡的时代，路易十三和黎塞留连续不断镇压贵族反叛和民众起义，实行重商主义政策，增加本国出口，减少进口，加入三十年战争，导致了在马扎然首相任内爆发了一场动摇专制王权的严重危机，即投石党运动。在1648-1649年的高等法院投石党运动中，高等法院贵族联合各地法院要求国王实行财政改革和保障人身自由，太后安娜和枢机主教将领导人博鲁赛尔等逮捕，引发了首都人民的武装暴动，高等法院贵族于1649年3月11日与宫廷妥协。压制了民众暴动的孔代亲王未能取代马扎然的职务，联合孔蒂等其他贵族和部分教士，勾结西班牙军和神圣罗马帝国军同法军作战。外省又出现了分裂主义的运动，波尔多市甚至准备建立一个同西班牙、英国结盟的共和国，一度使得太后、路易十四、马扎然逃离巴黎，马扎然用分化瓦解的手段平息了亲王投石党运动。这两次大的动乱说明法国专制王权仍需要加强，以巩固国家统一，维护民族独立，因此，法国的专制王权得到了增强和巩固，区别于英国，变得异常的强大。

路易十四时代，君主专制达到鼎盛，国王统治一切。〔5〕207路易十四任用科尔伯继续奉行重商主义政策，以达到富国强兵的目的，对外目标是确立法国的欧洲霸权，以至于法国在32年的时间里处于战争状态，为日后法国的决策层留下了争取欧洲霸权的思想，成为现代化很大的隐患。

路易十四的好大喜功使国库空虚，法国人力枯竭，法国从18世纪初最强西欧国家变为工业发展落后于英国，贸易和航运不如荷兰，农业发展止步不前的专制国家，他的继任者们意识不到改变君主专制制度的必要性，顽固维护封建贵族的利益和特权，不想接受任何改良。在他们统治期间，国家的财政危机越来越严重，严重影响了资本积累。路易十六也企图通过改革来解决国家危机和赋税征收问题，但财政改革措施触犯了特权阶级的利益，前后几任财政总督相继被免职，所有改革措施全部被取消。国王顶不住贵族的压力放弃改革，而法国又遇到了农业欠收和工人失业巨大的国内经济问题，使得法国若想发展现代资本主义经济，只能依靠资产阶级和人民用暴力革命的方式去彻底摆脱旧制度。

二、动荡时期的现代化（大革命---第二帝国）

政治现代化就是政治民主化，可以用良好的法制来确保。法国的革命在一开始并未引起欧洲对法国进行干涉，路易十六在革命中王位是根据宪法所规定的条款来保持的，已经不再是君权神授了。〔6〕876革命以后的国民议会划分新的行政体制，制定新的市镇制度，废除巨大而复杂的封建土地制度，但是并不准备马上废除经济的封建主义，而只是在法律上予以消灭。拒绝农民废除地租和对土地的要求带来了严重的社会和政治后果，他们不能扩大耕地，也不愿赎买他们租种土地的契约义务，宗教分裂也愈演愈烈。议会想创立一种国教摆脱旧制度的政治弊端和社会不平等，具有民主的组织形式，但教会与政府之间爆发了严重冲突，接着政治领导人中也出现了严重的分裂。路易十六和贵族流亡者向外国求援干涉革命并出逃，导致了革命的激化。

传统观点认为，革命发生后，欧陆强权的干涉使法兰西的革命越来越激烈，但事实上，革命的法国抢在普鲁士和帝国皇帝之前，宣战和入侵比利时。〔7〕233法兰西人特有的浪漫禀赋和追求完美的历史传统让他们不顾人民愿意与否，硬要人民出钱换幸福，感受没有国王的好处，但他们发现剥夺教会财产并不能让被占领的地方支持革命，“国民公会做出了这样的决定：兼并是在被占领国预防反革命的唯一手段。”〔7〕288这种侵略扩张式的结论，才让法国不得不一次又一次的面对反法联盟的干涉。

大革命中诞生的几部法律，非常具有代表性，《人权宣言》被认为是新社会和政治制度的理论基石，拿破仑时代的《民法典》确立了绝对的个人财产所有权，法律面前人人平等，使法国社会生活基本上实现了法治化，法国走上了依法治国的现代化历程。但在经济上，控制通货膨胀失败，从事工商业的贵族纷纷逃亡，大部分海外殖民都贸易丧失。大革命前，法国工业和英国工业不相上下，而经过大革命，法国和英国的差距越拉越大，在1800年，法国工业只有大革命前60%的水平。〔8〕53拿破仑帝国重视工商业发展，修建公路网，推动农业改革，使工业化进程得以恢复，但他的帝国倾覆之后，法国又进入了30多年的经济退缩时期，复辟政府筑起高关税壁垒，既没有外来竞争压力，也失去了开拓国际市场的动力，法国对外贸易衰退，农村稳定的小农所有制使很大一部分人口被限制在土地上，不能投入到工业当中。

到了第二帝国时期，拿破仑三世的政策终于使法国成为一个工业大国，它曾流亡英国，亲眼目睹了英国的强大和繁荣，决定动用全社会的资源有计划的发展工业，主要有以下几点：首先，让股份公司在经济发展中发挥作用，重视银行的积极作用；其次，政府重视交通建设，修建铁路、凿通运河；再次，政府调整对外贸易政策和税收政策，实行自由贸易；最后，制定相应的农业政策和法规，改善城市设施。整个第二帝国时期是19时期法国经济发展的黄金时期，但是普法战争的失利直接导致了第二帝国的崩溃，法国经济快速发展的黄金时期告终。

三、结语

18世纪的法国被旧制度的政治、法律及由此造成的僵化的社会结构和价值观所统治，各地度量衡还不统一，全国没有形成统一市场，贵族在王权的帮助下通过花钱买官制与旧势力融合，增强了统治阶级维护特权、排斥资产阶级，因此，克服国王专制、解除政治束缚是法国现代化要解决的首要问题。而法国解决政治问题的时间比英国要长的多，破坏更大，连续八十多年的政治动荡和对外战争，使法国的现代化进程不停的出现反复，一旦政治动荡或者政府无所作为、平庸无能，经济就呈现停滞或缓慢发展的状态。而国家稳定，政府动用强制力量来推进国家的工业化，增强国家实力以后，又不断走上对外扩张、争夺霸权的道路，并最终失败，白白耗费了时间与人力。18世纪末到19世纪末，法国的现代化似乎是陷入了死循环当中，政治上的不稳定状态一直到1875年的宪法，共和派和保皇派的相互妥协才告结束。各种政治势力从大革命以来百年的战争和政治角逐中，认识到极端的、激进的实施政治理想只会给国家带来动乱和冲突，适度的退让和妥协才是共存之道。帝制和共和制的反复较量最终让法国彻底告别了独裁统治，进入到了相对稳定的共和制国家阶段。

另外，大革命巩固了小农所有制，《拿破仑法典》从法律上保证了农民对小块土地占有权，农业的规模化经营和机械化发展受到限制。互不联系的自然经济使法国农民很大程度上仍然游离于现代法国民族共同体之，这种情况下的农业商品化需要依靠漫长的时间通过农民劳动积累相应的物质生产。从19世纪70年底起，法国地方农贸市场的数量开始明显增多，商品交换活动密切了农民和城市的联系，渐渐瓦解了自给自足的小农经济。

政府的不停更迭也导致了政策的反复，法国长期采取保护关税政策，使法国除了奢侈业行业，其他各类产品缺乏竞争力，技术改造和技术创新没有动力，强调个人独立劳动，很难产生规模化和集中化的大企业。因此法国虽然在19世纪进入了工业社会，但工业化水平始终赶不上英国，到了19世纪末20世纪初甚至还被德国超越，法国的进一步现代化只能在20世纪探索国家现代化的新模式。

〔1〕11-13世纪，新兴的市民阶级为了争取城市的自由和自治权利，采用武力或金钱赎买的方式，建立城市公社自治.

〔2〕钱乘旦.世界现代化历程（西欧卷）〔M〕.南京：江苏人民出版社.2010.

〔3〕Sharon Kettering.French Society 1589-1715 〔M〕.Singapore:Pearson Education Limited,2001.

〔4〕张芝联.法国通史〔M〕.北京：北京大学出版社，2009.

〔5〕〔法〕皮埃尔·米盖尔.法国史〔M〕.桂裕，郭华，译，北京：商务印书馆，1985.

〔6〕〔英〕A.古德温.编剑桥世界近代史 美国革命与法国革命 1763-1793（第 8卷）〔M〕.中国社会科学院世界历史研究所—，译，北京：中国社会科学出版社，1999.

〔7〕〔法〕乔治·勒费弗尔.法国革命史〔M〕.顾良，等，译.北京：商务印书馆，2010.

〔8〕吕一民.法兰西的兴衰〔M〕.西安：三秦出版社，2005.

The process of modernization in France before twentieth Century

Sun Jie
(College of Society Development，Nanjing Normal University,Jiangsu Nanjing,210097,China)

The rich and outstanding products of France have always been the economic,cultural and artistic centers of Europe.When they were first built in the nation-state,they made full preparations for the beginning of modernization by making use of power as the absolute monarchy.When its modernization superiority is fully displayed and needs corresponding political change,its old system is extraordinarily strong,and eventually lags behind Britain in the modernization drive.The purpose of this paper is to explore the process of modernization in France before twentieth Century and to reveal the reasons for the long and winding process of modernization.

France;the great revolution;modernization;industrialization

k565.4

A

1009— 2234（2017）10— 0056— 03

2017— 10— 06

孙杰（1990—），女，江苏沭阳人，研究生，师从姜守明教授，研究方向为英国史。

〔责任编辑：张 港〕