你能不能更“兼容”一点？

文－April

你能不能更“兼容”一点？

文－April

7月，一个既是起点又是终点的时间，每年这个时候总能见识到很多满分作文、高考状元和毕业演讲。今年北京有个高考状元很火，在接受采访时直言，很多状元都是家里厉害又有能力的人，自己比农村孩子更有优势，教育资源的“得天独厚”是自己成为状元的重要原因。

这样一席话引得不少网友大呼扎心，正如一个知乎网友评论的，“在自己人生中的成功时刻，还能抱着这种向下兼容的思维，还能对下层弱势阶层有见解、有关怀，证明了学习只不过是他人生的一小部分。”这里提到的“向下兼容”很有意思，说的更大一点，对于当前很多青年来说，不止是向下，在向上、向周边、向外等方面的“兼容”思维、能力都是不够的。

什么是“兼容”？蔡元培出任北大校长时，提出了“兼容并包”，三尺课堂兼容了思想主张各异的大师们，学生们一会儿可以听西装革履的胡适讲学，一会儿又可以听拖着辫子的辜鸿铭讲学。在自由宽松的氛围中，见识并容忍各种各样的“不同”，学生们从中锻出自己的思想主张来。这样得来的见识可以叫做“坚持主张”，而没有经过“兼容”淬炼的观点更多可能沦为“固执己见”。

我们是否缺乏“兼容”的能力？

在观点主张上，看看当前的舆论场就明晰了，价值观差异才是人与人之间最大的不同，无论对多么“显而易见”的公共事件，一言不合就互相攻讦的现象随处可见，达成共识变得异常困难，我们不同且不和。观点不同本也无可厚非，但从没做出了解的努力以致实在无法理解的“被迫不同”和“误解歪曲”实是阻碍社会阶层沟通，往“社会折叠”上添砖加瓦的行为。

这和理解并互相尊重的“和而不同”截然相反。

最典型的表现就是“仇富”、“仇穷”思维的严格对立。在杭州保姆纵火案发后，继之前“仇富”大潮后，一种提防穷人的舆论甚嚣尘上。这并不是阶层差异的必然产物，比如在香港，你可以看到大家生活方式差异颇大，生活在不同的圈子里，却相安无事。大街上的阿伯不会对有钱人怀有敌意，也不会“高看一眼”。富豪或明星在大街上自在行走，并不会得到多么特别的关注。同样，富人阶层也不会诋毁平民，总是礼貌和气。据一个港人朋友讲，市民理解他人的成功是

个性有余，

但兼容不足，

视野渐长，

但见识不足，

这是危险的。

靠人家的努力和运气。

这种不同阶层对彼此差异的理解和认同是很重要的。而我们不少人却反其道而行，继续削弱人的“兼容”意识和能力。

例如在教育方面，社会上层自不必言，只看很多中产阶层是如何费尽心力给孩子打造封闭堡垒的。前段时间热议的“育儿焦虑”是中产教育的一个侧影，不少父母费心择校，保证孩子接触的信息、人群单纯化，更有甚者教育孩子只和平级或更高阶层的孩子玩耍。如此培养出来的孩子，能多么“向上兼容”、“平级兼容”说不准，但一定是“向下兼容”不足的，以为世界就是自己看到的那样，不明白真实的社会是何其复杂和撕裂，极容易做出“何不食肉糜”的事情来。

长此以往，认知被固化在既有的圈层里，偏爱接触增强固有观点的东西，不愿意接触“异见”，拒绝认知更新和升级。其“认知固化”的危险比“阶层固化”更令人担忧，因为潜藏得深，不易自觉改变但影响更深刻。如果我们只是个性有余，但兼容不足，视野渐长，但见识不足，那可预见的结果就是，表面的繁荣“多元”下面是舆论、阶层的撕裂，社会氛围的暴戾和沉闷。