转折一次足够了

史超

常看贵刊，优点很多，挑一个不足吧：转折词用得太随意，“但、却”连用随处可见。具体哪一句不提了。我从其他报纸上另找了几个例子。例一：摘自去年6月17日《南方周末》——土生土长的三市镇人李猛能对酱干制作轻车熟路，但是市场走访结果却不尽如人意；例二：摘自去年6月11日《时代周报》——迈克尔曾经一年都在健身房里死磕，但是体形却毫无变化。

乍一看，没啥毛病。细一品就看出，两个例句第二个分句都连用了“但（是）”和“却”。这两个字能连用吗？《现代汉语规范词典》中说：“但”作为连词时，起连接两个分句的作用，表示转折；“却”作为副词时，表示语气轻微转折。两个字都表示转折，转折一次足够了，为何转折两次？

先看例一，把第二个分句中的“但（是）”去掉，变成“市场走访结果却不尽如人意”；或把“却”去掉，变成“但是市场走访结果不尽如人意”，意思依然明确，且无语法错误，说明两个字连用时，有一个是多余的。

再看例句二，把第二个分句中的“但（是）”去掉，变成“体形却毫无变化”；或把“却”去掉，变成“但是体形毫无变化”，意思依然明确，同样没有语法错误，且证明了对例句一的分析。

还有更严重的，不仅“但（是）”“却”連用，且无缝对接，如前年6月15日《山西晚报》一文标题：他们过得不富足但却是幸福的一家。把“但”去掉，变成“他们过得不富足却是幸福的一家”，不挺好吗？“却”之前加上逗号就更好了。

“但（是）”和“却”连用，错在同义反复。这般作文，放在例句二中看，便会形成“但是体形但毫无变化”，很明显就不像话了。诸位编辑以为然否？工