对点球罚球最佳战术的分析
2017-03-09李科
李 科
(重庆第二师范学院，重庆 400067)
对点球罚球最佳战术的分析
李 科
(重庆第二师范学院，重庆 400067)
运用录像观察、问卷调查、数据统计、专家访谈等方法，对世界杯、欧锦赛、欧冠联赛、欧洲五大联赛、中超联赛的点球罚球战术进行分析，结果显示：(1)守门员最难防守向球门顶部尤其是左右两个上角踢出的点球。(2) 守门员对其成功防守的射向球门顶部尤其是左、右上角的点球最为满意，而对未能成功防守的射向球门底部区域的点球最为失望。(3)将球射向球门顶部尤其是左右两个上角，是踢点球的最佳战术。
点球罚球；战术；命中率；满意度
在足球比赛中，点球罚球命中率的重要性毋庸置疑，在一些重大赛事如世界杯的比赛中，多次出现以点球罚球决定比赛胜负乃至冠军归属的情况。从点球罚点射向球门的足球运行时间仅约0.3秒，而踢点球罚球队员及对方守门员在极短时间内采取的战术对成功率起着决定性作用，因此研究点球罚球战术及平时的针对性系统训练就显得十分重要。此前对点球罚球命中率中罚球方向的研究主要集中在水平方向，即左、中、右或守门员的位置移动。如研究发现守门员在防守点球罚球时，通常主动扑向球门一侧，而非在球门中间位置不动。另一些研究发现足球队员在点球罚球中的表现更接近博弈论中的预期，认为不同队员在点球罚球中不应总是选择一个角度射门，而应变换不同的射门角度，且在罚球时随意选择射门角度。
本研究所观察的对象不仅包括水平方向的点球罚球射门，也引入了垂直方向作为实验观察的内容，对不同角度的踢点球罚球的命中率进行了全面统计分析，此外，还对守门员就来自不同角度的点球罚球射门所做的扑救动作进行了统计分析，并分析了守门员在成功扑救点球罚球后的心理反应。基于上述实验及统计结果，提出了球员应对点球罚球时应采取的合理策略。
一、研究对象与方法
(一)研究对象
参与此项调查的守门员为参加中超联赛的20名现役或退役守门员(共与23名守门员取得联系，其中3人未同意参与调查统计)。
(二) 研究方法
1. 录像观察法
为收集高水平正式比赛的点球罚球数据资料，查看了世界杯、欧锦赛(含预选赛)、欧冠联赛和欧洲五大联赛的比赛录像。
2. 专家访谈法
聘请了三名国家级裁判同时也是本赛季的中超联赛或中甲联赛主裁判，观看世界杯、欧锦赛(含预选赛)、欧冠联赛和欧洲五大联赛录像中点球罚球的罚球画面，记录点球罚球的罚球方向及其命中率，并与专家分析探讨。
3. 数据统计法
采用卡方检验法对数据进行计算、统计和分析。卡方计算器的下载地址为：http:∥www.skycn.com/soft/24016.html.
4．问卷调查法
向现役和退役的中超联赛守门员发放问卷20份，回收20份，问卷有效率100%。
二、分析与讨论
(一)不同射门方向的点球罚球的命中率
在资料收集和统计过程中，共录得277个有效点球罚球(即未偏出球门框而落入表1中A至I任一区域的点球罚球)。由于只统计和研究落入A至I共9个区域的点球罚球命中率，故将罚向这9个区域之外的点球罚球视为无效点球罚球而剔除。
由于在查看的录像资料中一些点球罚球落入球门的位置在表1中相邻区域的交叉线上，因此三名裁判员对点球罚球落点的判断可能出现差异，故统计时采用多数原则，即当三名裁判员的判断不一致时，以其中两名裁判员的相同判断为准；如果三名裁判员的判断均不相同，则不将该点球罚球录入本统计之中。例如，当三名裁判中的两名认定某个点球罚球的区域为E，而另一名裁判认为是H，则将该点球罚球的区域记为E。采用上述原则的原因为，在点球罚球落点的判断和录入过程中，三名裁判员对点球罚球落点的区域有时发生不一致的判断，如果将这些点球罚球不录入统计结果，则统计样本的数量减少，从而影响研究对象的全面性和结果的有效性。同时，由于这些落点存有争议的点球罚球其区域的划分本来就较难，因此以其中两名裁判的判断为准较为合理。
在总共查验录像资料的277个点球罚球中，三名裁判员判断落点均不一致的点球罚球共7个，故实际录入统计的点球罚球为270个。表1中左、中、右侧均为守门员视角。
表1 点球罚球落点的划分及其记录方法
表2共记录了不同区域的有效点球罚球270个，其中射向球门底部的点球罚球最多，共有154个，射向上部的最少，仅有43个，而射向中间部位的点球罚球相比射向守门员两侧的点球罚球更少。
表2 踢点球罚球的落点区域 (个)
为统计落入9个区域的点球罚球命中率，将每个区域内命中的点球罚球个数除以该区域落入点球罚球的总数，从而得出9个区域点球罚球的命中率。由表3可知，射向球门顶部的点球罚球命中率最高，达99%，而射向球门底部的点球罚球命中率最低，仅为80%，射向球门中部的点球罚球命中率则居中，为88%。
表3 不同罚球角度的点球罚球命中率(%)
利用卡方检验公式(卡方检验法见表4)，落入球门顶部区域点球罚球与落入中部点球罚球的命中率间的卡方值为χ2(1,270)=5.10， 0.01
表4 以发生数格式计算卡方值
利用卡方计算公式后得到的计算结果：自由度=1；χ2=9.30，p<0.01
从上述统计结果看出，如果忽略罚球的垂直方向，射向球门中部的点球罚球命中率最高，达91%。该结果可能因为在守门员防守点球罚球时，通常向球门两侧移动，这样射向球门中间及守门员移动前所处位置的点球罚球命中率更高。
根据上述统计结果和分析得出，最佳的点球罚球战术为将球射向球门上部。此外，水平方向的左、中、右侧对射向球门上部的点球罚球命中率影响不大，而如果忽略垂直方向，则射向球门中间位置的点球罚球命中率最高，不论射向中间位置的点球罚球在垂直方向上是高、中或低，正如上面的分析，射向球门中间位置的点球罚球命中率较高的原因可能是由于守门员在防守点球罚球时通常向两侧移动，这使射向球门中间的点球罚球更容易命中。但是，如果在点球决战中一直将球射向球门中间位置，则守门员将很快掌握这一规律，可以预见，如果守门员及时改变防守战术即不再向两侧移动，则会提高其防守的成功率。
(二)守门员对其防守各区域点球罚球的满意度调查
为进一步验证上述分析，对守门员做了防守各区域点球罚球满意度调查。通过电子邮件或当面展示区域的划分，向每名参加实验的守门员出示表1，首先让其假设防守住了射向区域A至I中的点球罚球，标出其对自己的防守满意度最高的区域，再让其假设未能防守住射向区域A至I中的点球罚球，标出其对自己防守最不满意的区域。统计结果见表5。
表5 守门员对其防守各方向点球罚球的满意度 (人)
表5中S代表在各区域标注最满意的人数，D代表在各区域标注最不满意的人数。统计结果显示，对能防住射向球门顶部的点球罚球，守门员表示满意的人数最多，为12人，对不能防住射向球门底部的点球罚球，守门员表示不满意的人数最多，为10人。这说明守门员认为防守射向球门顶部点球罚球的难度最大，因此对成功防守表示最为满意；而守门员认为防守射向球门底部的点球罚球难度最小，因此对未能成功防守射向该区域的点球罚球表示最不满意。
调查统计结果说明，守门员认为射向球门两个上角的点球罚球最难防守，相反，射向球门正中位置的点球罚球最易防守。这项调查结果从另一方面验证了对罚球队员的分析结果，同时说明射向球门上部和球门两个上角的点球罚球防守难度最大，故最佳的点球罚球战术是将球射向球门的左、右上角。
这说明射向球门底部的点球罚球其被守门员成功防守的概率最大，而将点球罚球射向球门顶部其命中率最高。
表5的结果显示，守门员对成功防守落入球门顶部尤其是左右两个上角的点球罚球的满意度最高，说明防守该区域的点球罚球难度最大;而未能成功防守落入球门底部的点球罚球的不满意度最高，说明防守该区域的点球罚球难度最低。守门员对罚向球门顶部的点球罚球最难防守，落入该区域的点球罚球命中率最高，同时也说明射向球门顶部左右两侧的点球罚球命中率比射向顶部中间位置更高，故将点球罚球踢向球门的左右两个上角是点球罚球的最佳战术。尽管影响点球罚球命中率的因素很多，如心理、技术、体能等，但从本研究结果可知，通过系统的点球罚球训练即朝向球门顶部及左右两个上角罚球的训练可以提高点球罚球命中率。
罚向以上两个区域的点球罚球命中率最高，但为什么在比赛中队员并未都将点球罚球直接踢向球门的左右两个上角？其原因可能为：(1)教练员认为向球门中部和底部踢点球罚球其偏出球门的可能性更低，因此要求队员在踢点球罚球时不打高球；(2)队员担心罚向球门左右上角的球更可能打偏，同时认为打偏的概率比射向球门中间位置而被守门员成功防守的概率更大；(3)打偏的点球罚球与被守门员成功防守的点球罚球相比，如果球被打偏，那么罚球队员对失误而承担的责任或指责会更大，相反如果球未打偏，即便被守门员成功防守，其责任也不全归罚球队员。上述心理可能阻碍了球员采取点球罚球的最佳罚球战术，从而降低了点球罚球命中率。尽管未对点球罚球时射向球门两个上角其打偏的概率是否比射向球门中间或底部的概率更大进行实验研究，但果真如此，则通过系统训练，应该能帮助队员降低射门打偏的概率，从而通过上述将点球罚球踢向球门顶部、尤其是左右两个上角的战术来提高点球罚球的命中率。
三、结论
通过对中超联赛20名现役或退役守门员点球罚球最佳战术的分析，本文得出以下结论：
第一，点球罚球命中率与球门顶部的关系显著，与球门中部和底部的关系不显著，这说明射向球门底部的点球罚球被守门员成功防守的概率最大，而射向球门顶部的点球罚球命中率最高。
第二，守门员对成功防守落入球门顶部尤其是左右两个上角的点球罚球的满意度最高，说明防守该区域的点球罚球难度最大；而未能成功防守落入球门底部的点球罚球的不满意度最高，说明防守该区域的点球罚球难度最低。
[1]马南京.提高足球罚点球可靠性的原理与方法[J].山东体育科技，2009(3):1.31-32.
[2]Chiappori, S.Levitt, T. Groseclose. Testing Mixed-Strategy Equilibria When Players Are Heterogeneous-The Case of Penalty Kicks in SoccerAmerican Economic Review,2002.8:16.
[3]Bar-Eli M, Z. Friedman. Psychological stress in soccer[J]. Journal of Economic Psychology, 1988.606:21.
[4]M Bar-Eli. Action Bias Among Elite Soccer Goalkeepers. The case of penalty kicks[J]. Journal of Economic, 2007.8:63.
[5]周培勇，猪俣公宏.优秀足球守门员应对点球的认知行动策略[J].中国体育科技,2010,46(6):39-45.
[6]谢明.对点球射门区域的探讨[J].成都体育学院学报，2002(3):62-64.
[责任编辑 刘江南]
2016-07-06
李科(1978— )，男，四川人，副教授，研究方向:体育训练与教学。
G843
A
1008-6390(2017)01-0117-04
