专家语录

专家语录

A 香港收藏家、经纪人翟健民：我对内地市场充满信心。

我对内地市场充满信心，艺术品承载着文化推广的功能，如果关税有所降低，或者有其他政策上的优惠，香港和内地市场会有更好的交流互动，艺术品市场也会呈现出更好的发展态势。

——摘自《北京商报》载文《内地艺术品市场关税之痛》

B 佳士得美洲区主席Marc Porter：越来越多的金融机构希望加入到艺术品融资中来。

处在这样一个时期，越来越多的金融机构希望加入到艺术品融资中来并不让人惊讶。此前该项业务的门槛相对较高，不仅需要有金融方面的经验，同时还必须是艺术方面的专家。艺术品估价的不确定性曾经导致很多资本一直不敢贸然进入，而今这堵墙正在慢慢地变得透明——艺术市场的成熟，尤其是西方艺术市场经过多年的沉淀，已经变得相对公正和严谨。此时越来越多的资金盯上这块“艺术蛋糕”便在情理之中。

——摘自“雅昌艺术网”载文《艺术品市场如何在逆势中赚钱》

C 艺术收藏家戴志康：古代优秀的艺术品正值淘宝阶段。

虽然目前个别艺术品的价格存在泡沫，但就整个艺术品市场而言，并不存在泡沫之说。与之相反的是，当前正是艺术品投资的好时机。古代优秀的艺术品正值淘宝阶段，而当代艺术中，好的作品也具有巨大的升值空间。

——摘自《山西经济日报》载文《戴志康：艺术品投资正是最好时机》

D 国家文物局局长刘玉珠：国家文物局将积极推进建立国家文物登录制度。

管好用好资源，不能仅仅靠几十年一次的普查。必须建立机制化常态化的制度，国家文物局将积极推进建立国家文物登录制度，通过建立文物认定、采集登录标准以及信息更新完善机制等，实现文物资源统一和动态管理、定期统计和发布、社会共享。

——摘自“新华网”载文《摸清“家底”，有了“身份证”文物还需要“保险箱”》

E 《德美艺刊》副主编赵子龙：艺术品基金所有问题的本质在于没有完成资产化而直接金融化。

当艺术品不具备资产属性的时候，艺术金融化与艺术品证券化不可能实现。作为艺术金融化最具代表性的艺术品基金，其所有问题的本质就是在于没有完成资产化而直接金融化。定价、权属、真伪、增值、流通这些“资产”的普遍属性都没有具备的时候，中国的金融体系比如保险、担保、抵质押实际上并没有认可“艺术品”，这就直接导致了艺术品基金最终要靠圈子市场流通退出的荒谬现象。

——摘自《艺术市场》载文《艺术品基金的难点在哪里?》

F 中国国家博物馆首席律师钱卫清：一些利益集团把文博界“绑架”了。

所有的乱象归结到一点，一些利益集团把文博界“绑架”了，已经危及中国的文化。首先从本土文化来说，文博界的话语权、定价权、拍卖权、鉴定权正在被一些利益集团掌控，比如他们设计的低价外流、高价回流，把民间所有的藏品诬蔑诽谤成全是赝品。

——摘自“金投收藏网”载文《民间收藏乱象多，文物鉴定制度尚不完善》

G 文化部中华文促会艺术品鉴定与评估委员会专家委员张钦恭：不要忘了收藏品还有另外两大属性。

当前很多人在收藏上陷入一个误区，那就是盲目追求物件有着足够长的历史。不可否认，历史文化价值是收藏品的一大属性，但不要忘了收藏品还有另外两大属性：稀缺性和审美性。而历史文化价值这一属性，恰恰是普通人在专业知识奇缺的情况下难以判别的。

——摘自“金投收藏网”载文《专家谈收藏：不要盲目崇古，未来艺术品将大热》

H 北京大学文化产业研究院副院长陈少峰：艺术衍生品还没有能够具有一定影响力的品牌。

艺术衍生品还没有能够具有一定影响力的品牌，因为作为艺术衍生品，必须是由具有一定品牌影响力的机构以及知名的艺术作品进行艺术授权所开发的产品。艺术衍生品应该是在艺术作品的基础上进行二次或三次的开发，如果没有品牌影响力，艺术衍生品就与普通的创意产品几乎没有区别了。

——摘自《收藏快报》载文《艺术衍生品如何走出小圈子》

I 荣宝斋集团党委书记、副总经理朱涛：书画艺术品行业发展进入了历史重要的机遇期。

目前国民经济在新常态下运行总体平稳，经济结构调整增速平稳放缓，艺术品行业经历了近十年的高速发展之后，从2013年开始出现了深度的调整，艺术品交易的一级二级市场都受到了严重的影响。但是，未来几年层次多样、产品丰富、形式创新、结构健康的文化产业发展新趋势并没有改变，而且书画艺术品行业发展进入了历史重要的机遇期。

——摘自《深圳特区报》载文《文化消费大时代已经来临》