快速血糖仪和全自动生化仪在临床血糖检验中应用的价值差异

王蕾

【摘要】 目的：探究快速血糖仪以及全自动生化仪进行血糖检测的临床效果差异并对检测结果进行探讨分析。方法：本研究所选取的研究对象为2014年1月-2016年7月在笔者所在医院进行治疗的100例患者，对其分别采用快速血糖仪以及全自动生化仪进行血糖检测。检测结束后，对比两种血糖检测方法的检测结果差异，并对两种检测方法之间的差异进行探讨分析。结果：两种检测方法的单次检测结果以及3次检测平均值比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对患者分别采用快速血糖仪以及全自动生化仪进行血糖检测的临床效果无显著差异，但快速血糖仪的检测过程操作简便，且更经济适用，能在很大程度上缓解患者的经济压力，值得临床广泛推广应用。

【关键词】 快速血糖仪； 全自动生化仪； 血糖检验； 价值差异

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.3.031 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）03-0057-02

所谓血糖，就是指人体的血液中所含糖分水平的高低。正常的身体代谢离不开许多重要的营养物质，糖作为其中不可或缺的营养物质之一，其主要获取方式为从食物中获取[1]。当食物被摄入到体内后，经消化系统的消化吸收后，食物被转化为单糖进入人体血液，并作为正常机体代谢的主要能源被输送至全身的工作细胞中。其中，大脑以及神经系统只能依靠糖来维持正常的生存。当食物在体内被完全消化结束后，此时机体所需糖以及血糖水平的稳定维持主要来源为肌糖原的正常分解。对患者的血糖进行检测，是临床诊断以及治疗许多疾病的重要措施，该方法能很好的了解患者的病情并进行有效的控制，并在此基础上给予患者及时正确的临床治疗措施[2]。对于血糖的检测，一般均要求在患者空腹的状态下进行，并选取静脉血作为血糖检测的检测对象，患者的血糖检测结果并不能及时快速的得到。因此，在很大程度上对患者的临床诊断造成了不便，甚至严重者会耽误患者的病情[3]。本研究以100例患者作为本次研究的研究对象，探究对其分别采用快速血糖仪以及常规生化仪进行血糖检测的临床效果差异并对检测结果进行探讨分析，详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究所选取的研究对象为2014年1月-2016年7月在笔者所在医院进行治疗的100例患者，其中男69例，女31例，年龄34～72岁，平均（52.7±10.6）岁。其中有34例患者为已经确诊的糖尿病患者，另66例患者并无明显的糖尿病临床表现以及临床体征。其中外伤患者、心血管疾病患者、脑梗死患者、脑出血患者、泌尿系统疾病患者、昏迷患者分别有36、21、1、2、5、1例。本次研究均经患者知情同意，并由笔者所在医院伦理委员会批准实施。

1.2 仪器与方法

仪器：快速血糖仪采用强生医疗器械有限公司所产的强生稳豪血糖仪以及其配套试纸；全自动生化仪采用奥林巴斯AU2700以及试剂。

检测方法：对所有患者的取血方式采用随机法，并同时对所有患者进行两种血糖检测方法的检测。首先对患者采用快速血糖仪进行血糖检测，其检测标本选取为患者的末梢血。15 min后对患者采用全自动生化仪进行血糖水平的检测，全自动生化仪的检测标本选取为患者的静脉血。具体操作方法为：取适量患者的静脉血，并将其注入至一真空试管中，真空试管要保证洁净干燥，之后将真空试管内的静脉血进行离心，之后静置，将内部血清取出，使用所选的常规生化仪进行血糖水平的检测，其检测方法为乙糖激酶法。每种方法均对患者检测3次。

1.3 观察指标

对所有患者的单次血糖检验水平高低以及3次血糖检验水平高低进行统计记录并对比分析。

1.4 统计学处理

采用SPSS 18.0软件对本研究的数据资料进行统计学分析，计量资料采用（x±s）表示，比较采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两种检测方法的单次检测结果以及3次检测平均值比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

3 討论

人体的正常生理代谢需要很大的能量，而糖是人体代谢的主要供能物质。所谓血糖，就是指人体血液中血糖含量水平的高低，只有当人体血液中的血糖水平处于一定的正常范围内时，才能更好的满足机体各组织的能量需求以及保证机体的正常代谢及运转。无论当人体血液中的血糖水平过高还是过低，均能显著影响患者机体的正常代谢及需求，对人体产生极大的不利影响[4]。因此，采用准确有效的血糖检测仪器以及正确的血糖检测方式对机体血液中的血糖水平进行定期的检测对保证人体的正常代谢具有十分重要的临床意义。

在临床上，对患者的血糖水平检测通常采用两种方法，即采用快速血糖仪以及常规生化仪进行血糖检测[5]。其中，两种检测手段中常规生化仪检测是临床传统的血糖检测方法，该检测方法一般均以受试者的血清以及血浆标本作为检测对象，比较适用于在医院进行大批量的血糖检测。但常规生化仪检测方法也存在很多方面的不足，如对受试者检测标本血样的采取方式只能以静脉抽血的方法进行，并且检测的耗时也相对较长，检测过程也比较复杂繁琐，给患者的临床诊断治疗带来了一定程度的不便[6]。快速血糖仪与全自动生化仪相比，其检测对象范围变宽，包括受试者的静脉血、血浆、末梢血以及血清等，临床最常采用的是受试者的全血，与采用常规生化仪进行血糖检测相比，采用快速血糖仪进行血糖检测的检测意义更大，且临床可信度也比较高。除此之外，采用快速血糖仪进行血糖检测还能有效的缩短检测时间，并且检测过程简便，易操作，在危急情况下，能快速的对受试者的血糖水平进行检测，能有效的帮助医生对患者的病情进行及早确定，避免了对高血糖患者继续注射葡萄糖的情况，并降低了医生对患者的误诊率[7]。同时，还为患者的进一步临床诊断以及治疗提供了可靠的临床依据，并争取了宝贵的时间，极大的提高了患者的抢救成功率以及临床治愈率。除此之外，采用快速血糖仪对患者进行血糖水平的检测能够将患者是否为酮症酸中毒以及高渗性昏迷等由糖尿病引起的症状进行有效排除，极大的减少了患者的一系列不必要检查，为患者以及家庭减轻了经济负担，并使得医疗纠纷的发生率得以降低。另外，其操作简便的优点还能使得患者在家中即可自行对自身血糖水平进行检测，为患者带来了极大的便利，也有利于患者随时掌握自身的身体健康状况[8-9]。本研究以100例患者作为本次研究的研究对象，探究对其分别采用快速血糖仪以及全自动生化仪进行血糖检测的临床效果差异并对检测结果进行探讨分析。研究结果表明：对所有患者采用两种检测方式进行血糖水平检测后，在血糖的单次检测结果方面的比较上，快速血糖仪的检测结果要稍高于全自动生化仪的检测结果，具体为：快速血糖仪的检测结果为（6.21±1.16）mmol/L，

全自動生化仪的检测结果为（5.68±1.13）mmol/L；而在血糖的3次检测平均值的比较上，快速血糖仪的检测结果则要略低于全自动生化仪的检测结果，具体为：快速血糖仪的检测结果为（5.56±1.03）mmol/L，全自动生化仪的检测结果为（5.82±0.97）mmol/L。两种检测方法的检测结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

综上所述，对患者分别采用快速血糖仪以及全自动生化仪进行血糖检测的临床效果无显著差异，但快速血糖仪的检测过程操作简便，且更经济适用，能在很大程度上缓解患者的经济压力，值得临床广泛推广应用。

参考文献

[1]韩保良，马瑞亮，江德阳，等.两台全自动生化分析仪葡萄糖测定结果的比对试验[J].安徽卫生职业技术学院学报，2013，12（4）：86-89.

[2]杨冬梅，杨洪芬，张正君，等.院内便携式血糖仪2010-2011年质量管理措施分析[J].中国医学创新，2013，10（6）：147-149.

[3]吕芳，刘皆，王国娟，等.2种动态血糖监测系统的应用体会[J].中日友好医院学报，2014，28（1）：41-48.

[4]曹明杰，张克昌，王金丽，等.2型糖尿病肾病患者血浆脂蛋白及尿微量蛋白的变化[J].安徽卫生职业技术学院学报，2014，13（5）：101-102.

[5]杨泉，张彦超，曾姣娥.院内血糖检测培训对改善联络员相关知识认知的效果分析[J].中国医药导报，2014，11（4）：136-139.

[6]高士红，张照亮.急诊检验血糖中快速血糖仪和常规生化仪两种方法的临床应用[J].吉林医学，2014，35（32）：7232.

[7] Shelbourne K D，Brueckmann R R.Rush-pin fixation of supracondylar and intercondylar fractures of the femur[J].J Bone Joint Surg Am，2010，64（2）：161-169.

[8]李东静.不同消毒剂对快速血糖仪检测血糖影响程度研究[J].中国医学创新，2013，10（5）：143-145.

[9]陈娟.快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的研究[J].检验医学与临床，2015，12（12）：1789-1791.

（收稿日期：2016-09-06）