口碑差怪谁

杨于泽

阻碍中国电影产业发展的，不是豆瓣，不是大明星、小鲜肉和导演，而是欲望。

这些年，生活节奏快了许多，偶尔周末想看场电影，一般要选择一番，挑个口碑好的片子，于是，豆瓣影评和电影评分就成了我看电影的“向导”，秉着“把时间浪费在美好的事物上”的标准，我在豆瓣选择电影的标准是7分以上优先，5分以下绝对不看。

所以，对于这样一个相对还比较客观的平台，当有人说它给《长城》、《摆渡人》评分太低，是故意抹黑国产电影，阻碍了中国电影产业的发展，我就不淡定了：这简直是污蔑。

恰巧，这两部电影我都看了。看《长城》是奔着张艺谋去的，结果，这片子除了场景和特效没失水准，其他方面没有任何张艺谋的印记。而《摆渡人》则是被张嘉佳的粉丝——我的好朋友拉去陪看了，看完之后，我朋友只吐了三个字——毁经典。不过，我不敢苟同她的观点，在我看来，《摆渡人》那本书还够不上经典的标准，如果非要说毁经典，那应该是毁了王家卫、梁朝伟和金城武的“晚节”。

我也经常在豆瓣上给电影打分，与国外影片相比，国产电影的得分相对偏低，这些年，国产烂片不止《长城》《摆渡人》，还有《小时代》《封神传奇》等等，票房虽好，但口碑极差。因此，把国产电影口碑差这事推到豆瓣身上就说不过去了。虽说每个人的审美有别，但观众不是睁眼瞎，有时候评分不是四星与五星的差别，而是一星与五星的距离。

其实，国产电影也不乏上乘之作，比如《驴得水》《我在故宫修文物》《罗曼蒂克消亡史》《湄公河行动》等等，这些好口碑的国产影片在豆瓣的评分也不低。就拿《摆渡人》监制王家卫来说，他之前的《一代宗师》《重庆森林》《阿飞正传》，在豆瓣也是好评如潮的。所以，为什么这些过去部部经典的大导演水准尽失？为什么这些大明星、小鲜肉加持的“大制作”赢了票房却丢了口碑？

票房一路高歌，影视公司和明星赚得钵满盆盈，利之所引，必然会带来资本的强势介入。当利占据第一位时，其他都退居其次，在电影投资圈里，不仅有银行、信托、PE的身影，上市公司、民营资本投资、众筹融资等都纷纷投身其中，“市场金本位”的定势，便让“吸金”思维代替了艺术创新，泡沫也应运而生。这在国产IP电影里，表现得尤为明显。《2016年腾讯娱乐·白皮书》调查显示，2016年国产新映IP电影96部，是2015年的三倍，但部均票房只有0.98亿，不足2015年的三分之一。

在我看来，IP这个词简直是为国产影视量身定制的，游戏可以改编，综艺节目可以改编，八流小说可以改编……不可否认，IP的价值来自于它的知名度，将IP 搬上大荧幕可以进一步挖掘它的价值，IP电影的热潮也给中国电影市场带来了强劲的动力。但资本对IP趋之若鹜，与此同时，乱象丛生。有的电影制作方急于拿到优质IP的电影改编权，但并不具备相当的电影制作能力，这样的改编只会破坏小说原本的魅力；有的IP不适合跨界融合，但为了利益，却被硬生生地改编，重量不重质的挑选，毁了电影，也毁了IP本来作为经典的存在。

更严重的是，对IP的狂热追求就像是一场高风险的赌博，IP、明星都是定心丸，創新创作反而变得没那么重要，久而久之，中国电影市场里创作力量的式微，就演变成了一片后浪推前浪的烂片“红海”，这才是阻碍中国电影产业发展的罪魁祸首啊。圈钱的时代已经结束，IP不是保险杠，小鲜肉也不是。导演和主创们还是放下对票房的执念，好好拍电影吧。