出乎意料的大事件还会增加

陈志武

全球化的好处往往是隐形的，而代价经常是显性的。

2016年世界政治的特色是“出乎预料”：英国脱欧出乎预料，美国特朗普胜选总统出乎预料，意大利的公投结果也出乎预料。

当今世界到底怎么了？为什么各国精英被排斥甚至被挤出权力圈，由大众选民把那些“门外汉”甚至极端分子推上权力宝座？许多人把当前社会潮流的起因归结到华尔街、全球化、贫富差距、精英政治等等，这些因素当然起了很大作用，但还不止于此。

首先，我们看到技术进步和市场跨国界延伸，使得“赢者通吃”达到前所未有的程度。比如，几十年前，各县的歌星办演唱会总会有人买票前往，各省的歌星更是在当地不缺市场。但是，由于唱片、电视、互联网、智能手机等新技术的出现与普及，加上演艺界跨国打通销售和观看享受，各县和各省的歌星已经完全没有市场，没人愿意付钱听他们的演唱会或买他们的唱片，而是全球范圍内的大明星垄断演艺市场。这时，收入分配当然往两个极端分散，中端收入人群占比会因此下降。

商业、餐饮业的公司化规模化经营也大大减少中等收入的机会。一个经典例子是武大郎开店，虽然武大郎开饭店成不了亿万富翁，但通过开自己的餐馆或者夫妻杂货店，他们还是可以获得一份比较好的收入，让自己留在中等收入群体中。可是，如今的麦当劳、星巴克、永和大王等连锁餐饮公司，已经把众多传统夫妻店挤掉。

新的科学技术、商业模式、日益深化的全球化，就是这样改变当今社会的，各行业的精英和普通百姓之间的距离就这样被拉大。对绝大多数人来说，教育是挤入精英阶层、加入“赢者”群体的最主要通道。可是，毕竟任何社会里总会有相当多的人不读书、不上进，而他们通过“一人一票”又掌握众多选票。所以，从这个意义上说，随着新技术、新商业模式和全球化的进一步发展，精英跟百姓之间的鸿沟必然会增加，而不是缩短。

这个趋势难以改变的另一原因是人类认知上的盲点。以全球化为例，其好处往往是隐形的，但其代价却经常是显性的，这种成本和收益的不对称严重影响对全球化绩效的评估，导致精英阶层和普通百姓对全球化的认识截然不同。全球化使美国商店里的各种商品价格二十几年不涨甚至下跌，这样一来，美国家庭即使收入不增加，也能买到更多的东西、得到更多的服务，全球化显然使所有消费者受益，可是这种好处是相对隐形的，只有受过一些经济学教育的人才能真正领会。

相比之下，产业链在全球各国配置之后，许多制造业的工作离开了美国，跑到中国和越南等国家，的确导致许多美国人失去工作，而失业带来的影响是非常具体、看得见摸得着的。所以，在全球化的好处多为隐形而代价非常显性且具体的反差之下，发达国家的老百姓普遍反对全球化、反对移民就不足为奇了。这种理解上的鸿沟也只能通过更多、更好的教育和宣传得到纠正。

技术进步带来的好处很多，但并不是所有人都有能力或天赋将其潜力发挥到最大，全球化和商业模式的影响也是如此。虽然像2016年这样充满“出乎预料”的年份并不经常发生，但这肯定不会是人类社会最后的一次。