浅谈“老有所依、老有所养”

（西北师范大学，甘肃 兰州 730000）

摘要：随着社会的发展与进步，中国已经开始进入老龄化社会，同时也出现了一系列老龄化带来的社会问题，养老问题备受人们的关注，具体选择哪一种养老方式更是争议纷纷，本文将选取中国社会最常见的两种养老方式：社会养老与家庭养老来分析探讨哪一种相对更可靠。笔者认为社会养老比家庭养老更可靠。

关键词：社会养老；家庭养老；可靠性

中图分类号：C913 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）11-0033-01

我国随着社会的发展与进步逐渐进入人口老龄化社会，养老问题成为时代备受关注的话题。而当今时代最为盛行的两大养老模式为：家庭养老和社会养老。据统计，中国2000年已经进入了老龄化社会，我国计划生育政策始于1983年，这一年出生的第一代独身子女现在32岁左右，这意味着他们的母亲已经年过半百，以独身子女为主的家庭养老模式负担较重。而依靠社会养老，我国仍是发展中国家，资金总额不足、综合国力仍有待提高的现状，难以保证全社会公平养老。那么一个争议性的话题出现，家庭养老和社会养老哪个更可靠？笔者认为，要考虑哪一个更可靠，要从长期性、稳定性、公平性、效率性來判断。因而，笔者认为社会养老比家庭养老更可靠。

家庭养老是最传统的养老模式，农业社会时期，各地区都以家庭养老为主要的生产单位和生活单位，生产和生活功能使得家庭完全有能力承担养老责任，但随着社会的发展，特别是城市和工业化的发展，使得家庭不再承担主要的生产功能。家庭养老的弊端也逐渐显现：

1.我国从古至今信奉“养儿防老”认为子女越多，就越可以为老人提供更好的保障，来分担老人的压力。我国经过长期计划生育，再加上人口流动，使得传统大家族式的家庭规模向小型化过度，甚至出现“四二一”模式，这自然削弱加家庭养老能力。

2.家庭中的供养者应具备经济能力和时间，如果个体都忙于工作、生活奔波，缺少经济支持，也缺少生活照料和精神慰藉的时间，家庭养老更是纸上谈兵。

3.老年人的身体问题是最重要的问题，对于没有退休金的受养者，是否参与到家庭养老模式中寻找医疗保障是老人们的首要问题，大部分老人不愿意给子女增加负担，所以不愿意选择这种模式。

4.老年人的关爱不仅是物质层面，还包括精神层面。随着社会的迅速发展，大部分农村的劳动力选择去往发展的城市发展，这造成的“空巢老人”问题只能依靠社会养老。

而相反，社会养老更加稳定化和专业化。

1.社会养老依托的养老机构可以为老人们提供全天的陪护服务，老人们可以随时获得护理，更重要的是可以与机构中的其他老人进行交流减少孤独感，还有专业的心理健康师帮助老年人进行心理疏导，这样既照顾了老人，又减轻了子女压力。

2.在社会的快速发展中，人民的利益观、价值观受到了影响并发生了很大的变化，在日益发达的市场经济条件下，商品货币观念对传统道德的冲击，使得农民走出了“养儿防老”的怪圈。

3.在我国《婚姻法》《老年人权益保护法》《继承法》《保险法》《民法通则》均提出了相关的政策和措施来保障社会养老。2016年3月6日，李克强还提出了社会养老是朝阳产业，现在出现的标准化服务，结合互联网，均变成了一种新型服务业。所以从社会层面，社会养老一直在不停向前发展。

当然有人会认为“孝顺”自古是中华民族的传统美德，这就决定着中国的养老传统是家庭养老。但是我们必须辩证的看问题，美德之所以提倡往往是因为缺失和不足。温饱才是谈道德的基本前提。相比较而言，所谓“国家”即有国才有家，所以依靠社会养老更加的稳定、持久、公平、效率。进而达到“大道之行也，天下为公。选贤举能，讲信修睦，故人不独亲其亲，不独子其子，是老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏、寡、孤、独、废疾者皆有所养。”而“老有所依，老有所养”的远大理想，正是要实现老年人的养老保障，只有老年人的生活得到保障，青壮年才可以把更多精力投入建设社会，进而推动社会的向前发展，形成一种良性的社会发展循环。

作者简介：李志宇（1992.11-），女，汉族，山西人，研究生在读，西北师范大学，研究方向：比较文学与世界文学。