浅谈生态驳岸在河道治理中优劣性比较

范楚婷

（湖南农业大学 湖南长沙 410100）

浅谈生态驳岸在河道治理中优劣性比较

范楚婷

（湖南农业大学 湖南长沙 410100）

河道治理工作是目前各地市政、生态、环保工作的主要内容之一，生态驳岸相关理论和技术的发展为河道治理工作提供了更多思路。基于此，本文以生态驳岸概述作为切入点，分别就石头驳岸、生态袋挡墙、自嵌式挡墙三类驳岸形式进行分析，阐述其优劣性，包括适应性、性能、景观价值等。以期通过分析明确相关理论，使后续河道治理工作获取更多参考，做到有的放矢。

河道治理；石头驳岸；生态袋挡墙；自嵌式挡墙

前言

驳岸一般指沿河地面以下建造、保护河岸免受冲刷或者崩塌的的构筑物，也被称为护坡，一般应用于园林或者城市景观河两侧。生态驳岸是指具有生态价值的驳岸，其功能包括提升观感、平衡小范围生态圈等，较传统护坡，生态驳岸的价值更为突出。目前常见的生态驳岸有三种，即石头驳岸、生态袋挡墙、自嵌式挡墙，这三类生态驳岸各有优劣势，可以在河道治理工程中酌情选用，提升工作的成效。

1 生态驳岸

生态驳岸属于驳岸的一种，在园林工程中，生态驳岸的定义为：建于水体边缘和陆地交界处，用工程措施加工岸而使其稳固，以免遭受各种自然因素和人为因素的破坏，保护风景园林中水体的设施。

城市景观河以及大部分的园林水体两岸，都会设计护坡，旧式护坡的功能主要是避免河道两岸被冲刷，导致水体含沙量增加、河床破坏甚至河流改道等问题，较为规整的河道工程也有利于提升观感。但总体来看，传统护坡依然存在明显劣势，如护坡采用斜式设计，人员靠近护坡行走时，可能跌倒。同时传统护坡也面临杂草丛生等问题，需要定期清理，简陋的混凝土结构还会影响护道工程的美观度，尤其是园林内的水体，降低了整体观感。生态驳岸的出现，较好的解决了上述问题，无论美观度、生态价值还是适用性都得到了提升，生态驳岸是当前河道治理工程的首选。

2 不同生态驳岸在河道治理中的优劣势比较

2.1 不同生态驳岸在河道治理中的优势

2.1.1 石头驳岸在河道治理中优势

在对河道进行治理时，河道疏浚、清淤、河床加固等工作完成后，需要考虑对两岸的保护，现代景观河、园林水体对美观度的要求很高，如南方地区常见的古典园林。南方园林与北方园林不同，北方皇家园林讲究表达宏大的气势，而南方习惯塑造“小桥流水”、对景观进行精细雕琢，在这一基本要求下，如果在园林水体两侧使用简陋的混凝土护坡，观感无疑会大为下降，石头驳岸的应用则不会出现该问题，进行治理时，选取形状、大小不一的石头摆放在水体两岸周围，一方面不会影响作为护坡的基本功能，另一方面也能营造更自然的氛围，提升河道景观的观感以及园林整体的美观度。石头驳岸让石头、水与植物紧密联系在一起，提升景观美度的同时有效地堵住泥沙，保护水质。当雨水冲刷泥土时，泥浆通过岸上石头缝的第一道防线流入池中，沼泽地中的沙石则将它沉淀，并与沙石混在一起，而水生植物的根系即将其牢牢抓住。

2.1.2 生态袋挡墙在河道治理中优势

生态袋挡墙是将具备生态价值的土壤、混合物等装入带有孔隙的木笼、金属笼或者编织袋中，沿河道两侧密集摆放，形成一道“墙”，避免河水冲刷导致的河岸侵蚀或者崩塌。生态袋挡墙的优势是可以阻止杂草等向河岸蔓延，并通过微生物分解生成有机物质，渐渐在河道两侧形成绿色植物带，不必为后续绿化进行额外投资。同时，“挡墙”也可以有效避免外界干扰，抗雨水冲击、风力影响和人为破坏的能力均更强，对维护的要求也较低。在现代河道治理工作中，时常可见生态袋挡墙，其对河道的装饰作用在施工初期不明显，但可以在后续工作持续发挥作用，而且有利于小范围生态圈的完善。

2.1.3 自嵌式挡墙在河道治理中优势

自嵌式挡墙一种柔性挡水结构，应用混凝土材料作为核心，以钢筋等作为辅料，利用土体摩擦和混凝土结构的拉结进行挡水作业。自嵌式挡墙可以应用在水面以下和两岸，造型空间因此更为丰富，此外，由于自嵌式挡墙本身的延展性良好，可以在出现沉降时快速适应。生态景观方面，处于水面下的自嵌式挡墙能为水生植物提供更多的腐殖质、有机物质，促进其生长，这对水体生态的改善有显著的积极作用[1]。同时，不同的应用方式使自嵌式挡墙拥有结合景观设计的空间以及多种组合、设计、布局方式，可以提升河道观感。在目前的河道治理工作中，自嵌式挡墙应用范围最广，综合造价也较为适中。

2.2 不同生态驳岸在河道治理中的劣势

2.2.1 石头驳岸在河道治理中的劣势

石头驳岸在河道治理中的应用劣势和优势一样突出，主要体现在三个方面：①工作稳定性的不足；②较高的造价；③连续性石头驳岸面临老化问题。工作稳定性方面，石头驳岸在水流冲击以及自身重力的影响下，可能缓慢的出现位移，当这种位移渐渐明显，其挡水作用会显著下降。造价方面，在大部分园林水体中，往往需要选择大小、规格不同的石头营造“自然”的感觉，这要求人员付出较多资金成本。连续性石头驳岸的连接金属会在工作中锈蚀，并在与石头的摩擦中渐渐被破坏，最终导致性能下降，这是石头驳岸在河道治理中的主要劣势。

2.2.2 生态袋挡墙在河道治理中的劣势

生态袋挡墙的劣势主要是适用性较低和初期观感较差。适用性方面，由于生态袋本身并非密封结构，如果园林河流的水流速度稍快，或者出现连续降雨天气，生态袋中的土壤混合物可能会快速流失，挡水作用和生态价值都会显著降低。观感方面，使用之初的生态袋往往十分简陋，而且在园林景观中较为突兀，和周围的河道景观、园林环境不相适应，会降低观感。

2.2.3 自嵌式挡墙在河道治理中的劣势

自嵌式挡墙的可以有效应对沉降，在各类河道治理工程中都有应用空间，但也因此带来了工作性能方面的问题，如两岸沉降严重，自嵌式挡墙会同步沉降，导致整体性下降，挡水功能因此劣化，对后续维护提出了较高要求。同时，部分园林水体空间有限，应用自嵌式挡墙会导致空间被压缩，降低美感，而且自嵌式挡墙的的抗冲刷能力在三类生态驳岸中最弱[2]。

3 总结和分析

鉴于三类生态驳岸的不同优劣势，经比较可以发现，石头驳岸的美观度最出色，但面临高造价和工作性能下降的问题，其可以应用于水流速度较缓慢的小型河道、景观河道的治理工作中。生态袋挡墙的优势是提升绿化水平、长期改善河道景观，且维护投入少，劣势则是使用初期存在观感不足的问题，适应性也不高，可以在流速较缓慢的大型河流治理工作中使用。自嵌式挡墙适应性最高，而且可以结合环境设计不同应用方案，提升美观度，其不足之处是抗冲刷能力不足，且可能出现使用性能下降问题，在各类河流治理工作中均可以采用自嵌式挡墙，但如果应用于园林中，需要适当进行人工维护，保持其基本性能。

4 总结

通过进行生态驳岸在河道治理中优劣性比较，了解了相关基本内容。生态驳岸有别于传统护坡工程，其美观度和实际功能都得到了显著提升。生态驳岸往往看重观感，可以分为石头驳岸、生态袋挡墙、自嵌式挡墙三大类，石头驳岸更为自然，生态袋挡墙性能更优越，自嵌式挡墙适应度高，在实际进行河道治理活动时，可以针对需要选择合适的生态驳岸，提升治理成效。

[1]任 柯，申新山，王海霞.蜂巢格室在河道硬质驳岸生态复绿中的应用——以天水成纪新城滨河景观工程边坡生态修复试验段为例[J].中国水土保持，2017（10）：37～40+65.

[2]渠元闯，李德巍，康睿杰.温州市瓯江口新区起步区岛二河生态驳岸设计[J].中国给水排水，2017，33（12）：75～78.

TV86

A

1005-7897（2017）24-0211-02

2017-10-25