成熟过程中牛肉肉质变化规律研究
2017-02-26李天平开兴王安奎金显栋何泽莹黄必志
王 喆,李天平,开兴,王安奎,金显栋,何泽莹,黄必志
(云南省草地动物科学研究院,云南 昆明 650212)
随着人们生活水平的不断提高,人们对牛肉品质提出了更高的要求,牛肉品质追求最高的营养价值、赏味价值、观赏价值甚至是功能性食品价值[1]。提高肉类品质成为生产者和研究工作者重要课题。影响牛肉品质的因素有牛品种、性别、年龄、育肥方法和程度等[2-4],除此之外,肉的成熟(排酸)是提高牛肉品质最重要、最简便有效的措施[5]。目前,国内牛肉成熟方法基本相同,均为0~4℃,吊挂方式进行,但成熟时间差异很大,有2 d、3 d、6 d、10余d、20余d不等,在常规成熟(排酸)条件下,成熟时间以多长为宜?不同成熟(排酸)时间段,牛肉的肉质变化状况如何?相关报道较少,本研究以云岭牛为研究对象,检测不同成熟时间段的肉质变化,以确定肉牛适宜的成熟(排酸)时间,为生产提供指导。
1 材料与方法
1.1 试验设计
选择30月龄的云岭牛进行屠宰,屠宰后进行成熟(排酸),屠宰当天计为第1 d,在第1 d和第3、6、9、14、18 d取针扒作为样品进行剪切力、蒸煮损失、失水率和系水率测定,研究各指标在成熟期间的变化规律。
1.2 试验牛及饲养管理
云岭牛阉割公牛在云南省草地动物科学研究院“高档牛肉生产示范基地”进行育肥,育肥前期:精料(玉米面72%,豆粕9%,棉籽饼16%,磷酸氢钙1.5%,食盐0.5%,添加剂1%)每天饲喂4.5 kg,粗饲料为稻草,自由采食。育肥后期:精料(玉米面 62%,大麦面22%,豆粕12%,油脂1%,磷酸氢钙1.5%,食盐0.3%,小苏打0.5%,添加剂0.7%)每天饲喂7.5 kg,粗饲料为稻草,每天2 kg。每天分早、中、晚三次进行定时饲喂,做好喂水、清扫圈舍等日常管理工作。育肥期:13±1个月。30月龄屠宰。
1.3 屠宰、成熟
按DB53/T447.11-2012方法进行。
1.4 取样
选择针扒部位,在1 d和第3、6、9、14、18 d取样,每次取0.5 kg装入洁净保鲜袋中待测。
1.5 剪切力
取形状规则肉样,置水浴中至中心温度达75℃时,取出冷却至室温,用直径1.27 cm 的取样器顺肌纤维方向钻取肉柱(尽可能多取样,同时注意避开筋腱) ,然后用剪切力仪测定每个肉柱的剪切力值,求其平均值。
1.6 蒸煮损失
取肉样称质量后放入蒸煮袋中,再于蒸锅中蒸约30 min ,取出冷却至室温再称质量,用下列公式计算蒸煮损失:
1.7 失水率
垂直肌纤维方向切取厚为1 cm 肉片,再用面积约为5 cm2的圆形取样器垂直肉片取样,称质量。样品两侧各垫18层中性滤纸,然后用应变式立侧限压缩仪,在15~20℃下,给肉样施加35 kg 压力,保持5 min 后,取出肉样再称质量,根据以下公式计算失水率:
1.8 系水力
用烘干法测得肉样的含水率,然后用下列公式计算系水力:
1.9 数据处理
对肉质指标数据用SPSS17.0 软件进行方差分析,结果以“平均数±标准差”表示。
表1 成熟期间牛肉肉质变化
注:同列数据肩标大写字母不同,表示差异极显著(P<0.01),小写字母不同,表示差异显著(P<0.05)。
图1 成熟期间牛肉剪切力变化图
2 结果分析
2.1 剪切力
在第1 d(屠宰当天热鲜肉)针扒剪切力7.04 kg.f(见表1),肉质较老,成熟的第1~9 d持续下降,第9~18 d保持低位平稳(见图1)。统计分析发现,第1 d和第3 d剪切力差异显著(P<0.05), 成熟第1 d和第6、9、14、18 d剪切力差异极显著(P<0.01),第3、6、9、14、18 d剪切力差异不显著(P>0.05)。
2.2 蒸煮损失
成熟第1 d蒸煮损失为22.61%(见表1),蒸煮损失最小,成熟第1 d和第14 d蒸煮损失差异显著(P<0.05),其他成熟时间蒸煮损失差异不显著(P>0.05)。成熟期间蒸煮损失折线图大约呈现为“M”形状。
2.3 失水率
成熟第1 d失水率为18.42%(见表1),失水率最小,在成熟第1、3、6、9、14、18 d差异不显著(P>0.05)。失水率变化规律和蒸煮损失相似,折线图呈现“M”形状。
2.4 系水率
成熟第1 d系水率为72.55%(见表1),系水率最大,在成熟第1、3、6、9、14、18 d差异不显著(P>0.05)。系水率变化规律和蒸煮损失、失水率相反,折线图呈现“W”形状。
3 讨论
试验结果显示,成熟时间对牛肉剪切力有较大影响,对蒸煮损失、失水率、系水率的影响较小,失水率、系水率在成熟期间差异不显著(P>0.05),仅蒸煮损失在成熟第1d和第14 d差异显著(P<0.05)。
蒸煮损失的大小与肉的出品率有直接联系,同时,蒸煮损失与肉品的多汁性等指标也有较强的相关性[6]。本研究中,成熟期间蒸煮损失折线图大约呈现为“M”形状,失水率和蒸煮损失相似,折线图也呈现“M”形状,可能是因为两者都是反映肉品保水性的指标,有较强的相关性。系水率变化规律和蒸煮损失、失水率相反,折线图呈现“W”形状,本试验结果和黄必志[7]等介绍的结果一致。
本试验剪切力折线图显示,成熟的1~9 d肉的剪切力持续下降9~18d保持平稳(见图1)。本试验结果和罗欣[8]报道的结果大体一致,但该文只报道了成熟10 d以前的试验,10 d 以后的未报道。本试验中,在第1 d(屠宰当天热鲜肉)针扒剪切力7.04 kg(见表1),肉质很老,难于食用。成熟第3d剪切力显著降低,达到4.32 kg.f。但相关研究表明:美国人可以接受的牛肉的剪切力值小于4.2 kg.f[8],高档牛肉剪切力值小于3.5 kg.f[9]。所以,在成熟第3 d的牛肉嫩度不够,肉质还老,系水率低,应该继续成熟。试验显示,成熟到第9 d ,肉的剪切力降到低位,然后一直到第18 d都保持低位平稳。说明第9 d以后的成熟意义不大,成熟时间越长,占有排酸间时间越长,增加了成本和周期,还存在牛肉变质的极大风险。综上所述,成熟第9 d,牛肉嫩度好,达到高档牛肉标准,可以作为推荐的成熟时间。
4 结论
在常规成熟条件下,成熟对牛肉的嫩度影响较大,成熟期以9 d为宜。
[1] 曹兵海,陈幼春,许尚忠,等.我国的肉牛育肥技术模式与牛肉市场层次[J].中国畜牧杂志,2007,43(17):55-58.
[2] 王喆,袁希平,王安奎,等.牛品种和性别对牛肉脂肪及脂肪酸含量的影响[J].西北农林科技大学学报:自然科学版,2011,39(4):24-28.
[3] 王喆,袁希平,王安奎,等.牛品种、性别对高档牛肉粗蛋白和氨基酸含量的影响[J].云南农业大学学报,2011,26(5):633-638.
[4] 王喆,李天平,王安奎,等.肉牛品种、性别对牛肉嫩度的影响[J]中国农学通报,2014,30:18-21.
[5] 孙清亮.延迟冷却和电刺激对牛肉品质以及肌原纤维骨架蛋白降解的影响[J].山东农业大学,2008.
[6] 黄明,黄峰 ,张首玉. 热处理对猪肉食用品质的影响[J].食品科学, 2009, 30(23):189-192.
[7] 黄必志,BMY肉牛[M].昆明:云南科技出版社, 2014.
[8] 罗 欣,周光宏.电刺激和延迟冷却对牛肉食用品质的影响[J].中国农业科学,2008,41(1):188-194.
[9] 岳常彦.对鲁西黄牛肉用性能的研究[J].黑龙江畜牧兽医,2007(4):53.
中国牛业科学2017,43(5):21-24ChinaCattleScience科学试验