李自成的1644：哪只蝴蝶煽动了甲申鼎革的翅膀？

唐元鹏

李自成进京很可能只是一场偶然的误会，吴三桂降清也比教科书讲述的复杂得多。

公元1644年，农历甲申年，这一年注定要被史册铭记。

这一年，李自成从西安一路杀来，几无波澜，顺顺利利地攻破千年古都北京，朱由检在煤山上吊，国君死社稷；而后，吴三桂冲冠一怒为红颜，接应满清入关；小皇帝福临在叔叔多尔衮的辅佐下面南而坐，登上了紫禁城权力的顶峰。

如果翻开史书，仔细审视当年这一系列眼花缭乱，甚至有点阴差阳错的事件。人们会发现，李自成进京很可能只是一场偶然的误会，吴三桂降清也比教科书讲述的复杂得多。

历史到底因为哪只蝴蝶的翅膀，被推向了人们今天所看到的方向？

进京之路，李自成硬着头皮也得走下去

1644年二月二十二日，大顺军攻占了山西北部一处不起眼的关隘——宁武关。农民军从陕西过来几乎一路迎降，直到宁武关才发生了像样点的抵抗，山西副总兵周遇吉率领手下先是在代州迎战，不敌，跑到了宁武关。李自成又追了上去，经过十数日的激战终于擒杀周遇吉，击败了这位在明末文人笔下的忠勇之将。

但如果仔细分析这个故事，会发现问题实在不小。首先双方先在代州开打，翻阅潭其骧编的中国历史地图集，会发现从忻州（今忻口）北上，在原平附近分出两条岔路，右边一条，过代州（振武卫），往东走经平型关、广昌、浮图峪出太行山，就来到了紫荆关，过拒马河就是房山，然后就是北京城，这是从山西去北京最快的道路。

那么周遇吉守代州，无疑是农民军进军京城的拦路虎，李自成向代州进攻自然是正确的——前提在于李自成想由代州这条路进军京城。但是李自成在代州打跑了周遇吉，并没有取捷径杀奔北京，而是回过身又往西去了宁武关，非要跟周遇吉拼个死活。

这场两败俱伤的大战让一路顺风顺水的李自成在此小隘挫伤了锐气，他不知道之后的宣大精兵还要造成多大的麻烦。进退之间，李自成打起了退堂鼓。

就在李自成决定“刻期班师”的时候，一只蝴蝶扇动了翅膀，历史走到了三岔路口，“更深，忽有大同总兵姜瓖差人送降表至，贼甚喜，设宴厚款。甫坐定，而宣府总兵王通亦至，且以百骑来迎。贼谬谓天与，优答二镇，豫加封爵，一意长驱。”

天上掉馅饼了，宣大两位总兵竟然同时送来降表，本来已经丧失了信心的李自成也许觉得这是上天的赐予，天与弗取，必受其咎。

姜王二人的迎降，是李闯进京的第一双蝴蝶翅膀，历史稍微偏离了轨道。李自成在这条通往北京的路上，无论如何都要硬着头皮继续走下去。

李自成一直缺钱花

在1643年年底的时候，农民军攻入潼关，占领了西安，取得了阶段性的胜利。李自成在西安建立了政权，经过十几年的奋战，他终于看到了胜利的曙光。同时，李自成为笼络民心，宣布“闯王来了不纳粮”，所占之地三年免征。

但是，打仗打的就是钱粮，农民军总要吃饭，不纳粮能怎么办？早期是抢，到一地抢一地，如蝗虫过境，不管好坏抢光杀光。后来要争天下了，不抢普通百姓就抢宗藩官员的。

进入西安后，李自成的兵马已经号称百万之巨，虽然多有夸张，但需要巨额钱粮却是肯定的。因此一到西安，李闯的军队就变着法儿搞钱，不仅向官员索饷，还以大钱换银的方式应付开支。

众所周知，对付通货膨胀的一种方法就是更换货币。但问题在于，陕西连年干旱，物资短缺，即使以铜钱抵银两也没法真正平抑物价。农民军不仅要养手下的兵将，还要用银招降各地守军，如招降榆林守军就用银五万两。

农民军缺钱，大明朝何尝不是？农民军的势如破竹，并非偶然，也非天命，实在是大明朝财政破产之故。此时，大明的军队普遍欠饷，如西安守军欠饷半年，吴三桂的军队欠饷14个月。这些没有粮饷的军队如何能打仗卖命？望风而降就是被穷困逼出来的。

有此种种，李自成的东征到底是主动地、有计划地向北京进军，还是因解决财政问题而起，阴差阳错逼上梁山？

从豪气万丈的东征到主动要求城下之盟

几乎所有史书都把李自成从西安出发向山西进军当成攻打北京的一部分，那么在这场问鼎天下的大战中，农民军出动了多少兵力？

《明季北略》中说，李自成派刘宗敏作为先锋过河兵力是两万。刘宗敏在东征檄文中说“特遣本首于本月二十日，自長安领大兵五十万，分路进征为前锋；我主亲提兵百万于后。”照此比例，李自成的主力也就4万人。如果加上南线刘芳亮的偏师，不到10万人是合理的估计。

因为在日后李自成亲征山海关时，所率之军也就是6万人，这也从侧面印证了进入京城的嫡系农民军也就是这个数而已。

以不到10万人东征，怎么看也不像攻打京城的样子。但既然来了还是要出言恐吓一下的。刘宗敏过了黄河到了山西，就发出了檄文，对朝廷一声断喝：“嗟尔明朝，大数已终，严刑重敛，民不堪命。诞我圣主，体仁好生，义旗一举，海宇归心。止有晋燕，久困汤火。不忍坐视……”这分明就是气势汹汹来取尔项上人头的叫嚣，让挡在面前的明朝官将都纳土而降。

但当一切顺利攻下太原后，李自成发出了著名的永昌元年诏书，这份诏书的语气与之前的檄文相比，反而降了八调，语气十分客气，“咨尔明朝，久席泰宁，寖弛纲纪。君非甚暗，孤立而炀蔽恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”

这一份诏书显然少了一些骂人的冲动，却多了几分讲理的平和。一场你死我活的定鼎之战，为何就这样语气软了下来？

前文所述，当姜瓖、王通的降表送来，李自成只能硬着头皮走下去。投降到他手下的明朝兵将越来越多，这些人还都要用银钱来安抚。李自成后来招降左良玉和吴三桂，开价都是四万两银子。不给银子，那些降兵降将如何能服帖？

过了宣大之后，“居庸及各镇总兵白邦正刘芳名等并昌平文武相次乞降，迎表飚集。”“迎表飚集”——李自成就是这样，被一封封降表送过了险关要隘，一步步迎进了京城。可以想象，此时的他已经是骑虎难下，前面的路想不走都不行了。

三月十七日，农民军五六十骑抵达西直门，宏伟的北京城终于等来了要命的人。但是，面对这座在大明历史上数度被人进攻、却从来没被攻下的坚城，李自成终于撑不住了，他已经没有了任何夺取京师的雄心，反而主动要与大明签订城下之盟。

这天夜里，他派出太监杜勋进城与崇祯皇帝谈判，“勋言李欲割西北一带，敕命封王，并犒军银百万，退守河南。受封后，愿为朝廷内遏群贼，外制辽沈，但不奉召入觐。”

从一开始李自成气势汹汹大骂明朝气数已尽；再到“君非甚暗”都是奸臣当道；最后来到北京城下，主动要求与明朝谈判。这种高开低走的气势，哪里像一门心思杀入京城、夺取皇位的好汉？

当李自成在三月十七日抵达城下时，他肯定想不到两日之后就坐进了紫禁城。因为北京这座城池太坚固了，要知道之前的开封，一守就是一年，北京可比开封坚固多了，如果到时候顿兵城下，四周明军勤王之师云集，岂不是进退两难？

早在宁武关就打过小鼓的李自成，此番再度打起了退堂鼓。只是历史的蝴蝶又一次扇动了翅膀，三月十八日，崇祯皇帝的亲信太监曹化淳打开了彰仪门（今广安门）投降了。直到此时，李自成最终“无奈”地被他的骄兵悍将簇拥着进入了北京。

吴三桂的反复与满清入关

如果说李自成进京之前的事情，是蝴蝶扇动翅膀导致的一系列偶然性事件。那么满清入关以至于定鼎北京，就是蝴蝶动翅引起的一系列风暴。

吴三桂，大明辽东总兵，在农民军节节挺进的时候，正统帅着大明最后一副家当——关宁铁骑驻守在宁远，抵御满清。但火烧眉毛了，朝廷自然不会忘记这位大将。

三月初四封吴三桂为平西伯，三月初六，朝廷命吴三桂率军入援京城。后世许多人都认为，此时吴三桂一直在磨洋工，没有尽力勤王救驾。这说法倒是符合他大汉奸的嘴脸，只是事实真是这样吗？

三月初六，崇祯降旨诏三桂入关，吴三桂在三月十三日便已经入关。从诏命发出到入关总共7天，其间还带着十几万百姓转移二百里，这速度怎么看也不慢。接下来，吴三桂花7天安顿好百姓，然后，他从十八日开始朝北京进军，两天跑了300里路，三月二十日吴三桂抵达丰润，但此时他也获知了京城失陷的消息。

而李自成对这位吴三桂是相当重视的，刚进京城，他便着手招降吴三桂。对吴三桂的招降前后数次。第一次归降没有明文记载，史料只有片言只語。第二次归降，就是一般史书中都有记录的，三月二十九日李自成派唐通拿他老爹吴襄的手书，并四万两银子前去山海关招降他。这次招降，吴三桂又答应了，并且第二次带兵入关投降。等走到了半道，接到老爹被拷掠、陈圆圆被霸占的消息，就有了大家耳熟能详的“冲冠一怒为红颜”。

与此同时，故事另一个主角满清，却被关内一系列惊天动地的消息惊呆了。防守锦州的清将艾度礼等从“逃人”口中获悉：“宁远一带，人心震恐，闻风而遁。”至三月十六日将这个消息传达到沈阳。满清当即决定“修整军器，储粮秣马，俟四月初大举进讨”。

到了四月初清廷突然大举增兵，为何清廷的决定如此突然？就是因为，满清已经得知了北京发生的事情，从三月十九日北京城陷到四月初，有十几日时间，足以让任何消息传到沈阳。

满清的进军路线一开始指向蓟县密云，值得注意的是李自成四月十三日出京东征，十五日也到了密云。如果翻开地图，会发现李自成的进军路线非常奇怪，密云在北，山海关在东，完全是南辕北辙。

只有结合满清一开始剑指蓟县密云的路线，李自成的行动才能解释得通。李自成定然是得到了来自辽东的谍报，知道满清将从密云破口。但之后，清顺双方都调整了作战方向，那就是因为十五日的清晨，吴三桂的使者来到满清西征军的大营向多尔衮请求支援。多尔衮决策改变进军路线，南下山海；而同样在这一天，李自成也改变路线，倍道东进，直扑山海关。此处三方的故事真让人浮想联翩，李自成在辽东到底安插了什么级别的间谍，才能让他如此及时地得到如此精确的情报？可惜此处翻遍史书也不见片言只语。

四月二十一日，大顺军比清军早了一个白天抵达山海关下，随即对关城发起攻击，山海关内外两军战成一团。这日黄昏，清军也将赶到关外十五里处下营。

至此，在蝴蝶翅膀扇动之下，李自成、吴三桂、多尔衮等决定华夏命运的各方角色一同进入了山海关的后台，1644甲申之变的大戏高潮即将开演。

摘编自2015年4月10日《南方人物周刊》