大学生女子800m跑与台阶测试成绩的相关性分析

张伟婷

摘要：目的：本文通过对河西学院460名公共体育女大学生分别进行台阶试验和800m跑测试，确定其测试成绩所得分值为评价指标，对实验测试数据进行分析统计得出相关结论；结果：大学生女子台阶测试成绩与800m跑成绩之间的Spearman相关系数为0.029，P>0.05，所以台阶试验的测试成绩得分与800m耐力跑成绩得分成不相关；结论：大学生女子800m成绩的得分值与台阶测试成绩所得分值之间没有相关性，因此800m跑与台阶试验不能相互替代。

关键词：女大学生 台阶试验 800m 相关性分析

一、国内研究现状及相关概念的界定

（一）国内研究现状

台阶试验是1997年由我国从美国引用。在我国台阶试验及其改良方法在评价心血管功能的准确性上一直是学者关注的重要问题。该试验是通过受试者有节律的登台阶运动持续时间与心律恢复时段的脉博次数的比值来量化评定心血管机能水平，比静态的心血管机能检查更有意义。

（二）相关概念

台阶试验是反映人体机能心血管系統状况的重要指数途径之一。台阶试验数值越大，那么反映心血管系统的机能水平越好；反过来讲，数值越小那么机能水平越差。不过还要根据测试者的身高、体重和肺活量等具体情况来决定。经常参加体育运动，可以提高自身心血管系统的机能水平，其表现为台阶试验指数的定量负荷工作时脉搏次数下降，在试验结束后，心率次数恢复到正常状态所用的时间较短。

二、研究对象与方法

（一）研究对象

本研究从河西学院公共体育女大学生中随机抽取460名为研究对象，研究对象均是身体健康，均是在校大学生。根据该实验，大学生女子的实验测试结果进行分析研究。（见表1）

（二）研究方法

1.实验测试法

根据《学生体质与健康标准》规定的测试方法对河西学院460名女大学生分别进行一次台阶试验和800m跑测试。

2.文献资料法

根据实验的需要，在CNKI（中国知网）上以阅国内外与本实验相关的期刊和文献二十余篇，根据国家教育部的《学生体质与健康标准》对测试的数据进行分析。

三、结果与分析

（一）女生台阶试验得分与800m跑得分数据统计

从表2数据中可以发现：800m跑测试比台阶测试成绩的平均得分多出14.36，而女子800m跑测试比台阶测试成绩的标准差多3.495。测试者由于受平时缺乏锻炼，练习不认真，身体素质较差这些因素的影响， 因此女子800m跑测试成绩得分高低差距较大，也说明800m跑受自身条件的影响较大。

（二）台阶测试与800m跑的供能特点对比分析

表3数据可以看出，三大功能系统并不是各自独立的，而是相互联系，互相配合，共同组成的一个完整的能量功能体系，但是800m跑和台阶试验供能特点上存在着很大差异。无氧糖酵解过程产生的ATP占65%，高能磷酸化合物的分解占30%，，有氧代谢过程产生的ATP占5%[8]，这些都是800米跑的能量来源。由此可以说明：人体在进行800m跑时需要最多的能量是无氧酵解过程产生的，这一点可以从女大学生参加800m运动实验后，她们会发生明显的乳酸中毒现象来说明。

（三）女生台阶试验得分与800m跑得分相关性分析

从表4数据中可以说明，台阶测试得分与800m跑得分之间的Spearman相关系数为P=0.653>0.05，r=0.029，台阶试验的测试成绩与800m跑的成绩没有相关性，所以说两种试验是不能相互代替的。女大学生的个人身体素质在运动中起着决定性的作用[9]。

四、讨论

本研究在实验测试的基础上对河西学院女大学生台阶试验和800m测试结构进行了相关性的分析，运用统计软件对台阶试验和800m成绩、评分、供能进行相关性分析，同时根据台阶试验和800m测试的结构模型探索研究，构成河西学院女大学生台阶试验和800米跑试验的个人身体机能，其各项指标之间是相互联系、相互影响的，共同作用于女大学生台阶试验和800米测试的整个过程中。

五、结论

人体运动能力是由能量输出的供应能力来决定的，在这两个试验中我们发现两者供能特点上存在着差异。其两种试验都属于中等强度的运动，台阶实验成绩与800m跑成绩通过数据的相关分析后，得出大学生女子800m跑成绩所得分值与台阶测试成绩所得分值之间是没有相关性的，所以我们建议在各测试点或是基层学校不要用台阶测试替换800m跑，他们是不能相互代替，台阶试验本事就是评价人体心血管系统的机能水平，其评价标准代替不了身体耐力素质和有氧能力的评价，也代替不了耐力跑中学生所需要的意志品质和坚强的心理素质的评价。反过来讲800米跑的强度比台阶试验的强度更大，更能评价学生的身体素质与有氧能力的程度。

参考文献：

[1]教育部.国家体育总局关于印发《学生体质健康标准（试行方案）》及《学生体质健康标准（试行方案）实施办法》的通知[s].2008.

[2]周志雄.《国家学生体质健康标准》中大学生心血管机能评价指标有效性的实验研究[J].首都体育学院学报，2009.57-58.

[3]王健，邓树勋.台阶试验质疑[J].中国体育科技，2003，（02）.

[4]段黔冰，张和莉.大学生心功能评定指标实施效果的对比研究[J].体育科学，2005，（06）.

[5]陈东良.男、女大学生哈弗台阶试验指数与中跑评价标准的比较试验研究[J].体育科学2004，（01）.

[6]蓝开辉.对高校女生台阶试验与800米耐力跑的分析研究[J].教育培训，2009，（07）.

[7]Kapoor WN.Syncope.N Engl J Med，2000，343：1856～1862.

[8]邓世勋，乔得才.运动生理学[M].北京：高等教育出版社，2005.

[9]季成叶，马军，张冰，赵德才等.台阶指数在学生体质健康监测中的作用[J].中华预防医学杂志，2005，（06）.

（作者单位：甘肃省理工中等专业学校）