离岸生产性服务中间投入对中国制造业出口技术复杂度的影响

李惠娟　蔡伟宏

摘要 本文基于非竞争性投入占用产出模型，测算出1995-2011年中国制造业及其内部各行业的出口技术复杂度（DTC）指数和离岸生产性服务中间投入，分析离岸生产性服务中间投入对中国不同技术密集度制造业出口技术复杂度的促进作用，研究结果显示：在中国制造业的中间投入构成中，离岸生产性服务中间投入所占比例趋于上升，而离岸工业中间投入所占比例趋于下降，中国制造业投入的“车欠化”趋势非常明显：离岸生产性服务中间投入对中国不同技术密集度制造业出口技术复杂度的提升均有显著的正向影响，离岸工业中间投入的增加不利于制造业出口技术复杂度提升。

关键词 离岸生产性服务中间投入 离岸工业中间投入 出口技术复杂度

一、引言

改革开放以来，中国制造品出口质量有了飞跃发展，从以资源密集型初等品出口为主转向以资本技术密集型产品出口为主，这反映了中国制造业出口技术含量大幅度提高。陈晓华和刘慧的研究发现中国制造业出口技术复杂度在2002-2013年期间提高了146.61%。面对全球金融危机导致世界各国对中国产品的需求锐减，以及原材料和人工成本的日益上涨，中国粗放式、低技术含量的制造业贸易面临着前所未有的困境。随着经济全球化不断的演进，国际产业分工由传统的产业间分工。产业内分工进一步转化为产品内工分工，中国凭借着丰富而廉价的自然资源和劳动力资源，主要承担劳动密集型或资源密集型产品的生产和出口，在国际分工中处于低端位置，所获得的附加值和利润较低，对发达国家生产的高端中间品尤其是生产性服务产品高度依赖。中国制造业摆脱依附型发展模式的主要途径在于制造业增加高级生产要素——生产性服务的投入，通过进口离岸生产性服务中间投入，利用其所包含的先进知识技术和人力资本，降低中国制造业的生产成本和促进创新，打破价值链的低端锁定，以提高中国制造业出口技术复杂度和制造业贸易的国际竞争力。值得注意的是，在从国外进口中间产品时，离岸生产性服务中间投入和离岸工业中间投入对制造业出口复杂度提升的影响力存在显著的差异，大部分学者认为中间服务品特别是生产性服务中间品作为凝聚先进人力资本和知识技术的高级生产要素，是迂回制造品生产的粘合剂和创新的发动机，因此离岸生产性服务中间投入比离岸工业中间投入更能促进制造业出口技术升级。本文研究在全球价值链分工背景下，离岸生产性服务中间投入对中国制造业出口技术复杂度的影响程度，同时兼论离岸生产性服务中间投入和离岸工业中间投入对制造业出口技术复杂度影响力的差异。

全文结构安排如下：第一部分是引言；第二部分是文献综述；第三部分是理论分析；第四部分是计量模型构建、变量与数据说明；第五部分是实证结果分析；第六部分是结论及政策建议。

二、文献综述

离岸生产性服务中间投入通过提高制造业生产效率来增加制造品出口技术含量。大部分学者认为离岸生产性服务中间投入的增加有利于提升制造业生产率和制造品出口技术含量。Amiti和Wei研究发现美国在1992-2000年期间离岸生产性服务外包对美国制造业生产率的贡献达到10%，而离岸工业产品外包的贡献率只达到5%。Miroudot等在研究跨国公司与服务贸易的关系时发现，更高份额的生产性服务中间投入品的进口有利于提高国内产业生产率。Rivera-Batiz和Romer认为商务服务业作为制造业的中间投入，可以深化专业化分工，提高制造业生产率。Markusen指出离岸生产性服务中间投入比国内中间服务投入质量更高、成本更低，对国内制造企业生产率的提升有显著作用。Arnold等研究捷克服務业时发现，离岸生产性服务中间投入可以提高下游制造业企业的经营绩效。Francois和Woerz研究发现经合组织78个国家1994-2004年生产性服务进口与制造业生产效率存在正相关关系，生产性服务进口可能减少制造企业生产成本，提高制造业生产效率，从而增强制造业出口技术。Gorg等用数据证明了爱尔兰离岸生产性服务中间投入与制造业企业全要素生产率存在正相关关系。Ito和Tomiura研究发现日本离岸服务外包有利于提升外包承接地制造业生产效率。Pavcnik运用智利企业的数据，发现进口贸易在一定程度上促进了出口部门的全要素生产率。

近年来，国内学者也开始关注离岸生产性服务中间投入对制造业生产率的影响。樊秀峰和韩亚峰认为生产性服务进口对我国制造业生产效率的提升有着积极的作用。顾乃华和夏杰长考察了生产者服务开放对中国制造业生产率和竞争力的影响。王晓红通过对中国80家设计公司的调查研究，证明国外中间服务进口能够给制造业带来显著的技术外溢效应。庄丽娟和陈翠兰对生产性服务进口贸易与中国制造业出口贸易竞争力的关系进行分析，研究发现中国生产性服务贸易对制造业出口贸易有显著的促进作用。刘辉煌和任会利研究发现生产性服务进口促进了制造业生产效率和国际竞争力的提高。

离岸中间服务投入对不同制造行业生产效率的影响存在差异。Francois和woerz指出进口商业服务产品对技术密集型制造业生产效率和出口规模有积极促进作用，而对劳动密集型制造业的生产效率和出口规模的影响为负。Nordas认为进口生产性服务中间产品能提升高新技术产品出口技术含量，从而优化制造业贸易结构。Girma和Gorg研究认为离岸中间服务投入对化学工业、机械制造业以及外资企业生产率的正向影响显著，对电子企业生产率的影响为负。蒙英华和尹翔硕以1997-2008年中国制造业企业为分析对象，研究发现生产性服务进口对资本密集型和技术密集型制造业生产效率的影响作用较大，其中商业服务业对制造业生产效率的促进作用最明显。赵放和成丹得出相反的结论，认为生产性服务进口对中低技术密集型制造业出口的影响更大。蒙英华和黄宁研究发现中国从美国进口服务对中国资本密集型的制造业的效率有提升作用。张宝友等运用多元回归方法进行实证研究，发现我国服务贸易进口有利于提升制造业出口技术含量，但对不同技术密集度的制造业出口技术含量的影响是不同的。

离岸生产性服务中间投入对制造业出口技术复杂度也可能存在负面作用主要的原因有两个：第一，服务产品的无形性、生产和消费的同时性，决定了服务产品大部分是用于满足本地居民和企业的需求；第二，服务出口国采用各种技术封锁手段，导致服务进口国难以学习和模仿服务出口国的先进技术和经验。Egger以欧盟12个国家1992-1997年22个制造业为研究对象，发现在短期内，离岸生产性服务中间投入对制造业生产效率的影响为负，但长期内影响为正。Cfiscuolo和Leaver发现英国离岸生产性服务中间投入对制造企业生产率没有影响。

离岸中间服务投入之所以能够促进制造业出口技术复杂度，主要原因在于以下4个方面：（1）知识溢出效应。通过进口蕴含丰富知识技术的中间服务产品，投入到制造业生产过程中，产生技术外溢，促使当地制造企业生产率和出口技术复杂度的提高；Jabbour和Mucchielli研究认为通过进口国外中间服务产品，进口国学习和模仿国外先进技术，逐步形成自身的研发创新能力，发生技术转移和外溢，进而提升制造业出口技术复杂度。（2）人力资本积累效应。Marrewiik认为生产性服务中间投入影响了人力资本的生产和积累，进而影响一国制造业出口技术含量和比较优势。（3）产业关联效应。从国外进口的中间服务产品与当地的制造业企业发生产业关联，从而提高当地制造企业的劳动生产率；Coffey研究认为在柔性生产组织体系下，生产性服务中间投入与制造业生产存在紧密的前后向联系。（4）成本降低效应。中间服务产品进口可以使本地制造业企业专注核心业务和营销，提高生产规模和专业化分工水平，从而降低制造业部门的单位生产成本，并且提高制造业企业生产效率和竞争力。

关于离岸生产性服务中间投入和离岸工业中间投入哪一个对制造业出口技术复杂度的影响更大，学界有两种截然相反的观点。有的学者认为离岸生产性服务中间投入更能促进制造业出口技术进步。如Amiti和wei认为离岸服务外包对美国制造业生产率的贡献为10%，高于离岸工业产品外包5%的贡献率。Kang在研究东亚地区的离岸服务外包和产品外包时，发现离岸服务外包对东亚地区的制造业全要素生产率有着显著的正向影响，离岸工业产品外包对东亚地区制造业全要素生产率的影响不如离岸服务外包。Gorg等研究爱尔兰服务外包时，发现离岸生产性服务中间投入对电子行业生产率产生积极的影响，而离岸工业产品中间投入对制造业生产率的影响较弱。也有部分学者认为离岸生产性服务中间投入对制造业出口技术的促进作用更强。Gorzig和Stephan利用1992-2000年德国制造业的面板数据，测量了外包的生产效率，他们发现服务外包与制造业生产率负相关，而工业外包与制造业生产率正相关。

以往的文献较多研究生产性服务进口或者生产性服務FDI对制造业出口竞争力的影响，较少把生产性服务业视为制造业的中间投入品，从全球价值链分工的角度来分析离岸生产性服务中间投入对制造业出口技术复杂度的影响。本文的主要贡献在于：（1）从全球价值链分工的角度，利用联合国贸易发展委员会（UNCTAD）的数据库和世界投入产出数据库（WIOD），测量中国制造业的出口技术复杂度，同时计算出离岸生产性服务中间投入，分析离岸生产性服务中间投入对中国制造业出口技术复杂度的促进作用。（2）通过对柯布-道格拉斯生产函数的拓展，构建模型来分析离岸生产性服务中间投入促进制造业出口技术复杂度提升的内在机理。（3）从行业角度出发，更为深入地分析离岸生产性服务中间投入对不同技术密集度制造业出口技术复杂度的影响程度。（4）比较离岸生产性服务中间投入和离岸工业中间投入对制造业出口技术复杂度的影响程度。

三、理论分析

格鲁伯和沃克认为服务业中间投入尤其是生产性服务中间投入是人力资本和知识资本的传送器，它提高了劳动与资本的效率，并改进商品的质量，促进制造业出口技术复杂度的提高。

1.离岸生产性服务中间投入的知识技术溢出提高了制造业出口技术复杂度。首先，蕴含丰富知识和技术的离岸生产性服务中间投入为本国制造业提供更先进、技术含量更高的中间服务投入，有利于提高本国制造品的质量，促使本国制造品的技术含量提高；其次，随着离岸生产性服务中间投入的增加，本国制造企业“干中学”机会也随之增多，为本国制造企业自主创新提供了足够的知识积累，从而突破关键性技术瓶颈，产生技术创新，甚至实现跨越式的发展；再次，内含较高的人力资本和技术的生产性服务业的产业关联度较高，与上下游企业的形成紧密联系，便于知识技术溢出的发生，从而能够促进下游制造业企业的技术进步，提高制造业出口技术复杂度；最后，出于竞争动机，本国制造企业在干中学过程中模仿和学习国外先进的生产技术，从而提高国内制造业生产效率和出口技术复杂度。

2.离岸生产性服务中间投入的成本降低效应导致制造业出口技术含量提高。首先，离岸生产性服务中间投入所蕴含的无形的显性和隐性的知识技术，可以有效地促进制造企业技术进步，降低企业的生产成本，并且提高制造业出口技术含量。其次，离岸生产性服务中间投入的增加扩充了国内中间服务产品市场，使国内制造业用更低的价格购买到优质的中间服务产品，增加制造企业的利润，使制造企业有更多的利润来进行产品研发，最终提高出口技术复杂度。

3.离岸生产性服务中间投入的要素重组效应有利于提高制造业出口技术复杂度。一方面，从国外进口中间服务产品，使本国制造企业将生产要素集中到核心业务部分，生产更具竞争力的产品，进而提高制造业出口技术复杂度。另一方面，离岸生产性服务中间投入代表高级的生产要素，为了满足要素之间质量匹配，本国其他生产要素也要不断进行技术创新，与国外优质的生产性服务中间投入在质量上相匹配，促使本国制造企业生产率和创新效率提高，进而提升本国制造业出口技术复杂度。

假说1：离岸生产性服务中间投入的增加将促进制造业出口技术复杂度的提高。

4.离岸生产性服务中间投入对不同技术密集度制造业出口技术复杂度的影响是有区别的。生产性服务包含大量的高质量知识和人力资源，进口生产性服务中间产品，会产生较强的技术溢出，有利于提高制造业生产的迂回程度和专业化水平，降低信息成本和创新成本，进而提升制造业的出口技术水平。不同技术密集度制造业对技术依赖程度是有差异的，一般而言，技术密集度越高的制造行业需要投入更高级的中间产品，对离岸生产性服务中间产品需求较高，而低端制造业增加离岸生产性服务中间投入只会提高其运营成本，对其出口技术升级不利。

假说2：离岸生产性服务中间投入对高技术密集度制造业出口技术复杂度的促进作用强于对中技术密集度制造业，对中技术密集度制造业出口技术复杂度的促进作用强于对低技术密集度制造业。

5.人力资本和国内研发活动是影响离岸生产性服务中间投入技术溢出的重要因素Coe认为人力资本因素对国际贸易的技术溢出效应具有显著的促进作用。Borensztein以经合组织69个国家为研究对象，发现东道国的人力资本存量足够丰裕时，东道国才能吸收FDI带来的技术溢出。Crespo研究表明国内R&D存量和人力资本是国际贸易技术外溢的重要影响因素，并且国际贸易技术外溢对于富国的效应要强于穷国。Keller相关研究也指出，本国研发活动投入越大，吸收国际贸易技术溢出的效果就越好。

假说3：离岸生产性服务中间投入对制造业出口技术复杂度的促进作用受国内人力资本和研发活动的影响。

下图显示本文理论框架。

（二）变量与数据说明

1.生产性服务中间投入与工业中间投入的测算

生产性服务中间投入指生产性服务中间产品占总投入的比例，工业中间投入指工业中间产品占总投入的比例。生产性服务中间投入与工业中间投入数据均来自世界投入产出数据库（WIOD）中的1995-2011年的世界投入产出表（WIOTs），涵盖35个生产部门，其中有16个制造业部门和19个服务部门，本文考察的生产服性服务业包括4个行业：金融保险、租赁与商务、房地产业、建筑业，制造业部门涉及以下16个行业：采矿业（煤炭采选业，石油和天然气开采业、黑色金属矿采选业、有色金属矿采选业、非金属矿采选业）、食品和烟草业（农副食品加工业、食品制造业、饮料制造业和烟草制造业）、纺织原料及其制品（纺织业、纺织服装、鞋帽制造业）、皮革及其制品鞋类（皮革、毛皮、羽毛及其制品业）、木材及其制品、纸浆及其制品印刷（造纸及纸制品业、印刷业和记录媒介的复制业）、煤炭炼油核燃料业、化学原料及其制品（包括化学原料及化学制品制造业、化学纤维制造业、医药制造业）、橡胶和塑料制品（包括橡胶制品业和塑料制品业）、其他非金属矿产、基础金属及其制品（黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业）、机械设备（包括通用设备制造业、专用设备制造业、仪表仪器及文化、办公用品制造业）、电子和光学设备（电气机械及器材制造业、通讯设备、计算机及其他电子设备制造业）、运输设备（交通运输设备制造业）、其他制造业及回收（包括家具制造业、废弃资源和废旧材料回收加工业）、电力燃气及水供应（电力、热力的生产和供应业、燃气生产和供应业）。根据制造业部门内部各行业出口技术含量TSI指数的大小，本文把化学原料及其制品，机械设备、纸浆及其制品印刷作为高技术密集度制造业，把煤炭炼油核燃料业木材及其制品、皮革及其制品鞋类、纺织原料及其制品、其他制造业及回收业归类为低技术密集度制造业，把其他8个制造行业归类为中技术密集度制造业。

（1）在中国制造业中，离岸工业中间投入远远高于离岸生产性服务中间投入。比如，在2011年，我国制造业利用的离岸工业中间投入所占比例平均达到79.8%，而离岸生产性服务中间投入所占比例平均只有3%，这反映我国制造业发展对工业中间投入的依赖程度较高，对服务中间投入的依赖程度较低，这与我国一贯以来重硬件、轻软件的观念有关。

（2）离岸生产性服务中间投入趋于上升，而离岸工业中间投入趋于下降，中国制造业的“软化”趋势非常明显。比如，在1995-2011年期间，离岸生产性服务中间投入的年均增长速度为2%，而离岸工业中间投入的年均增速为-8%，这表明在我国制造业的总投入中，工业中间投入逐渐减少，生产性服务中间投入逐渐增多，我国制造业生产处于不断“软化”过程中，这符合产业发展的一般规律，在未来，服务业与制造业的边界逐渐模糊，最终融合在一起。另一方面，生产性服务中间投入作为一种高级生产要素，离岸生产性服务中间投入更为高级，它蕴含较多的隐性知识、技术和信息，能够有效地提高资源配置效率，促进制造业生产效率提升。

（3）高技术密集度制造业的离岸生产性服务中间投入低于中低技术密集度制造业。比如，在2011年，“高技术”的电子和光学设备的离岸生产性服务中间投入只有2.2，而“低技术”的食品和烟草业、纺织原料及其制品的离岸生产性服务中间投入高达到7.2和5.5，“中技术”的运输设备业也有4.2。一般认为，高技术密集度制造业的迂回生产过程需要投入更多的高级中间品，如生产性服务中间投入，而中低技术密集度制造业生产更重视物资资本、劳动力投入和工业中间品投入，然而我国高技术密集度制造业对离岸生产性服务投入的依赖程度明显偏低，可能原因在于，我国高技术密集度制造业由于投资门槛和技术门槛较高，导致该行業企业数量较少，为了降低成本提高利润，选择减少离岸生产性服务中间投入的进口，而我国中低技术密集度服务企业数量较多，面临更激烈的市场竞争，企业利润偏低，为了满足顾客个性化需求，需要从国外进口生产性服务中间品以实现产品的差异化，从而扩大市场份额，获得更多的利润。

五、实证结果分析

对面板数据进行计量分析需选择固定效应或随机效应模型，根据Hausman检验结果，选择固定效应或随机效应模型。鉴于制造业出口技术复杂度与离岸生产性服务中间投入之间可能相互影响引发的内生性问题，为了回归结果的稳健性，消除可能存在的内生性，本文同时采用工具变量法（TV），运用滞后变量作为工具变量。

（一）离岸生产性服务中间投入对我国制造业出口技术复杂度的影响

表2方程1的两组回归结果显示，离岸生产性服务中间投入（INS）对中国制造业出口技术复杂度的提升具有显著的正向影响，在方程2中加入了时间变量以后，离岸生产性服务中间投入的回归系数仍然显著为正，这验证了本文的假说1，表示随着中国加入WTO组织，越来越多的生产性服务中间产品的进口到中国来，其包含的技术知识和信息显著地推动了我国制造业的技术进步，进而提升了我国制造品出口技术含量。

离岸工业中间投入（INM）在方程2中的回归系数为负数，且通过了10%的显著性水平检验，这反映离岸工业中间投入的增加不利于我国制造业出口技术复杂度的提升，究其原因，在于制造品的标准化、模块化生产压缩了大部分制造企业的利润空间，这时候需要在产品包装、设计、营销手段等方面创新才能使产品具有差异性，由于中国生产性服务发展水平较低，因此只有从发达国家引进先进生产性服务中间产品，才能满足国内日益增长的产品包装、设计、营销方式创新的巨大需求，然而我国制造业一直以来实行粗放式增长模式，在全球价值链分工中扮演组装加工的角色，从事加工贸易，导致我国制造业生产严重依赖国外工业中间品，对国外生产性服务中间品需求较小，这种发展模式如果一直延续下去，只会让中国制造业沦为世界工厂，长期锁定于全球价值链的低端位置，不利于中国制造业的技术升级。在方程2中加入了时间变量以后，离岸工业中间投入的回归系数由负数变成正数，反映了随着时间的推移，离岸工业中间投入对我国制造业出口技术进步的促进作用越来越大。

国内研发活动（K）在方程1和方程2中的回归系数显著为正数，这表示国内研发支出对中国制造业出口技术复杂度的提升有着积极作用，这验证了本文的假说3，这表明中国国内研发支出越多，对国外中间产品的技术溢出的吸收能力越强，也越有利于促进本国制造业技术进步。人力资本（L）在方程1和方程2中的回归系数为负数，且通过了10%的显著性检验，这反映人力资本增加对中国制造业出口技术复杂度的提升有着负面的影响，这与我们的预期相反，主要的原因是，我国制造业未能发挥高素质人才在技术创新上的作用，反而增加了企业的运营成本，导致制造企业没有足够的利润进行技术创新，因此阻碍了中国制造业出口技术进步。企业规模（SCALE）在4组回归模型中的回归系数均为负数，且通过1%的显著性检验，这表示企业规模的扩大不利于中国制造业出口技术效率的提高。究其原因，在于规模越大的企业管理架构更为复杂，管理成本随之上升，从而降低制造企业在研发方面的支出，导致企业生产效率低下。

（二）离岸生产性服务中间投入对中国不同技术密集度制造业的出口技术复杂度的影响

尽管上述结论可在一定程度上证实离岸生产性服务中间投入对中国制造业出口技术复杂度提升存在正向影响，但由于离岸生产性服务中间投入对不同技术密集度制造业出口技术复杂度提升的影响程度可能存在较大差异，因此，接下来本文对离岸生产性服务中间投入对中国不同技术密集度制造业出口技术复杂度的影响进行实证研究。

表3的回归结果显示，离岸生产性服务中间投入（TNS）对我国不同技术密集度的制造业出口技术复杂度均产生显著的正向影响，其中，在中技术密集度制造业中的回归系数最大，其次为低技术密集度制造业、最后为高技术密集度服务业，这与本文的假说2相悖，反映了离岸生产性服务中间投入对中低技术密集度制造业出口技术复杂度的提升的促进作用大于对高技术密集度制造业出口技术复杂度的促进作用。主要原因是，我国中低技术密集度制造业进入门槛较低，企业数量众多，为了提高产品的差异性和竞争力，需要在生产过程中投入更高级的生产要素——生产性服务中间品，发达国家的先进生产性服务可以满足国内中低技术密集度制造业对高级中间投入的需求，因此，离岸生产性服务中间投入的增加更有助于中国中低技术密集度制造业的规模扩张和技术进步；相反，我国高技术密集度制造业由于人力资本积累薄弱，难以吸收来自发达国家先进生产性服务中间投入的技术溢出，因此进口生产性服务中间投入对中国高技术密集度制造业出口技术进步的促进作用较弱。

离岸工业中间投入（TNM）在不同技术密集度制造业中的回归系数均显著为负，且通过显著性检验，这反映离岸工业中间投入的增加不利于中国制造业出口技术进步，对低技术和高技术密集度制造业的出口技术提高具有较大的消极作用。可能的原因是，低技术密集度制造业对工业品投入的依赖程度超过高中技术密集度服务业，工业品投入所蕴含的知识技术相对较少，导致低技术密集度制造企业出口技术升级缓慢，而进口工业中间品不能满足高技术密集度制造业技术升级的内在要求，因此离岸工业中间投入对高技术密集度制造业出口技术升级有着负面的影响。

同样的，国内研发活动（K）对中国高中技术密集度制造业出口技术复杂度提高有着显著的负向影响，对低技术密集度制造业出口技术进步具有显著的正向影响。主要的原因是，我国高中技术密集度制造业的进入门槛较高，不需要进行研发活动就能维持其垄断地位，而国内研发活动的支出只会增加高中技术密集度制造企业的运营成本，不利于其出口技术效率的提高；相反，低技术密集度制造业进入门槛较低，市场竞争激烈，需要投入更多研发费用，以保证其出口产品质量和维持稳定的市场份额，因此研发支出有利于提高低技术密集度制造业的出口技术复杂度。人力资本（L）增加显著地促进了中技术密集度制造业出口技术含量提高，而不利于高低技术密集度制造业出口技术升级。企业规模（SCALF）对中国不同技术密集度的制造业出口技术复杂度的影响均显著为负，并且企业规模对低技术密集度制造业出口技术升级的负向影响最大，对高技术密集度制造业的负向影响较小，这可能是因为高技术密集度制造业作为典型的知识技术密集型和高投资产业，其出口技术进步对企业规模和资金实力的要求更高。

在方程2中加入了时间变量之后，离岸生产性服务中间投入的回归系数变小甚至为负数，而离岸工业中间投入的回归系数由负数变为正数，这反映了离岸生产性服务中间投入对中国制造业出口技术提高的作用越来越小，而离岸工业中间投入的作用越来越大，这也间接反映了我国制造业在全球价值链分工中有“低端化”、“下游化”的趋势。

六、结论及政策建议

（一）结论

本文基于非竞争性投入占用产出模型，剔除进口中间产品投入对出口技术复杂度的影响，测算出1995-2011年中国制造业及其内部各行业的出口技术复杂度（DTC）指数和离岸生产性服务中间投入，重点分析离岸生产性服务中间投入对中国制造业出口技术复杂度的促进作用，以及离岸生产性服务中间投入对中国不同技术密集度的制造业出口技术复杂度的正向影响，同时比较离岸生产性服务中间投入和离岸工业中间投入对中国制造业出口技术复杂度的促进作用的差异，以找出提高我国制造业出口技术复杂度的方法。研究结果显示：（1）在中国制造业的中间投入行业构成中，离岸生产性服务中间投入所占比例趋于上升，而离岸工业中间投入所占比例趋于下降，中国制造业投入的“软化”趋势非常明显。但是从绝对额来看，中国制造品包含的离岸工业中间投入远远高于离岸生产性服务中间投入，反映了中国“重硬件，轻软件”建设的观念。（2）高技术密集度制造业的离岸生产性服务中间投入低于中低技术密集度制造业，这反映中国高技术密集度制造业对生产性服务中间投入没有足够重视。（3）离岸生产性服务中间投入对中国不同技术密集度制造业出口技术复杂度的提升均有显著的正向影响，其中，离岸生产性服务中间投入对中技术密集度制造业出口技术复杂度的提升的促进作用大于对高技术和低技术密集度制造业；离岸工业中间投入的增加不利于高中低技术密集度制造业出口技术进步，对低技术密集度制造业的出口技术提高的消极作用最突出，因此，中国在制造业生产中应该增加离岸生产性服务中间投入，减少离岸工业中间投入。（4）国内研发支出对中国低技术密集度制造业出口技术复杂度的提升有着积极作用，而不利于高中技术密集度制造业出口技术的提升；人力资本增加只对中技术密集度制造業出口技术升级具有显著的促进作用；企业规模对中国制造业出口技术复杂度的提升的影响为负。

（二）政策建议

我国加入WTO后，通过进口离岸生产性服务中间产品，来提升我国制造业出口技术复杂度，特别是中技术和高技术密集度制造业，受离岸生产性服务中间投入的正向促进作用的影响较大，而离岸工业中间投入的增加不利于我国制造业出口技术进步。然而，我国一直以来重视工业中间品的进口，轻视服务中间品的进口，导致我国中高技术密集度制造业进口的生产性服务中间品明显偏少，这不利于我国制造业出口技术效率的提升。与此同时，研发活动支出，人力资本积累和企业规模对促进中国制造业出口技术进步没有发挥应有的作用。为了提高我国制造业及其内部各行门的出口技术含量，我们应该采取以下的措施：

（1）扩大服务市场的对外开放程度，降低服务贸易壁垒，增加离岸生产性服务中间品的进口，减少离岸工业中间品的进口，充分发挥离岸生产性服务中间投入对我国制造业出口技术进步的积极作用。

离岸生产性服务中间投入对中国制造业出口技术进步具有显著的正向作用，而离岸工业中间投入对中国制造业出口技术提高是不利的，因此，我国应该增加生产性服务中间品的进口，减少工业中间品的进口。发达国家生产性服务业起步早，发展较成熟，中国应大量引进国外先进生产性服务中间品，发挥其技术溢出效应，从而提升我国制造业出口技术水平：同时减少我国制造业生产对离岸工业中间品的依赖，逐渐降低工业中间品的进口额，树立“软件大于硬件”的生产观念。

（2）注重培育高素质人才和自主创新能力，努力提高我国中高技术密集度制造业的技术吸收能力，实现与生产性服务融合发展。

制造业服务化是经济发展的必然规律，制造品附加值的提升主要需要高质量的“服务投入”，而非标准化“实物投入”，目前我国制造业发展过于依赖“实物投入”的增加，这阻碍了我国高技术密集度制造业出口技术进步。我国高技术密集度制造业应该努力增加离岸生产性服务中间品的进口，学习国外先进的产品设计现代营销手段售后管理等知识，以提升产品的技术含量；另一方面，也要培育我国制造业的技术吸收能力，而技术吸收能力的提高关键在于高素质的劳动力，然而我国高素质人力资本对制造业出口技术进步发挥负面的作用，长此以往，我国制造业在全球价值链分工中会有下游化的趋势，因此，我国应改变传统的以低素质劳动力为核心的发展战略，转向构建以高素质劳动力为核心的发展战略，提高优质劳动力的利用率，充分挖掘高素质人才的研发能力和创新能力，充分吸收国外生产性服务中间品的技术溢出，从而促进我国制造业出口技术效率提高。

（3）积极实施多元化制造业出口技术升级战略，全方面提升我国制造业的出口技术水平。

不同技术类型制造业的出口技术升级战略路径是有差异的。对于高技术和中技术密集度制造业，要增加离岸生产性服务中间品的进口，同时要培育高素质人才，提高自主创新能力和技术吸收能力；对于低技术密集度制造业，要增加离岸生产性服务中间品和离岸工业中间品进口，利用国外中间品来改善其“硬件”和“软件”提高其国际竞争力。总之，要鼓励我国制造业参与全球价值链分工，實施多元化出口技术升级战略。