外军陆军武器装备发展需要关注的重大问题

在其国家安全战略和军事战略指导下，美、俄、英、法、德、日、印等主要国家进一步明确了陆军发展方向和装备建设思路，陆军发展战略总体上更加强调“少而精”，外军陆军武器装备发展应主要关注以下5个问题。

美国“萨德”（THAAD）末段高空区域防御系统

岳松堂，1991年北京外国语大学毕业后投笔从戎，到军队驻京某研究所科技信息研究室工作，曾任该室副主任、主任，现为高级工程师，技术六级、文职三级，兼任中国国防科技信息学会副秘书长、《现代兵器》编委会副主任、《装备》杂志社国防科技专家等学术职务。

工作以来，获军队科技进步二等奖3项、三等奖13项;2015年获中国翻译协会军事翻译委员会首届“优秀中青年军事翻译工作者”; 2011年10月被总政和总装联合表彰为全军装备技术基础工作先进个人;2008年获军队优秀专业技术人才岗位津贴;2006年被评为中国国防科技信息学会国防科技信息工作50周年优秀工作者;2004年荣立三等功。

SAMP/T陆基中程防空反导系统配套的雷达

陆军的地位作用与发展战略问题

陆军仍是主要国家武装力量的重要组成部分，发展战略整体上更加强调“少而精”

在英阿马岛战争前，地面作战是所有战争的主要作战样式，陆军及其武器装备是所有战争胜负的决定性力量。陆军从海湾战争中的“少有作为”到科索沃战争中的“无所作为”，表明其“一家独大”的垄断地位被打破并受到严重挑战，作用日益突出的海空军则在科索沃战争中成为战争胜负的决定性力量。但是，美国陆军在伊拉克战争大规模作战阶段发挥了重要作用，在战后反恐平暴维稳作战中则起到无可替代的决定性作用。这表明在以彻底推翻一国政权和战后全面控制该国为目的的战争中，陆军及其武器装备仍然是不可缺少的重要力量。在以诸军兵种联合作战为特征的未来信息化战争中，各军兵种之间的相互依赖、优势互补将日益增强。从整体上看，陆军仍是主要国家武装力量的重要组成部分，是衡量一个国家军事力量强弱的重要标志，是遏制和制止武装冲突的重要手段，是遂行登岛作战、边境反击作战、城市攻防作战、山地丛林作战、空降反空降作战、野战防空作战、地面特种作战等多种作战样式和执行抢险救灾、反恐平暴、维和维稳等非战争军事行动的主体力量。

法国“蝎子”计划中的“狮鹫”（Griffon）装甲人员输送车

胜利日阅兵上展出的俄罗斯“伊斯坎德尔”战术弹道导弹

不过海湾战争后，战争形态深刻演变，海空军作用更加突出，陆军发展确实面临巨大挑战。21世纪以来，主要国家陆军重视通过“彻底改变自己”的转型达到“浴火重生”，并制定了陆军未来发展战略，如美国陆军和英国陆军在前期转型战略基础上于2012年分别提出的“2020年陆军”和《陆军2020计划》，法国2005年推出的《2025年陆军》规划。印度陆军则于2004年提出了在“有限战争”框架内追求先发制人的“冷启动”作战理论。

从整体上看，基于其国家安全战略和军事战略及实战经验教训，主要国家都进一步明确了陆军转型方向和装备建设思路，陆军发展战略更加强调“少而精”，主要表现在3个方面：一是大幅度缩减陆军规模，同时适度扩编新质作战力量;二是基本战术作战单位“师改旅”，适度减少指挥层级，并大幅度提高旅的自主作战能力;三是武器装备“减数量”的同时重视“增质量”，主要是提高陆军装备的态势感知能力、联合作战能力和精确打击能力。

例如在部队裁减方面，已完成基本战术作战单位“师改旅”模块化改编的美国陆军现役部队兵力在2016年10月已削减至47.5万人（冷战后最高为2010年前后的57万人）的基础上，计划到2017年10月削减至46万人，到2018年10月削减至45万人;与此同时，适度增加赛博战、特种作战、一体化防空反导、陆航等新质作战力量。在赛博战部队建设方面：2016年7月，美国陆军将原属于陆军直属机构的陆军赛博司令部提升为军种司令部，而原隶属于陆军赛博司令部的陆军网络事业技术司令部和陆军情报与安全司令部提升为陆军直属机构。美国国防部2016年2月9日发布的预算文件透露，在2017财年预算申请中为赛博战建设申请了67亿美元预算，比国会批准的2016财年预算多9亿美元，以大力支持陆海空三军由6200人组成的133支赛博战分队建设，使其于2018财年具备全面作战能力。

再如，英国实施《陆军2020计划》的目的是将现役陆军从10.2万人缩减到8.2万人，大量裁撤重型装备（将“挑战者”2主战坦克的数量减少40%，将AS90自行榴弹炮的数量减少35%）的同时，重点发展中、轻型装备与信息化装备，并将机动能力、侦察感知能力作为陆军装备发展的重要指标，从而将陆军转型为规模更小、一体化程度更高、适应性更强，具有快速部署能力、精确打击能力、持续作战能力的军队。

陆军部队与装备编配比例问题

“轻型高机动部队”建设、基本战术作战单位的自主作战能力和信息装备发展受到高度重视

现主要以美国陆军为例论述不同类型部队和不同类型装备的编配比例问题。

到2012年年底，美国陆军共组建了73个模块化旅战斗队（45个为现役旅战斗队，28个为国民警卫队旅战斗队），按旅战斗队类型包括40个步兵旅战斗队、25个装甲旅战斗队（原称重型旅战斗队，2012年2月16正式改称为装甲旅战斗队）、8个“斯特瑞克”旅战斗队。在45个现役旅战斗队中，包括16个装甲旅战斗队、8个“斯特瑞克”旅战斗队、21个步兵旅战斗队。重、中、轻型旅战斗队比例为35.55%、17.78%、46.67%。2013年6月底，美国陆军官员首次公布了详细的重组方案，2017财年之前将旅战斗队的数量从45个减少到33个：12个装甲旅战斗队、7个“斯特瑞克”旅战斗队、14个步兵旅战斗队。重、中、轻型旅战斗队比例为36.4%、21.2%、42.4%。根据进一步裁减计划，陆军最终可能保留32个旅战斗队：10个装甲旅战斗队、8个“斯特瑞克”旅战斗队、14个步兵旅战斗队。重、中、轻型旅战斗队比例为31.25%、25%、43.75%。

可以看出，编制体制的持续调整完善使装甲旅战斗队所占比重减少，中型“斯特瑞克”旅战斗队所占比重持续稍有增加，轻型步兵旅战斗队（我军目前所说的“轻型高机动部队”与步兵旅战斗队类似）所占比重基本保持稳定，但总体比重占所有旅战斗队的将近一半，体现了美国陆军转型的总体目标，即建设信息时代既轻型又有战斗力的、适合远征作战的陆军部队。

三种旅战斗队主战装备、信息装备、保障装备的编配比例（以美国陆军2009年12月发布的最新标准编制为准，且统计分析均以机动平台为标准，不考虑平台上装载的各类电子信息系统、步兵携带的单兵装备等）如下：装甲旅战斗队共编配各类装备1177辆（门/架），其中主战装备248辆（门）、信息装备165辆（架）、保障装备764辆，分别占全旅装备总数的21%、14.2%和64.8%。在主战装备中，地面突击装备和火力支援装备分别占主战装备数量的81.5%和18.5%。在信息装备中，指挥控制装备、情报侦察装备、通信装备分别占信息装备数量的30.5%、55.1%和14.4%。在保障装备中，工程保障装备、后勤保障装备和维修保障装备分别占保障装备数量的5.1%、74.5%和20.4%。“斯特瑞克”旅战斗队共编配各类装备1104辆（架/门），其中主战装备235辆（门）、信息装备154辆（架）、保障装备715辆，分别占全旅装备总数的21.3%、13.9%和64.7%。步兵旅战斗队共编配各类装备877辆（架/门），其中火力支援装备40门、信息装备70辆（架）、保障装备767辆，分别占全旅装备总数的4.6%、8%和87.4%。

从编配比例可以看出，完成模块化转型后的陆军旅战斗队拥有独立的指挥权和保障能力，各类装备配备比例与转型前相比也有较大变化，主要表现在信息装备比例显著提高，这与美国陆军海湾战争后一直进行的数字化改进和信息化建设是一致的。另外，旅战斗队通过模块化建设编配了建制内保障装备，获得了属于自己的独立保障能力，在战场上具有更强的生存能力，更多的自主行动空间，提高了旅战斗队的作战灵活性。

新一代陆军核心装备发展问题

辩证分析，冷静思考，科学谋划

当前，主要军事强国陆军的核心装备都是20世纪80年代前后列装的主战平台的改进型，2030年前后仍将是这些平台目前还在研发的最新改进型。当然也会有一些当前正在研制或刚刚列装的全新型号，如美国已于2015年具备全面作战能力的“萨德”（THAAD）末段高空区域防御系统、法意联合研制的Block2型SAMP/T陆基中程防空反导系统、日本陆上自卫队的10式主战坦克和13式机动战斗车等，但整体上看这些全新型号2030年前后还不是陆军装备的主体。

而在新一代核心装备研发上，作为“领头羊”的美国陆军未来战斗系统（FCS）首先于2009年宣布下马。英国陆军效仿FCS的未来快速奏效系统（FRES）也已于2010年10月被分成三个相互独立的计划（即通用车计划、专用车计划和机动支援车计划），从某种意义上讲已进行了近10年的FRES计划实际上已不复存在。俄T-95第四代主战坦克发展计划也于2010年4月宣布下马。可以说，主要国家陆军的新一代核心装备发展都遭遇了“滑铁卢”。

尽管如此，主要国家陆军核心装备建设又并非毫无建树。实际上，早在M1“艾布拉姆斯”第三代主战坦克批量投产不久的20世纪80年代中期，美国陆军就提出了Block3第四代主战坦克预研计划。苏联解体、东欧剧变引起的作战需求变化和信息技术的快速发展，促使美国陆军于20世纪90年代末跳出传统机械化战争主战坦克概念的束缚，创新性地提出了“系统之系统”概念，并于2003年正式立项研制几乎涵盖陆军所有作战功能、由18+1+1个分系统组成的FCS，致使Block3计划“胎死腹中”。FCS下马后，美国陆军明确提出继续改进使用现役坦克的同时，仍沿着FCS网络化“系统之系统”理念，大力发展各种网络装备，并从2011年6月开始一直在进行一年两次的网络集成鉴定（NIE），以加快战术通信网络的成熟和一体化。与此同时，苏联几乎与美国Block3计划同时启动的曾一度得到俄罗斯重视的T-95第四代主战坦克发展计划也宣布下马。另一方面，尽管Block3计划和FCS先后“折戟沉沙”，但改进到今天的M1A2 SEP V2坦克的性能尤其是数字化能力与2000年以前的型号相比已有质的飞跃，不宜简单地仍被看作是第三代主战坦克。美国陆军现役M109A6“帕拉丁”自行榴弹炮、M270A1多管火箭炮、“爱国者”PAC-3防空反导系统、M2A3/M3A3“布雷德利”战车、AH-64D“长弓·阿帕奇”武装直升机亦是如此，其最新改进型M109A7自行榴弹炮、PAC-3 MSE防空反导系统、AH-64E“阿帕奇·卫士”武装直升机、UH-60M“黑鹰”通用直升机更是如此，其战技性能恐怕是一些国家还处于“纸上谈兵”阶段的第四代全新装备也是难以达到的。所以，应辩证地看待以美国为首的军事强国的新一代陆军核心装备的发展问题，没有全新型号不代表没有全新能力，而有些发展中国家虽然有了全新型号也不一定能形成全新能力，典型例子如印度“阿琼”主战坦克。

美国M1156精确制导组件PGK

为应对2014年以来乌克兰危机引起的欧洲安全局势变化，俄罗斯和德国、英国、法国等欧洲军事强国都对陆军主战平台发展重新给予一定程度的重视：俄罗斯在2015年5月9日卫国战争胜利70周年红场阅兵式上，首次公开展示了由T-14“阿玛塔”主战坦克、T-15重型步兵战车、“库尔干人”-25履带式步兵战车、“回旋镖”8×8装甲车、2S35“联盟”-SV 152毫米自行榴弹炮等组成的新一代陆军装备体系;英国陆军2014年9月正式签订589辆“埃阿斯”车族生产合同;法国在2014年12月5日正式签订“蝎子”计划的“狮鹫”（Griffon）装甲人员输送车和“捷豹”（Jaguar）装甲侦察车研发、制造和保障合同的基础上，又于2015年3月5日正式签订200辆“勒克莱尔”主战坦克改进项目合同;德国则于2014年年底对国防需求进行了重新审查，决定增加新型重型装备的采购数量，德国国防部长2015年5月底在德国议会宣布计划与法国合作研制到2030年前后取代“豹”2的新型主战坦克后，还于2016年年初决定实施陆军受益最大的1300亿欧元国防采购计划。

可以看出，陆军作战平台发展近几年确实受到了很大重视，也取得了重大进展。但如果据此判断它已整体迎来全新发展的“第二春”，既有为时尚早之感，又有以偏概全之嫌。新一代陆军核心装备如何发展，相关国家应根据世界安全格局、外军发展趋势及自身作战需求、科技发展水平、经济承受能力进行辩证分析、深入思考和科学谋划。

陆军远程精确打击装备和中远程防空反导装备发展问题

强大陆军应具备远程精确打击能力和中远程防空反导能力

由于作战需求、科技潜力和经济实力不同，各国陆军在远程精确打击装备和中远程防空反导装备发展和列装方面差别较大：美、俄两个一等军事强国重视远程精确打击装备和中远程防空反导装备的发展，英、法、德、意等二等军事强国陆军则不装备远程精确打击装备和中远程防空反导装备，其远程精确打击和中远程防空反导能力主要靠海空军来提供。

在远程精确打击装备方面，美、俄两国陆军都装备有打击纵深目标的战术弹道导弹。其中：美国的陆军战术导弹最大射程300千米，并多次在实战中成功使用，且Block IA整体战斗部型陆军战术导弹的精度小于10米;俄罗斯“伊斯坎德尔”-M战术弹道导弹最大射程480千米，精度小于30米，已成为俄威慑西方从地面进一步挤压其战略空间的“撒手锏”，可用“伊斯坎德尔” -M发射车发射的Р-500巡航导弹精度小于10米，最大射程500千米。印度陆军也装备了最大射程250～350千米的SS-250“大地”Ⅱ战术弹道导弹和最大射程290千米的“布拉莫斯”超音速巡航导弹等远程打击装备，但其精度与美、俄相比还有较大差距，还算不上远程精确打击装备。

在中远程防空反导装备方面，美、俄两国空军都具备强大的空中攻击和防御能力，尤其是在冷战结束后美国发起的高技术局部战争和地区冲突中，陆军基本上都是在空军从战略上牢牢掌握着制空权的情况下遂行作战任务的，似乎并不需要在防空建设中投资过多。不过，美俄等军事强国认为，军队整体作战体系建设可以有轻重缓急，但不能有明显“短板”。因此，两国仍重视陆军一体化防空反导能力建设，两国陆军防空装备已具备远中近程相结合、高中低空相匹配的“无缝”对空防御能力，既能防空又能反导（见图a和图b）。其他国家的中远程防空反导任务主要由空军承担，陆军只具备中低空野战防空能力。

安装了TUSK组件的M1A2 坦克

所以，陆军远程精确打击装备和中远程防空反导装备发展与相关国家陆军的作战需求和发展战略密切相关，但整体看来，建设强大的陆军就应该拥有远程精确打击能力和中远程防空反导能力。

陆军装备的环境适应能力问题

陆军装备应具备对复杂电磁环境、城市环境和高原山地等环境的适应能力

战场电磁环境一般由人为电磁辐射、自然电磁辐射和辐射传播三部分组成，由敌方因素、我方因素、民用因素以及自然环境因素等要素构成。电磁环境对装备作战效能的影响主要体现在影响战场感知装备、指挥控制装备、主战平台及弹载电子设备的作战效能三个方面，从而造成战场感知迷茫、指挥协同紊乱、武器装备失效，并进而影响作战行动的顺利进行。虽然主要国家都很重视提高武器装备对电磁环境的适应能力，但一般来说，主要军事强国电磁进攻能力强，其陆军装备的电磁防御能力也强，广大发展中国家的电磁进攻能力弱，其陆军装备的电磁防御能力也弱。例如，美国陆军从2002年开始装备的“预言家”陆基电子战和信号系统，能为战术指挥官提供探测、定位、跟踪和破坏敌方电子系统的能力。再如，法、意SAMP/T防空反导系统配用的“阿拉贝尔”相控阵雷达，采用了较大范围的频率捷变、波形自适应变化、可变的驻留时间和窄带宽等一系列先进电子对抗技术，抗电子干扰能力强。

为了适应以在城区执行任务为主的反恐作战，主要国家以现役主战坦克为基础研制了适合城市作战的主战坦克，如美国M1A2 TUSK、德国“城市豹”（采用了新颖的城市迷彩、安装了遥控武器站和新开发的防雷组件）、以色列“梅卡瓦”4（安装了4台摄像机、加装了备弹30发的60毫米迫击炮）、法国“勒克莱尔-城区行动”等。根据伊拉克战争经验教训，美国陆军于2006年订购了505套（已于2009年交付完毕）能安装在M1A1/M1A2坦克上的坦克城区生存能力组件（TUSK）和车辆综合防御系统，以进一步提高坦克的生存能力。TUSKⅠ由以下子系统组成：遥控热成像瞄准具、装填手热成像武器瞄准具、用于安装12.7毫米机枪的反狙击手/反器材武器座架、安装在后部用于步兵和装甲兵协同作战的坦克-步兵电话、驾驶员视频增强器、配电盒、保护坦克侧面和后部不受火箭筒攻击的条形反应装甲、装填手装甲防盾、驾驶员防地雷座椅、坦克底部装甲。除上述子系统外，TUSKⅡ还包括驾驶员后视照相机和安装有防弹窗的360°车长护板。车辆综合防御系统包括车长辅助决策系统、红外干扰装置、烟幕/金属箔片/诱饵弹、激光告警接收机、导弹预警装置和主动防护系统。根据“两场战争”经验教训，美国陆军还为“斯特瑞克”装甲车安装了对付简易爆炸装置的增强型保护装置。从2010年开始对“斯特瑞克”装甲车进行DVH改进，以大大提高面对地雷和简易爆炸装置袭击的生存能力。2013年7月26日签署“采办决策备忘录”，计划为所有“斯特瑞克”旅战斗队装备DVH型“斯特瑞克”装甲车，并已批准2014财年—2016财年再采购337辆该型车，用于装备第3个“斯特瑞克”旅战斗队。另外，为减少反恐作战中的平民伤亡和财产损失，美国陆军还重视使用非致命武器，如美军中央司令部2009年5月决定，将非致命武器训练作为部队部署到伊拉克、阿富汗等作战地区的先决条件。

陆军装备还要具备对高原山地、高寒高热、沼泽泥泞等恶劣自然环境的适应能力。例如：美国陆军于2014年2月初开始进行初始作战试验与鉴定（IOT&E）的“神剑”-1b精确制导炮弹，在高温、极寒和震动环境的射程、精度和毁伤效能都很好。再如，ATK公司宣布它研制的精确制导组件（PGK）于2015年4月底在尤马靶场使用M109A6榴弹炮成功完成了首次产品批次验收试验（LAT），评估了一些设计改进的可靠性，为接收首个批次的小批量初始生产的PGK铺平了道路。该批次验收试验对PGK进行了各种环境条件（热区、寒区、震动、碰撞）试验，使其不仅能满足精度要求，还要符合引信安全标准。试验表明，PGK的可靠性估计达到97%，在发射试验中使用的42枚PGK引信中，有41枚100%达到了设计的安全标准，且精度小于10米。

还有，印度自行研制的轻型战斗直升机（LCH）在2015年进行了各种环境试验：2015年1月，该机进行了高海拔寒区试验;6月，在沙漠地区进行了低海拔热区试验，当时驾驶舱外温度为42°C，驾驶舱内则高达近60°C;8月底，该机装备了光电设备吊舱、火箭弹发射器、炮塔和空空导弹发射架进行了高海拔热区试验，当时试验地区海拔3200米～4800米，温度13°C～27°C。

从整体上看，美国陆军装备在伊拉克经受住了高温（如“斯特瑞克”装甲车都装备了空调系统，为驾驶员提供了制冷背心）和沙尘暴的考验，在阿富汗则经受住了高原山地和严寒的考验。

（编辑/王路）