一个裸贷女大学生的自白
2017-02-09李军
李军
随着一系列不雅视频和裸照曝光,女大学生裸贷成了人们热议的焦点。
她们为何选择裸贷?裸贷又触及了哪些法律?
或许,通过下面这位女大学生的自白,我们可以探究一二。
疑心恋人出轨,
裸贷借款调查反被骗
王思雨很爱李想,他们是在一次高校联谊会上相识相恋的。李想是个大帅哥,善解人意,很招女孩子喜欢。王思雨虽然性格不错,但长相一般,在这段感情中一直很不自信。一次,闺蜜告诉她,李想和同校的一个女生来往密切。虽然李想一再表示和那个女生只是朋友,但王思雨还是不放心。
很快,王思雨在网上搜到了一家调查公司,想让对方追踪调查李想是不是出轨了。对方爽快答应,表示他们可以调出对方的电话、微信及开房等记录,费用为800元。但是,调查有风险,要求王思雨必须缴纳两万元保证金。如果一切顺利,他们将在尘埃落定后的一个月内退还,并称这是行规。
王思雨身上只有一万多元,还是乡下的父母省吃俭用刚汇给她的。但她不甘心,因为她太爱李想了,她一定要知道李想是否只爱自己一个人。为此,王思雨便通过一个网上贷款平台进入了一个大学生贷款QQ群,向群主贷款一万元。
群主要求王思雨提供其身份证正反面照片、借条、本人及其父母的信息、室友电话等。并且为了保证还款顺利,她还需要提交抵押物。这下,王思雨犹豫了:我什么都没有,拿什么抵押啊?“这个简单,我们针对像你这样的大学生提供了特殊的抵押贷款方式。”
群主所说的“特殊的抵押贷款方式”,就是借款人要提供本人全裸手持身份证的照片。群主说,这么做也是为了保障自己的权益,否则借款人跑了,他也无处申冤。群主还夸王思雨说,这是看她颜值高,才贷了一万元,长得丑的能贷给1000元就不错了。这让王思雨有些飘飘然,虽然月息27%(不计复利,年息约324%)有点儿高,但一想到这个月就可以还上本金,王思雨还是答应了。
法律点:裸照和不雅视频当借款抵押物具有法律效力吗?
没有。《担保法》规定下列财产可以抵押:1.抵押人所有的房屋和其他地上定着物;2.抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;3.抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;4.抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产;5.抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权;6.依法可以抵押的其他财产。
裸照作为抵押物违背了最基本的公序良俗原则,不是物权,而属于名誉权范畴。也就是说,就算借款人明确同意以裸照作抵押,这样的抵押也是无效的。
法律点:王思雨和出借人的借款合同合法吗?
不合法。《合同法》对民间借贷有明确规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”关于民间借贷的规定如下:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率24%但低于36%的,借款人已经如约支付利息的,不可要求追回,尚未支付的,可拒绝支付;借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”
也就是说,年利率超过36%就是高利贷。所以,很明显,王思雨借的就是高利贷,超过24%的年利率的利息是有权不予支付的。而已经支付高利贷本息的,超过36%的部分是可以要求追回或者抵消本金利息的。
借款拿到后,王思雨就如数给调查公司交了两万元押金。调查公司没有食言,很快就把李想的相关信息给了她,证明李想没有出轨。王思雨很高兴,随即向调查公司索要保证金,但却发现对方把她拉黑,消失了。
到期无法还款,
群主威逼利诱肉偿掉陷阱
保证金没有要回来,可还款的日子却一天天逼近了。出借人不停地打电话、发短信催王思雨还钱,还威胁她说如若不能如期还债,就将其裸贷的事告诉她的父母和同学,还会把她的裸照公布到网上。王思雨吓坏了,如果真公布了,她哪还有颜面面对亲友呢?
法律点:出借人在网上公布借款人的裸照合法吗?
不合法。这种行为侵犯了公民的名誉权和隐私权,情节严重的,根据相关规定,发布裸照和不雅视频以盈利为目的可被追究传播淫秽物品牟利罪、不以盈利为目的可被追究传播淫秽物品罪。
王思雨请求宽限一些日子,出借人不怀好意地说:“不公布也可以,如果在规定的时间内无法将本息还清,就需要进行肉偿。”所谓肉偿就是,由出借人做中介,要求无法按时还贷的女生通过卖淫或被包养的方式获得资金还款。“已经有好多女大学生通过这样的方式解决了债务。如果你愿意跟我开一次房,咱们的债务一笔勾销,怎么样?”
所有这一切都是王思雨未预料到的,但一想到裸贷事件公之于众的后果,无奈之下,她只得答应了出借人。然而,更让王思雨始料未及的是,出借人偷偷录下了两人开房的视频,并以此来要挟她和自己保持不正当交往。
王思雨万念俱灰,跳入了冰冷的湖中,好在被人救了上来。等到王思雨醒来的时候,发现自己躺在医院中,身边陪伴着她的是李想和她的父母。那一刻,王思雨放声大哭,把自己的遭遇都说了出来。
法律点:出借人以公布裸照、不雅视频威胁借款人偿还本金和高额利息,甚至强迫借款人“不还钱,就肉偿”。对此,法律应该如何认定呢?
如果在逼迫他人偿还本金的同时还为了获取非法高额利息,应当认定为敲诈勒索罪。前期出借人要求借款人拍摄裸照和不雅视频作为抵押,就是为了获得非法的高额利息,属于敲诈勒索罪。而出借人要求受害人“肉偿”,还会涉及强奸罪。理由在于,以公开裸照为条件,违背妇女意志,使妇女陷入不能反抗、不敢反抗的境地,从而达到侵犯妇女性自由的目的,构成强奸。
随后,他们报了案。通过缜密侦查,公安机关将出借人抓获。