浅析历史文化名城的保护与发展走向

张天颖 李彤彤 吴 晗

（山东建筑大学艺术学院，山东 济南 250000）

浅析历史文化名城的保护与发展走向

张天颖 李彤彤 吴 晗

（山东建筑大学艺术学院，山东 济南 250000）

阐述了历史文化名城保护的现状，分析了历史文化名城保护的意义，探讨了历史文化名城保护的方向及展望。

历史文化名城；保护；发展

1 历史文化名城保护的现状

1982年，“历史文化名城”的概念被正式提出。根据《中华人民共和国文物保护法》，历史文化名城是指“保存文物特别丰富，具有重大历史文化价值和革命意义的城市”[1]。随着经济发展和现代化建设的推进，城镇化已经成为社会发展的趋势，老街道面临着被高层建筑同化的危机，对城市特色的建立起着消极的影响。

由于我国在这方面仍有欠缺，一些文化历史遗产现代社会的发展中被淹没甚至消失，从之前的自然美景变成了摩天大楼、现代旅游景点等，社会利益吞噬着这些历史文化名城的积淀。如贵州遵义，福州三坊七巷，浙江定海街等等。

2 历史文化名城保护的意义

城市在其演变过程中经历的变化表明，城市的发展是一个延续的过程，城市保护是保持其历史发展的连续性，对于历史文化名城的保护“不只是为了过去而过去，而是为了现在而尊重过去”[2]。

历史文化遗产是不可再生的文化资源，应得到高度的重视和保护。保护历史文化名城可以保护城市的历史发展，保留城市的记忆，继承传统文化；另一方面，历史文化城市或城市旅游是中国旅游业发展的重要资源，同时也是城市进一步发展的重要机遇。

3 历史文化名城保护的方向

我们必须妥善处理保护与发展之间的关系，既要保护城市的文化遗产，又要促进城市的经济社会发展，改善城市生活环境。大量的实际经验表明，保护历史文化城市是保护城市历史信息的本质，其内容是确保历史遗产、文化传统的真实性。

历史文化名城的城市空间的形式，主要有2种，即规划建设和有机生长。历史文化城中的步行空间、开放空间的形式结构比今天的更丰富，所以需要保护城市中需更加注重保护历史文化名城的城市结构。

如今，一些城市的建设盲目模仿西方风格的规划和设计，而却很少考虑当地具体的文化特色和文化基础，如上海浦东新区、深圳，大部分建筑适合西方现代城市的情况，不适合具有几千年历史文化的中国。面对这个现实，我们必须反思：这样继续下去，中国会失去什么？在这方面，国外的知识和经验值得我们参考。

4 历史文化名城保护的展望

4.1 从单体保护走向整体保护

目前，一些城市的政府规划保护区，没有施工控制区，没有环境协调区，所有的历史文化遗产都被指定为保护对象，最大限度地保护其历史文化信息，恢复古城的基本风格。

然而一些学者对此也提出了质疑：保护拆迁的成本是否过高，导致社会财富的严重浪费？但通过实践经验可以解释：许多古城保护范围内的建筑物破旧、人居环境差，无论是否对古城实施保护，都属于拆迁的范围，那么这两者的区别在于城市空间中拆除的是什么？事实上，作为城市决策者，我们必须避免急功近利的短视行为，不能只考虑即时的表现和经济增长指标，应该具有长远的目光对历史文化名城进行合理科学的保护。

4.2 从两相对立走向两全其美

目前，为了保护，一些城市规定了保护范围；为了发展，一些城市指定建设控制区。然而，正是由于这些行为，使得城市整体风格的历史和文化被破坏。由于很多古城区都很小，当它被现代城市的钢筋混凝土包围时，保护和发展就会成为一对难以调和的矛盾。因此，平衡好历史文化名城的保护和发展，就显得尤为重要。

4.3 从文化造假走向修旧如旧

中国的建筑常常是砖木结构，保存相对较为困难。无论是紫禁城，还是山西晋商大院，都是一个很好的例子。但若是过多地进行大规模修复，将触碰修复底线，影响文物真实性。可以说，没有修复的历史，就没有传统的中国建筑遗产的延续。

因此，我们在这过程中需要注意以下几点：一是要进行大量的考证工作。要在进行大量的历史基础的搜索和研究中，传播正确的历史信息；第二是要基于历史。不能将建筑物的风格胡乱地搭在一起；第三是维修过程中保护原有建筑的形状，结构，材料和原有技术。

5 结语

城市是时间的产物，作为过去历史和文化的证明，传统历史建筑的遗迹无价。保护历史文化城市必须成为大众的公众意识，我们应该采取更长远的观点来处理保护与发展之间的关系，将古城融入现在记忆，把新区融入的古代记忆，从而促进历史文化名城的可持续发展[3]。

1 邵甬.法国·城市·景观遗产保护与价值重现[M].同济大学出版社，2010

2 张松.中国历史文化名城保护规划的得与失[J].中国文化遗产，2004（3）

3 阳建强.基于城市发展机制的历史文化名城保护[J].城市发展研究，2009（11）

（责任编辑 张芝）

张天颖（1993-），女，甘肃兰州人，汉族，山东建筑大学风景园林学在读研究生，风景园林规划与设计专业。