吲哚丁酸（0.6%水剂）调节小麦生长药剂试验研究

2017-02-02项城市农业局闫鹏威

河南农业 2017年2期

关键词：水剂吲哚丁酸

项城市农业局闫鹏威

项城市农业局闫鹏威

一、试验条件

（一）试验目的

调节作物生长、增产效果。

（二）试验作物

试验作物为小麦，品种为周麦27。

（三）环境条件

试验安排在项城市丁集镇沈庄村麦田。土质两合土，肥力条件中上等，试验地势平坦。2015年10月8日播种，麦播期施用复合肥50 kg/667 m2。

二、试验设计和安排

（一）药剂

1.试验药剂。吲哚丁酸（0.6%水剂），由湖北省天门易普乐农化有限公司生产。

2.对照药剂。芸薹素内酯（0.01%可溶液剂），由江门市大光明农化新会有限公司生产。

3.药剂用量

处理1：吲哚丁酸（0.6%水剂）制剂用量1 400倍液，有效成分用量4.3 mg/kg；处理2：吲哚丁酸（0.6%水剂）制剂用量1 000倍液，有效成分用量6.0 mg/kg；处理3：吲哚丁酸（0.6%水剂）制剂用量600倍液，有效成分用量10.0 mg/ kg；处理4：吲哚丁酸（0.6%水剂）制剂用量500倍液，有效成分用量12.0 mg/kg；处理5：芸薹素内酯（0.01%可溶液剂）制剂用量2 500倍液，有效成分用量0.04 mg/kg；处理6：清水对照。

（二）小区安排

各小区按随机区组排列，6个处理，4次重复，共24个小区，每个小区面积为30 m2。

（三）施药方法

1.使用方法。对水均匀，茎叶喷雾。

2. 施药时间和次数。共进行3次施药，分别在2015年11月10日、12月1日、12月19日。

试验期间没有进行其他病虫草害药剂防治。

三、调查记录和测量方法

（一）气象及土壤资料

1.气象资料。施药在2015年11月10日、12月1日、12月19日进行。整个试验期间（2015年11月10日至2016年5月31日）共有49次降雨，总降雨量为234.5 mm。

2.土壤资料。土壤类型两合土，pH值6.9，有机质含量2.2%，肥力中上等。

（二）调查方法、时间和次数

1.调查方法。调查：于越冬期（12月30日）进行小麦越冬期生长情况调查，每小区5点取样，每点调查20株，调查小麦根长、须根数，称取地上部分鲜重、地下部分鲜重。

2.测产方法。收获前，每个小区取5点，每点1 m长，调查穗数、穗粒数及千粒质量。收割时测定各小区产量、品质。

3.调查时间和次数。第1次调查：于越冬期（12月30日）进行小麦越冬期生长情况。第2次调查：收获前记录成熟期，调查成产三要素，并进行实地测产，并在室内进行品质测定。

每次施药后第2天，观察记录小麦有无药害。

四、结果与分析

（一）品质测定结果

经过调查分析得知，处理1至处理6的可溶性糖分别为64.28 mg/g、64.65 mg/g、64.93 mg/g、65.27 mg/g、64.08 mg/g、63.31 mg/g；籽粒蛋白质分别为15.02%、15.03%、15.10%、15.18%、15.08%、14.60%；湿面筋分别为34.31%、34.38%、34.42%、34.43%、34.35%、34.30%；淀粉含量分别为66.06%、66.29%、67.01%、67.23%、66.24%、65.48%。

（二）产量测定结果

1.单穗粒数。处理1至处理5的单穗粒数分别为32.25粒、32.75粒、33.50粒、33.75粒、33.00粒，分别较清水对照（30.00粒）增加2.3粒、2.8粒、3.5粒、3.8粒和3.0粒。通过方差分析：在0.05的水平上，各处理与处理6间均有显著差异，除处理1、清水对照外，其他各处理间均无显著差异，处理1与处理2、处理3、处理5之间均无显著差异，与处理4、处理6之间差异显著；在0.01的水平上，各处理与处理6之间均有极显著差异，但各处理间无极显著差异。

2.千粒质量。处理1至处理5的千粒质量分别为43.00 g、43.18 g、43.83 g、44.30 g、43.45 g，分别较处理6增加2.02 g、2.20 g、2.85 g、3.33 g和2.47 g。通过方差分析：在0.05的水平上，处理1与处理2、处理3、处理5之间无显著差异，与处理4、处理6之间差异显著，处理2、处理3、处理4、处理5之间无显著差异；在0.01的水平上，各处理均与处理6有极显著差异，但各处理间均无极显著差异。

3.各小区折合每667 m2产量。处理1至处理5每667 m2产量分别为478.02 kg、486.35 kg、495.25 kg、499.69 kg、489.13 kg，分别较处理6（421.88 kg）增产56.14 kg、64.48 kg、73.37 kg、77.82 kg、67.26 kg，增长率分别为13.31%、15.28%、17.39%、18.45%、15.94%。通过方差分析：在0.05的水平上，各处理均与处理6（清水对照）间有显著差异，但各处理间均无显著差异；在0.01的水平上，各处理均与处理6（清水对照）间有极显著差异，但各处理间均无极显著差异。