日本研究史上挣扎得最久的一份刊物——关于民国时期的“日本研究会”和《日本评论》

于九涛

日本研究史上挣扎得最久的一份刊物
——关于民国时期的“日本研究会”和《日本评论》

于九涛

对于长期被研究界忽视的民国时期由中国留日学生团体“日本研究会”主办的《日本评论》的相关史料第一次进行了较为全面的梳理，对其创办者成员、刊物的发行情况、思想倾向和内容特色，以及在抗战中所发挥的积极作用，进行了较为全面的介绍和分析，认为这份刊物对于当下的日本研究具有较好的借鉴意义。

日本研究会；《日本评论》；刊物特色

1928年“济南惨案”发生以后，留学日本的中国学生有感于国势危急，在东京成立了日本研究会，1930年出版了机关刊物《日本》，后改名为《日本评论》。后经“一·二八”战火，“七七事变”，几度停刊、复刊，辗转半个中国，一直挣扎到1945年抗战胜利。

这个学会和这份刊物是民国期间关于日本研究最为严肃、最具学术性的机构，但在笔者的视域范围内，发现研究界很少有人提及这个学会和这份刊物，比如在《中国党派社团辞典》[1]和《中国现代社团辞典》[2]中根本没有记录“日本研究会”。即使偶有提及，也是语焉不详，甚至错误百出，比如在《中文期刊大词典》中这样记录：“《日本》，日本研究社、日本杂志编辑部编，……月刊，上海，华通书局发行，原名为《日本评论三日刊》。”[3]这里有两个错误，一是时间颠倒，应该先有《日本》，后改名为《日本评论三日刊》；二是发行所，先是由华通书局发行，第二卷开始由光华书局发行。可能是因为该杂志一直与抗战的炮火相始终，现在留存下来的已经很少，所以关于《日本评论》的介绍更是语焉不详，笔者不再一一赘引。为了不使这份在抗战中影响颇大、在日本研究中颇有价值的学术刊物湮没于历史，笔者对一些相关的史料进行了整理，以供研究参考。

一

日本研究会于1928年成立于东京，初期的主要成员有刘百闵、罗翊群、林本乔和徐逸樵等人，1930年创办了机关刊物《日本》，编辑人员在东京，但在上海发行，并在《日本》第1卷第1号发表了《日本研究会宣言》。“九一八”事变以后，学会由日本东京移至南京，并且扩大组织、广征会员，推举戴季陶、陈大乔、许寿裳等人为正副会长，刘百闵、雷震、林本乔、龚德柏、徐逸樵为理事，这是学会最为鼎盛的时期。“七七事变”以后，会员大多参与到抗战行动中去，人力物力均无以为继，机关刊物也就被迫停办。1940年以后，《日本评论》的核心人物刘百闵组建了“中国文化服务社”，虽然复刊发行了《日本评论》，但日本研究会这一机构却是名存实亡了。*关于日本研究会的详细情况可参见《日本·发刊词》，《日本研究会宣言》(《日本》第1卷第1期)，《斥冒牌的〈日本评论〉》(《日本评论》第11卷第3期)等文章。

虽然日本研究会盛衰有变，但其机关刊物《日本评论》却是十分顽强，两度停刊、两度复刊，本文根据相关史料把《日本评论》的发展变化大体上分为四个时期：《日本》期、《日本评论三日刊》期、《日本评论》前期和《日本评论》后期。

《日本》期：1930年7月，日本研究会的机关刊物《日本》出版，定为月刊，编辑者为日本研究会和日本杂志社，由上海的华通书局发行。《日本》发行到第1卷第6号以后，由于与华通书局发生了经济上的纠纷，以至于出版延期，后改为由光华书局出版发行，于1931年6月出版了第2卷第1、2号的合刊，同年7月第3、4期合刊出版。名为《日本》的杂志共出了2卷10期，每期多是长篇的学术文章，煌煌数百页。

《日本评论三日刊》期：1931年“九·一八”事变以后，学会由上海迁至南京将军巷四号。杂志同人有感于国势危急，月刊周期较长不能及时传递信息，遂由月刊改为三日刊，杂志也改名为《日本评论三日刊》，1931年11月9日出第1期。这一时期的《日本评论三日刊》发起“征倭论”，鼓励宣传全民抗战，并及时报告侵华日军的动态和日本国内的情报，影响颇大。后因“三日刊，篇幅短少，致富有研究性质的长篇论文无从登载，若二种同时并出则又阻于经费”[4]，经第四次理事会决定，第23期出毕，复改为月刊。

《日本评论》前期：刚刚决定恢复为月刊，上海发生“一·二八”事变，因战火影响，《日本评论》被迫停刊半年，于1932年7月复刊出第1期，由日本研究会自己编辑自己发行，到第5期时改由上海光华书局发行，编辑部仍在南京。后因“委托上海光华书局，颇感不便，复以经费及其他种种关系，出刊每多延误”[5]，从第3卷第1期改由南京正中书局发行。1937年6月15日出版第10卷第5期后，发生“七七事变”，抗战全面爆发，南京沦陷，《日本评论》被迫停刊。这一时期的《日本评论》的栏目设置也较为规范、成熟，设有时事评论、论著、调查资料、特载、时事汇集(一般是上个月的日本大事记)、外论先辑等，并且每年出一期“新年特大号”，即“****年日本之总结算专号”，从政治、经济、社会、文化、军事、金融等方面进行总结。从1932年到1937年，是《日本评论》发展得较为稳定、持久的时期，共出版杂志10卷46期。

《日本评论》后期：根据刘百闵的回忆，“从七七到八一三，南京不久即整天整夜在警报中，本刊因无法出版，以后远迁武汉，以后辗转移渝，因特质上材料上种种关系未敢轻易再复刊”[6]，直到1940年2月1日《日本评论》才复刊出版，此时已经停刊“整整二年又六个月”了。因为抗战时期的大后方物资紧缺，特别是印刷材料更为珍贵，与南京时期的《日本评论》相比，重庆时期的杂志容量缩减，纸张粗糙，印刷也远不如前期的精美，可见当时抗战之艰难。即使在如此艰苦的条件下，《日本评论》顽强地生存下来，1941年3月从第13卷第3期改为半月刊，1945年元月出完第18卷第1期后终刊。

更有戏剧性的是，几乎与《日本评论》在重庆复刊同时，竟然也有一份同名杂志在上海大张旗鼓地复刊，并且连刊头的题字都模仿得一模一样。是谁在上演冒名顶替的闹剧呢？原来是汪伪政权为了媚日，文化汉奸周佛海利用《日本评论》昔日之影响，假冒日本评论的创始人，于1940年3月在上海堂而皇之地复刊了《日本评论》，并在1940年3月6日的《大陆新报》上发表了题为《文化的先驱列车，日本评论辉煌的复刊》的文章进行宣传造势。上海版的《日本评论》是一个彻头彻尾的汉奸杂志，在其《复刊词》及汪精卫的《新年献辞》中明目张胆地鼓吹“中日提携”、“东亚共荣”等反动言论，混淆视听，蛊惑人心。重庆方面很快知道这一消息，刘百闵、徐逸樵等杂志同人义愤填膺，由徐逸樵撰写了义正词严的声明和批判，痛斥周佛海“无耻地公然以十年前的《日本》创办人自居，其卑鄙龌龊的行为，一如汉奸们剽窃中国国民党的名义而妄自改窜者如出一辙”，“当我们研究敌情，鼓吹抗日时，他们所做的只有恐日梦，所以患的只有恐日病，所往来于脑中的只有如何乘机脱逃，拜倒日阀膝下。”[7]但周佛海等人厚颜无耻，竟然顶着骂名把假冒的《日本评论》出版至1944年7月，共有5卷之多。

上海版的《日本评论》虽然是冒牌货，但因为有伪政权的财力扶持，办得图文并茂，印刷质量也比较高。相反，重庆因物资紧缺，并且整日在敌机的轰炸之下，《日本评论》(重庆版)的制作和发行都比较艰难，所以重庆版的《日本评论》流传并不是很广，现在好多图书馆都没有馆藏，倒是冒牌货留存下来的比较多。笔者有幸找到了所有版本的《日本评论》，略加整理，立此存照。

二

日本研究会和《日本评论》(包括前期的《日本》和《日本评论三日刊》)是一个旗帜鲜明的爱国团体和爱国期刊。研究会成立于“济南惨案”之后“九一八”事变之前的国难当头之日，《日本评论》终刊于抗战胜利之年，与轰轰烈烈的抗日行动相始终。同时作为一个学术研究机构和一个学术刊物，他们的抗日爱国行动也是以学术研究为根基，具有自己鲜明的特色，并且基本上是一以贯之，历经十数年不变。

1928年“济南惨案”发生以后，日本研究会同人忧心于日本“斗瓢倾尽醉余梦，踏破支那四百州”的侵略野心，同时又有感于日本对中国研究之深入、细致而中国对于日本研究之薄弱，这种忧患意识和良苦用心在《日本》发刊词中有明确表述：

日本对中国侵略之行所无事，固然在海陆军之强，兵器战舰之犀利，但是尤足使人惊心动魄的，是在于他们的学术侦察队，我试跑到东京的书店去看，他们所著关于中国问题的书籍，真不知有多少？……举凡中国的某县某村、某山某水，山高几尺，水阔若干，某地人口若干，某地出产什么，生产消费的统计，社会风俗的变迁，无不详细缕述，开卷暸然，我久居乡土所未知的，他们都已经知道，其他秘密而未公开的图籍，还不在少数。……一旦国少有变，二十四小时之内，即是使我国亡国而有余，多么可怕他们学术界的侦探。[8]

身处日本的留学生深切体味到了日本“学术界的侦探”的可怕，决定以其人之道还施彼身，于是直言不讳地说：“我们留日的学生要直承不讳的去做日本政治经济的谍查，去做日本的社会教育的侦探。”“‘日本研究会’就是秉着这个使命而产生，《日本》月刊也就是秉着这个使命而出版。”[8]抱着“刺探敌情”的“爱国心”去研究日本，这是日本研究会成立和杂志出版的宗旨，在此后长达15年的出版生涯中，杂志的规模、容量、栏目内容因时而变动较大，但其最初的宗旨却从没动摇。1940年，《日本评论》在重庆复刊时，刘百闵再次重申：“战时最重要的工作，在于明暸敌情，就是战后，敌人惨丧之余，我们亦不可忽视了已败的敌人。因此，本社同人深信，抗战以前，我们对敌的工作是侧重在警戒，而抗战以后，我们对敌人的工作，应该侧在研究，这是本刊复刊，本社同人所共知的工作。”[6]而汪伪政权的周佛海等人却倒行逆施，高唱“卖国调”，使《日本评论》的声誉严重受损，无怪乎重庆方面义愤填膺。

《日本评论》还有一个鲜明的特色就是学术性和科学性。作为一个爱国的社团和杂志，它与其他爱国团体一个非常显著的区别在于，在《日本评论》上很少有那种口号式、极具宣传性的文章，这是一个旨在从学术和科学的角度深入研究日本，以供国人参考的刊物。所以杂志上所登载的大部分是严谨、平实的学术论文，内容涉及日本的政治、经济、金融、教育、军事等方方面面。因为撰稿者大部分是身处日本的留学生，资料来源比较丰富，论文中随处可见大宗的数据、图表。如高义的《日本海军概况》一文，详细披露了日本海军“主力战斗巡洋舰、飞机母舰(即航空母舰)、驱逐舰和潜艇”的“名称、排水量、吃水、速力、员兵(即服役人数)、主炮、副炮、高射炮、鱼雷管、探照灯、载飞机数”等重要参数，[9]从中可以看出作者务实、严谨的治学态度。

《日本评论》上的抗日宣传都是本着科学精神向国人宣传积极抗日的主张，不但有《斥大亚细亚主义》等直接揭露日本包藏祸心的阴谋，更多的是通过《最近日本财政经济的危机及其政策》《日本国库枯竭:岁入不足一亿二千余万、近又发行公债四千万元》《太平洋战争中日本之弱点》《日本国家财政与社会经济之破绽》《最近国际形势与日本经济的危机》等文章，详细调查披露了日本国内的政治和经济危机，科学地预言了日本必败，鼓舞国人士气。“九一八”事变后，《日本评论三日刊》率先提出三点抗日“希望”(其实是抗日主张)：第一，抗日运动之科学化；第二，抗日运动之民众化；第三，抗日运动之持久化。[10]这种科学的预见和主张与后来毛泽东同志的《论持久战》等著作中对敌形势分析有惊人的一致，

报道的及时性、研究状态与日本国内情势发展的同步性也是《日本评论》作为一个学术刊物难能可贵之处。因为撰稿人大部分是留日学生，所以能够及时准确地报道日本国内的信息，特别是在出版三日刊时期，每隔三天出版一期，及时报道侵华日军之动态和日本国内的形势，让国人清楚地了解敌情，“造成风气，树立民族自尊心”。每年的新年特大号都是对上一年日本研究的总结，一般是从“政治、经济、教育、军事、文化、产业、人口”等诸多方面进行总述。此外，《日本评论》每期都有“时事汇集”一栏，登载日本上个月的大事记，《日本》杂志上每期还分门别类地登载了日本国内上月出版的各种书籍。《日本评论》研究的同步性使我们能够及时准确地了解日本，以及对抗日形势做出正确分析和推断起到了重要的参考作用。就这一点而言，即使是在通讯相当发达的今天，我们对日本的研究可能也很难做到如此同步。

三

中国从1896年开始向日本派遣留学生，到抗日战争爆发前，前前后后不下十数万人，但历数研究日本的论著，除早年黄遵宪的《日本国志》、戴季陶的《日本论》等著作外，专门研究日本的严肃学术著作并不多见。《日本评论》所列的撰稿人名单中几乎没有人们耳熟能详的文化名人(郭沫若等人在重庆时期虽然也为该杂志撰稿，但数量很少)，但杂志所登载的文章，学术态度非常严谨，绝少有大而无当的空洞文章。这些文章不仅在抗战时期发挥了重要作用，即使是在今天，对于我们研究日本也有重要的参考价值。

《日本评论》创建于国家危难之时，终刊于抗战胜利之年，挣扎了15个年头，杂志同人的爱国之情可感，杂志的学术价值也应该为日本研究史所铭记。

[1]王进,杨江华.中国党派社团辞典[Z].北京：中共党史资料出版社，1989.

[2]章绍嗣.中国现代社团辞典[Z].长沙：湖南人民出版社，1994.

[3]伍杰.中文期刊大词典[Z].北京：北京大学出版社，2000：1286.

[4]日本研究会.日本研究会紧急启事[J].日本评论三日刊(南京)，1932(24).

[5]本刊启事[J].日本评论,第3卷第1期.

[6]刘百闵.复刊所感[J].日本评论(重庆),第11卷第1期.

[7]徐逸樵.斥冒牌的《日本评论》[J].日本评论(重庆)，第11卷第3期.

[8]逸尘.日本·发刊词[J].日本,第1卷第1期.

[9]高义.日本海军概况[J].日本评论三日刊(南京)，1931(8).

[10]日本研究会.日本评论·发刊词[J].日本评论三日刊(南京)，1931(1).

[责任编辑：赵晓兰]

于九涛，男，文学博士。(中国画报出版社，北京，100048)

G219.29

A

1008-6552(2017)05-0032-04