天祝县金强河与大通河2013-2015年水质分析与评价

2017-01-22祁坤鸿

资源节约与环保 2017年4期

关键词：天祝流域断面

祁坤鸿

（甘肃省天祝藏族自治县环境保护局环境监测站甘肃武威733200）

天祝县金强河与大通河2013-2015年水质分析与评价

祁坤鸿

（甘肃省天祝藏族自治县环境保护局环境监测站甘肃武威733200）

为掌握天祝县境内金强河与大通河两大流域的水环境质量状况，天祝县环境监测站根据现有的技术和设备，经过三年时间的常规监测对金强河和大通河的水文水质进行了调查、监测等工作。依据GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅱ类标准对两大河流进行水质分析。

天祝；金强河；大通河；水质分析；评价

1 河流水文特征

1.1 金强河

全区海拔处于2900-4300米之间，境内地形受马牙雪山强烈隆起的影响，形成东西向的峡谷地带，西高东低，金强河上游流贯其中，西侧山峰高出谷地百米至数百米，河流比降虽大，但切割作用小于洪积坡积作用；河漫滩及阶地多为坡积洪积冲积物，山地多为黄土所覆盖，无基岩裸露。

1.2 大通河

整个流域15130km2，河道总长560.7km,多年平均流量92.3 m3/秒,年均径流28.1亿m3，甘肃省境内长124km。天祝县处于整个流域的中段，由青岗峡进入天祝，流经盆子沟口入永登，境内面积1108km2，河段总长68km，年均流量1.49 m3/秒，年均径流1.91亿m3，河道狭窄，水流湍急，主要支流9条，均为大通河的支流，这些支流多在森林地带，植被较好，气候湿润。

2 分析依据与评价方法

数据来源于天祝县环境监测站。2013年1月至2015年12月，天祝县环境监测站利用现有的监测设备对金强河与大通河两条河流进行水质监测。

2.1 分析依据

对金强河与大通河两大河流进行水质分析的依据是GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅱ类水源标准。

2.2 评价方法

2.2.1 断面评价法

天祝县环境监测站对金强河与大通河两大河流设置了上游、中游、下游三个固定断面，通过固定断面每月定点进行常规监测。依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范规定当河流、流域（水系）的断面总数少于5个时，计算河流、流域（水系）所有断面各评价指标浓度算术平均值，然后按照断面水质评价方法评价。以下为两大河流上游、中游、下游三个端面总磷的变化规律。

2.2.2 综合污染指数评价法

采用综合污染指数法评价

P：综合污染指数；

Pi：某污染物单项污染指数；

Ci：某污染物标准值(mg／L)；

Coi：某污染物标准值(mg／L)；

3 河流水质分析与水质评价

3.1 水质分析

表1的标准值与附表1、附表2的监测值对比可以得出，两大河流的8项监测指标中7项未超过GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅱ类水源的标准。金强河与大通河两大流域的总磷值有小幅超标现象，以下以两大河流总磷值的变化为研究对象进行断面水质评价和综合污染指标评价。

3.2 综合污染指数法评价

由断面分析可得两大流域的八项检测指标中总磷值有小幅度超标现象，在上游、中游、下游三个断面总磷的浓度总体呈现中游＞上游＞下游的趋势且出现小幅度超标现象主要发生在2月～5月这4个月之间，故从两大河流2月～5月这4个月中取监测项目及数据较为可靠的四项污染进行计算，取CODmn、氨氮（NH3-N）、氟化物（以F-计）、总磷这4项。各单项污染指数之和的平均值为综合污染指数。

3.2.1 金强河水质综合污染指数评价

金强河流域2月～5月水质中四项评价参数的综合污染指数分析中可以得出，金强河流域水质的综合污染指数P在0.46～0.54之间，该河流在2月～5月水质存在轻度污染现象，由于河流中游农业生产面积广，春季农药与化肥的使用量较大，因而中游的综合污染指数高于上游和下游。

3.2.2 大通河流域2月～5月水质中四项评价参数的综合污染指数分析中可以得出，大通河流域水质的综合污染指数P在0.33～0.39之间，该河流在2月～5月水质尚清洁，不存在水质安全隐患，水环境质量较好。由于河流中游靠近农业生产区域，春季农药与化肥的使用量较大，因而中游的综合污染指数高于上游和下游。