浅谈中国特色的新闻专业主义理论

2017-01-21王卫明高兴

卷宗 2016年10期

王卫明+高兴

摘要：22年来，新闻专业主义在中国内地学术界的关注热度持续上升，被许多从业者认同并付诸实践。但在中国内地党报、党刊、电视台、广播电台的新闻从业者和新闻宣传管理人员的公开讲话或文章中，罕有提及“新闻专业主义”。中国可以重新诠释中国语境中新闻专业主义的核心内涵，建构中国特色的新闻专业主义理论。

关键词：新闻专业主义；现状；建构；中国特色

作为源于西方资产主义新闻学的代表性理论，“新闻专业主义”在22年前就引起中国学术界的关注，此后中国学术界对新闻专业主义的研究呈现快速增长态势。源自西方的新闻专业主义，是不是适用于中国呢？

1 适用现状

一方面，新闻专业主义逐渐被中国内地新闻界的许多从业者认同并付诸实践。

在题为《胡舒立和新闻专业主义》的封面人物报道中，《南方人物周刊》写道：“作为一个越来越响亮的品牌，‘财经奖学金项目在从容挑选国内新闻业优秀年轻人加以培养的同时，也正通过他们的媒体实践传播‘财经新闻专业主义的基本理念。10年积累，这一理念在财经报道领域已经成为主流。”《南方人物周刊》的上述报道，将《财经》杂志的成功归因于传媒人胡舒立对新闻专业主义的引入：“她创造性地引入了‘新闻专业主义，并以她特有的偏执和敏感，十年如一日地坚持下来，终于创造出今日中国新闻界特有的‘财经奇观。”“她认为记者们要想在两种强大的力量（政府和市场）之间保持清醒和独立，除了正直和敏感外，还必须专业。”

新闻专业主义强调的新闻从业者的责任，该理论已经开始在国内生根发芽，现行新闻传播体制已无可能拒之门外。

另一方面，中国内地党报、党刊、电视台、广播电台的新闻从业者在公开的讲话或文章中，罕有提及“新闻专业主义”，常被提及的是“马克思主义新闻观”。

2 现实困境与现实需要

（一）经济层面的困境

在经济层面，西方新闻专业主义的“独立”主张（“不为任何经济集团服务”）也难以在中国得到实现。由于创收的压力和市场的不景气，诸多传统媒体逐渐陷入困境，新闻报道与媒介经营事实上真正做到“两分开”。一些新闻单位放弃“采编独立”，或将新闻报道纳入到经营活动之中，或不敢在批评性报道和评论中得罪投放广告较多的广告主。现实的经济利益使得部分从业者迷失自我，与新闻从业者应当持有的专业理念渐行渐远。

（二）新媒体领域的现实需要

如前所述，中国共产党领导下的党报、党刊等传统媒体及其创办的新媒体，以马克思主义新闻观为指导，遵循党性原则，与崇尚独立的新闻专业主义自然“道不同”。但是，在无党政背景的商业网站、自媒体，由于马克思主义新闻观并不是当然的新闻传播指导思想，新闻专业主义反而有存在的土壤。

3 结论与建议

如前所述，新闻专业主义在中国仍处于“被有限适用”的状态，被排斥在执政党和政府官方话语体系之外。但关于新闻专业主义的研究发展迅速，媒介综合分析结合良好，研究方向趋向多元化、本土化，整体研究环境良好。

在当前传统媒体逐渐转型的环境下，新闻专业主义的“中立”、“客观”，是应当被新闻媒体所遵守的准则，特别适用于公民新闻以及新媒体传播。其实，新闻专业主义与马克思主义新闻观，并非完全不同，更非截然对立，前者重视“独立原则”，后者讲究“党性原则”，但都重视新闻传播过程的高度专业、高水准——这是新闻专业主义与马克思主义新闻观的交集所在。所以，对于新闻专业主义，中国不必简单排斥，而可以通过剔除或忽略新闻专业主义的“独立”元素，重新诠释中国语境中新闻专业主义的核心内涵，建构中国特色的新闻专业主义理念。

参考文献

[1]郭镇之：《公民参与时代的新闻专业主义与媒介伦理：中国的问题》，《国际新闻界》2014年第6期

[2]孙愈中：《要正确认识马克思主义新闻观和新闻专业主义》，《采写编》2012年第4期

[3]李岩：《新闻专业主义在中国大陆的实践与变异》，《当代传播》2011年第1期

[4]王维佳：《追问“新闻专业主义迷思”——一个历史与权力的分析》，《新闻记者》2014年第2期

[5]刘思文：《近三十年国内新闻专业主义研究综述（1979～2009）》，《西南交通大学学报（社会科学版）》2010年第3期

[6]赵云泽，涂凌波：《“文人论政”与“新闻专业主义”：精神的区隔与认同》，《现代传播（中国传媒大学学报）》，2010年第10期

[7]马骏：《〈看见〉：自媒体时代的新闻专业主义实践》，《电视研究》2012年第5期

[8]郭镇之：《舆论监督、客观性与新闻专业主义》，《电视研究》2000年第3期

[9]林克勤：《从专业自觉到理论重构——中外新闻专业主义精神的实践比较》，《当代传播》2008年第6期

[10]陈文高：《论新闻专业主义及其本土化策略》，《求索》2007年第2期

[11]李岩：《新闻专业主义在中国大陆的实践与变异》，《当代传播》2011年第1期