陕西秦岭梁岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义

苏蔷薇，张 静，王文博

(地质过程与矿产资源国家重点实验室 中国地质大学(北京)，北京 100083)

陕西秦岭梁岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义

苏蔷薇，张 静，王文博

(地质过程与矿产资源国家重点实验室 中国地质大学(北京)，北京 100083)

三叠纪花岗岩在秦岭造山带广泛发育，直接记录了秦岭造山带演化过程中的重要信息。秦岭梁岩体位于秦岭造山带商丹缝合带北侧，岩性主要为石英二长斑岩，斑晶为钾长石，部分斑晶具有白色斜长石环边；基质主要由石英(25%)、斜长石(45%)、钾长石(10%)、黑云母(15%)、角闪石(5%)组成。秦岭梁岩体中的锆石自形程度好，具环带结构，显示岩浆锆石的特征，两个样品的LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素年龄分别为(216.5±2.1) Ma和(219.4±2.6) Ma，二者在误差范围内一致，表明该岩体的岩浆结晶年龄为晚三叠纪。秦岭梁岩体的岩浆结晶年龄与勉略洋壳向北俯冲的时间(248～200 Ma)一致，表明岩体的形成与勉略洋壳向北俯冲有密切联系；同时秦岭梁石英二长斑岩的地球化学特征显示其是洋壳俯冲时弧岩浆活动的产物。因此北秦岭地区勉略洋闭合时间和陆陆碰撞拼合时间应不早于216～219 Ma。

秦岭梁岩体；LA-ICP-MS；锆石U-Pb同位素年龄；秦岭造山带

0 引 言

秦岭造山带是一个典型的复合型大陆造山带，标志着扬子板块与华北板块之间的碰撞拼合[1-11]。该造山带由4个构造单元(华熊地块、北秦岭造山带、南秦岭造山带和松潘褶皱带)和两个缝合带(商丹缝合带和勉略缝合带)构成[12-15]。该造山带内三叠纪花岗岩广泛发育[16-23]，这些岩体是秦岭造山带俯冲、碰撞和伸展过程中的重要产物，直接记录了秦岭造山带演化过程中的重要信息。

秦岭梁岩体位于北秦岭造山带商丹缝合带北侧，与老君山、沙河湾、柞水构成一花岗岩带，其同位素测年在210～222 Ma之间[24-26]。关于该岩带的岩石学特征、类型及其地质意义，在过去十几年间已开展了详细的研究，但仍存在不同的认识。部分研究者认为这些岩体为奥长环斑花岗岩(rapakivi)，形成于非造山构造背景或板内拉张构造环境或造山后环境，据此认为三叠纪时秦岭造山带已由碰撞造山的挤压阶段转为板内阶段[26-28]；部分研究者认为这些岩体为大陆碰撞造山带地区常见的石英二长斑岩，属于同碰撞型花岗岩[4]，形成于陆陆碰撞的初期[19]或挤压向伸展转变期[29]；还有研究者认为这些岩体为黑云母二长花岗岩，属于后碰撞型花岗岩，发育在主造山期后[24-25]。总体上，随着研究的深入，越来越多的研究者认为该岩带形成于碰撞造山体制下，三叠纪时秦岭地区逐渐由洋陆俯冲转变为陆陆碰撞体制[12,14,30-32]。

图1 秦岭地区地质构造(a)及秦岭梁岩体地质简图(b)(据Wang等[9]，修改)Fig.1 Simplified tectonic (a) and geological sketch map of the Qinlingliang intrusion (b)[9]F1.秦岭北界逆冲断层；F2.石门—马超营逆冲断层；F3.洛阳—川—方城逆冲推覆断层；F4.皇台—瓦穴子—申阳台(明港)推覆带；F5.朱阳关—夏馆—大河逆冲断层；F6.山阳—凤镇逆冲推覆断层；SF1.商丹缝合带；SF2.勉略缝合带

本文利用LA-ICP-MS对秦岭梁岩体中的锆石进行了U-Pb法定年，精确厘定了该岩体的结晶年龄，为研究北秦岭地区的岩浆活动提供年代学依据，同时也约束了北秦岭造山带俯冲到碰撞的时间。

1 地质背景和岩体特征

北秦岭造山带南以商丹断裂为界与南秦岭造山带相邻，北以栾川断裂为界与华北板块南缘相邻(图1a)。自北向南，区内依次发育宽坪群、二郎坪群和秦岭群，分别以瓦穴子断裂(F4)和朱夏断裂(F5)为界。宽坪群为一套中低变质岩系，原岩为变质火山和陆源碎屑岩，主要发育在中元古代大陆边缘的海盆环境；二郎坪群是一中低级变质玄武质双峰火山沉积岩建造，主要发育在晚元古代—早古生代弧后盆地环境[1-2]；秦岭群为一高级变质复合体，包括晚古生代火山弧火山岩建造、晚元古代—早古生代发育的岛弧区火山-沉积建造和中元古代前岛弧基底岩石[2]。北秦岭地区大规模岩浆侵入活动主要发生在印支-燕山运动期间[7,9,12,14]，商丹缝合带两侧发育大量三叠纪花岗岩，包括秦岭梁岩体、老君山岩体、东江口岩体、柞水岩体、曹坪岩体、沙河湾岩体(图1b)。

秦岭梁岩体出露于陕西省宝鸡市南部约40 km处，岩体面积约20 km2；南与前奥陶系变质岩(秦岭群)接触，北与元古界宽坪群的石英片岩接触，被后期花岗岩侵入吞噬，并被浅色岩脉穿入，属于宝鸡复式杂岩体的第二期侵入体，位于宝鸡杂岩体的东南缘。宝鸡杂岩体位于华北与扬子板块主缝合带商丹断裂北侧，为多期侵入的复式岩基：第一期侵入体为海西期的辉长岩-闪长岩-石英闪长岩岩株；第二期侵入体为规模较小的印支期秦岭梁和老君山岩体；第三期侵入体为中粗粒二长花岗岩和似斑状二长花岗岩，规模巨大，构成宝鸡岩基主体；第四期侵入体为细粒黑云母二长花岗岩。

图2 秦岭梁岩体的显微照片Fig.2 Photomicrographs of the Qinlingliang granitoidA.石英二长斑岩的矿物成分和结构(正交偏光)；B.斜长石内部发育绢云母化(正交偏光)；C.斜长石的卡钠复合双晶和环带结构(正交偏光)；D.角闪石的简单双晶(正交偏光)；Kfs.钾长石；Pl.斜长石；Hbl.角闪石；Bt.黑云母；Qtz.石英

秦岭梁岩体岩性主要为浅灰色-肉红色石英二长斑岩，块状构造，似斑状结构(图2A)。斑晶为钾长石，自形-半自形，含量占20%左右，部分斑晶具有环边结构(图2C)，即斑晶外环边为白色奥长石(An=21～26)，内环边为牌号较低的钠长石，而核心为肉红色钾长石，钾长石斑晶中心向边缘的钠、钙含量呈增加的趋势[33]；这显示了从核心到边缘，矿物中钾含量逐渐减少，钠、钙含量逐渐增多的规律性。部分具有环边结构的斑晶周围聚集了较多细粒角闪石、黑云母等暗色矿物，构成暗色边缘。基质为中粒花岗结构，主要由石英(25%)、斜长石(奥长石为主)(45%)、钾长石(10%)、黑云母(15%)、角闪石(5%)组成。奥长石呈自形-半自形板状体，可见聚片双晶和卡钠复合双晶(图2C)，局部具微弱的绢云母化(图2B)，可见环带状构造(图2C)；钾长石呈自形-半自形，发育卡斯巴双晶(图2C)，可见网状的条纹长石现象；石英呈它形粒状，个别具波状消光；暗色矿物多为半自形片状黑云母，局部含自形角闪石，发育简单双晶(图2D)；副矿物主要有磁铁矿、榍石、磷灰石和锆石。

2 锆石U-Pb测年

2.1 分析方法

选取秦岭梁2个新鲜的具有代表性的石英二长斑岩样品进行锆石U-Pb同位素定年。锆石分选工作在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成。首先，在严格避免污染的条件下破碎样品，经筛分、淘洗，获得60～80目的重矿物样品；然后在双目镜下挑选不同长宽比例、不同颜色、不同柱面特征和不同锥面发育程度的锆石颗粒，并将其粘在双面胶上，浇注环氧树脂。待其固化后用砂纸将样靶表面磨平，直至锆石露出约一半晶面，抛光，进行锆石的透射、反射及CL显微图像分析。

锆石的CL图像分析(图3)在中国科学院地质与地球物理研究所矿产资源重点实验室完成，所用仪器为美国Gatan公司的阴极荧光光谱仪(型号MiniCL)。锆石U-Pb同位素定年工作在西澳大学完成。所用仪器为美国Agilent公司的7500a型四极杆电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)，配备美国New Wave公司的UP-213 Laser Ablation System固体激光剥蚀系统。分析过程中激光束斑直径为32 μm，频率为5 Hz。实验原理和详细测试方法参见Fryer等[34]。数据处理使用GLITTER4.0程序，计算获得同位素比值、年龄和误差。普通铅校正按照Andersen[35]的方法进行。

2.2 分析结果

秦岭梁石英二长斑岩样品QLL-1与QLL-2中的锆石均为无色-浅黄色，透明的，自形程度较好，多为长柱状或短柱状晶形，它们的长度变化为100～200 μm。锆石的阴极发光图像(图3)显示，大部分锆石内部结构清楚, 具有典型的岩浆震荡环带，明显与变质锆石不同，与岩浆成因的锆石特征一致；并且岩浆振荡环带的宽度比较窄，指示锆石结晶时岩浆处于低温环境下。

图3 秦岭梁石英二长斑岩中锆石CL图像Fig.3 Cathodoluminescence (CL) images of representative zircons from the quartz monzonite porphyry of the Qinlingliang intrusion

已有研究[36]表明，不同成因锆石有不同的Th、U 含量及Th/U 比值：岩浆成因锆石Th、U 含量较高，Th/U 比值一般>0.4，而变质成因锆石Th、U 含量低，Th/U 比值一般<0.1。样品QLL-1的Th含量变化于212×10-6～585×10-6，平均448×10-6，U含量为302×10-6～756×10-6，平均578×10-6，Th/U比值介于0.70～0.93，平均0.80(表1)，且Th、U含量呈现较好的正相关关系，均显示了典型岩浆锆石的特征。样品QLL-2中锆石的Th含量为142×10-6～513×10-6，平均341×10-6，U含量211×10-6～730×10-6，平均505×10-6，Th/U比值0.54～0.89，平均0.69(表1)，同样与典型的岩浆锆石特征一致。总体上，秦岭梁岩体两个样品的Th/U比值变化较大(0.54～0.93)，说明锆石形成于化学成分相对不均匀的岩浆结晶条件下。

对样品QLL-1的13个锆石颗粒进行了LA-ICP-MS U-Pb年龄分析(表1)，所有测点均落在谐和线上及其附近，显示了较一致的206Pb/238U年龄(213～222 Ma)，加权平均年龄为(216.5±2.1) Ma(MSWD=0.56)；对样品QLL-2测试了14颗锆石(表1)，所有测点也落在谐和线上及其附近，显示较为一致的206Pb/238U年龄(217～231 Ma)，加权平均年龄为(219.4±2.6) Ma(MSWD=1.18)。两个样品的加权平均年龄在误差范围内一致；这表明秦岭梁石英二长斑岩的结晶年龄介于216～218 Ma，形成时代为晚三叠世。

3 讨 论

3.1 岩石成因类型

对于秦岭梁岩体的岩石类型有不同说法，部分研究者认为秦岭梁岩体为奥长环斑花岗岩(rapakivi)[26-28]，而更多的研究者认为该岩体为大陆碰撞造山带地区常见的石英二长斑岩[19]或二长花岗岩[16-18]。这也得到了越来越多的岩石学和岩石地球化学证据的支持。

表1 秦岭梁石英二长斑岩中锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄

秦岭梁岩相学特征为：似斑状-斑状结构，块状构造，环斑直径多为1～5 cm，普遍为自形-半自形钾长石晶体，环边成分单一，均为斜长石(奥长石为主)，极少见暗色矿物，环边与核斑有清楚的交代现象；角闪石和黑云母具富镁多铝高硅的特征，Fe/(Fe+Mg)低，未见橄榄石和辉石类矿物。而典型的奥长环斑花岗岩(rapakivi)的环斑平均直径6～8 cm，可达10～15 cm以上，普遍为规则的卵球状，常见多层环边，环边由斜长石和暗色矿物组成，环边与核斑之间交代作用不强烈；角闪石和黑云母具富铁贫镁低硅的特征，Fe/(Fe+Mg)高，可见微量橄榄石、紫苏辉石、透辉石等[37]。上述岩相学特征表明，秦岭梁岩体这些特征均与典型奥长环斑花岗岩不同。

同时，秦岭梁岩体SiO2含量为55.00%～65.61%，K2O含量为4.05%～5.00%，Na2O含量为3.60%～4.20%[9,32]；与典型环斑花岗岩的主量元素特征有较大差距，如密云沙厂环斑花岗岩的主量元素特征：SiO2含量为63.34%～70.40%，K2O含量为5.05%～8.32%，Na2O含量为2.73%～4.03%[37]。

图4 秦岭梁岩体构造环境判别图解(底图据参考文献[39], 数据来源于参考文献[9,32])Fig.4 Discrimination diagrams for tectonic settings of the Qinlingliang intrusion[9,32,39]syn-COLG.同碰撞花岗岩；VAG.火山弧花岗岩；WPG.板内花岗岩；ORG.洋脊花岗岩

据丁孝石[38]的研究，典型幔源黑云母中MgO>15%，而壳源黑云母中MgO<6%，秦岭梁岩体黑云母中MgO含量为12.61%～13.86%[31]，表明秦岭梁岩体成岩物质可能来源于壳幔混源。原始地幔Nb/La值为1.06，下地壳为0.45，秦岭梁岩体Nb/La比值为0.55～0.73[9,32]，显示物质来源为下地壳和地幔混合而成。秦岭梁岩体εNd(210 Ma)值为-5.5～-4.0，TDM2(Nd)值为1.17～1.25 Ga，指示秦岭梁岩体形成于中元古代原岩。但是，秦岭梁岩体的87Sr/86Sr(210 Ma)比值为0.705 95～0.706 15，小于0.709 00[9]，低于区域中元古代基底,说明源区还需要一个更低的87Sr/86Sr的物质来源，只有由火山洋壳脱水衍生的流体是低87Sr/86Sr适合的来源。前人关于秦岭梁岩体Hf同位素的研究[14]也表明其岩浆源区为俯冲板块与秦岭造山带基底熔体或流体的混合。结合区域地质构造背景，推断秦岭梁岩体物质来源为俯冲洋壳与秦岭造山带基底。

研究表明，不同构造环境下形成的各种岩石的元素含量与同位素值也不同，不同元素组合特点反映不同的花岗岩成岩构造环境。秦岭梁花岗岩在Pearce等[39]的Rb与Y+Nb和Yb+Ta图解中均落入VAG区域内(图4)，说明秦岭梁岩体形成于俯冲环境。秦岭梁花岗岩显示Nb、Ta和Ti亏损，轻Y富集[9]，这是与俯冲相关的火山弧背景下形成的岩石的典型特征。这一观点也得到Sr-Nd-Hf同位素组成的支持。结合该区的区域地质背景及元素、同位素特征研究，认为秦岭梁岩体成岩物质来源为俯冲板块与秦岭造山带基底熔体或流体的混合，并且形成于古特提斯洋壳向北俯冲形成的陆弧环境。

3.2 秦岭梁岩体形成的地球动力学背景

部分研究者认为秦岭梁岩体形成于非造山构造背景或板内拉张构造环境或造山后环境，据此认为三叠纪时秦岭造山带已由碰撞造山的挤压阶段转为板内阶段[26-28]；Wang等[9]认为秦岭梁岩体形成于后碰撞造山环境；Li等[14]认为秦岭梁岩体形成于大陆弧背景，先于扬子板块与华北大陆板块之间古特提斯洋的最后闭合时间。本文通过对秦岭梁岩体的研究，认为秦岭梁岩体形成于陆弧环境，三叠纪的秦岭并存着洋陆俯冲和陆陆碰撞，并逐渐由洋陆俯冲转变为陆陆碰撞体制。补列如下证据：(1)秦岭造山带缺失侏罗纪地层单元[12]，指示了大洋盆地在三叠纪—侏罗纪转折期最终闭合和造山作用主要发生在侏罗纪。(2)结构变形和变质作用在所有早侏罗世地层均有表现，但在晚侏罗世地层中没有，指示主要造山变形作用发生在侏罗纪[12]。(3)勉略蛇绿岩带和与它相关的火山岩带同位素年龄345～200 Ma，指示勉略洋在345～200 Ma存在[14]。(4)古地磁的数据指示扬子板块与华北板块在三叠纪之前是相对独立的，在三叠纪—早白垩世两个板块之间的距离在缩短指示地壳缩短诱发大洋俯冲和陆陆碰撞主要发生在三叠纪—早侏罗世[12]。

图5 秦岭梁石英二长斑岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb谐和图(a，c)及加权平均图(b，d)Fig.5 Concordia (a, c) and weighted average diagrams (b, d)of LA-ICP-MS zircon U-Pb data of the quartz monzonite porphyry of the Qinlingliang intrusion

秦岭造山带由北向南先后发育商丹、勉略两个缝合带，在勉略洋盆闭合之后，随后扬子板块与南秦岭—华北克拉通之间的碰撞[40-41]。秦岭梁岩体出露于商丹缝合带北侧，与商丹缝合带具有紧密的关系，商丹缝合带代表扬子-南秦岭与华北克拉通之间的碰撞，因此对其进行详细的年代学的研究可以对秦岭造山带的形成演化和华北板块与扬子板块的碰撞拼合进行约束。本文测得石英二长斑岩中锆石的加权平均年龄为(216.5±2.1)～(219.4±2.6) Ma(图5)，即秦岭梁岩体的岩浆结晶年龄。Wang等[9]利用LA-ICP-MS 测得秦岭梁岩体的岩浆结晶年龄为210～212 Ma，这两组数据在实验误差范围内(5%)一致，因此秦岭梁岩体的岩浆结晶年龄为210～219 Ma，即晚三叠世岩浆活动的产物。

三叠纪的秦岭并存着洋陆俯冲和陆陆碰撞，并逐渐由洋陆俯冲转变为陆陆碰撞体制；秦岭古特提斯洋于230～200 Ma期间自东向西拉链式缝合[12,14]，扬子陆块与华北-秦岭联合大陆之间的碰撞造山作用接踵而至。在秦岭地区，扬子陆块与华北-秦岭联合大陆之间的碰撞始于230～200 Ma，且自东向西逐渐变晚[12-14,31-32]。北秦岭高钾钙碱性花岗岩带位于商丹断裂带附近及其以北的北秦岭增生造山带，自西向东有五朵金花、温泉岩体以及老君山、秦岭梁、东江口、沙河湾、曹坪、柞水和翠华山岩体。近年来，北秦岭地区晚中生代侵入岩的年龄数据(表2)说明区内侵入岩年龄数据多分布于245～205 Ma。北秦岭地区侵入岩的形成时间与勉略洋壳向北俯冲的时间(248～200 Ma)[14]和陆陆碰撞时间(三叠纪—早侏罗世)一致。北秦岭晚三叠世岩体的形成及商丹断裂带附近的花岗岩体群与勉略洋壳向北俯冲有密切联系，即北秦岭晚三叠世岩体形成于陆弧环境。在北秦岭地区勉略洋闭合时间和陆陆碰撞拼合时间均不早于(216～219) Ma。

北秦岭造山带的演化过程：1 850～1 400 Ma，表现为古秦岭洋沿栾川断裂向北俯冲在华北克拉通之下，断裂以南发育宽坪群蛇绿混杂岩带[1-2]。在1 400 Ma左右，秦岭群基底地体与华北古板块拼贴，栾川断裂为它们的缝合带。1 400～1 050 Ma，华北古板块南缘的伸展作用，秦岭基底地体与华北克拉通的拼贴带发育拉张盆地，沿三门峡—宝丰断裂发育断陷盆地；该旋回属于大西洋型被动大陆边缘体制[2]。1 050～400 Ma，古秦岭洋开始向秦岭群基底地体俯冲，在瓦穴子与朱夏断裂之间发育具有洋壳性质的弧后盆地，即二郎坪群。在400 Ma左右的加里东运动，二郎坪弧后盆地闭合[41]。400～200 Ma，北秦岭地区发育少量晚古生代的花岗岩类。中生代华北与华南古板块的碰撞(印支-燕山运动)，248～200 Ma期间勉略洋壳向北俯冲，俯冲到秦岭造山带基底下，勉略洋壳组分在深部经变质脱水去挥发分作用部分熔融形成岩浆，岩浆沿商丹断裂带上涌，在上涌过程中与秦岭造山带基底进行物质交换，在商丹缝合带北侧就位，形成秦岭梁石英二长斑岩体。扬子陆块与华北-秦岭联合大陆之间的碰撞造山作用接踵而至。200～160 Ma处于陆陆碰撞早阶段挤压环境。 160～120 Ma处于碰撞挤压-伸展转折阶段，牧护关花岗岩的锆石 LA-ICP-MS U-Pb 年龄为(150 ± 1) Ma，蟒岭花岗岩的锆石 SHRIMP U-Pb 年龄为(149 ±2)Ma[49]，即形成于该背景下。小于120 Ma花岗岩形成于后碰撞伸展环境，例如太白岩体二长花岗岩锆石 LA-ICP-MS U-Pb 年龄为109 Ma[50]。白垩纪(100～65 Ma)为典型的伸展期，该阶段由挤压作用引起的热异常减弱，流体作用和矿化作用也随之减弱。

表2 北秦岭地区晚中生代岩体年龄统计结果

4 结 论

(1)秦岭梁石英二长斑岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为(216.5±2.1)～(219.4±2.6) Ma，反映该岩体侵位于晚三叠世。

(2)结合区域地质背景及元素、同位素特征研究，认为秦岭梁岩体成岩物质来源为俯冲板块与秦岭造山带基底熔体或流体的混合，形成于陆弧环境。

(3)秦岭梁岩体的形成是由于勉略洋壳向北俯冲，俯冲到秦岭造山带基底下，勉略洋壳组分在深部经变质脱水去挥发分作用部分熔融形成岩浆，岩浆沿商丹断裂带上涌，在上涌过程中与秦岭造山带基底进行物质交换，在商丹缝合带北侧就位。暗示了北秦岭地区勉略洋闭合时间和陆陆碰撞拼合时间均不早于(216～219) Ma。

致谢：野外工作、实验测试和论文撰写得到了陈衍景教授、张复新教授、许成研究员的大力支持与帮助，在此表示衷心的感谢。

[1] 胡受奚, 林潜龙, 陈泽铭. 华北与华南古板块拼合带地质和成矿[M]. 南京: 南京大学出版社, 1988: 1-588.

[2] 陈衍景, 富士谷. 豫西金矿成矿规律[M]. 北京: 地震出版社, 1992: 1-234.

[3] MENG Q R, ZHANG G W. Geologic framework and tectonic evolution of the Qinling orogen, central China [J]. Tectonophysics, 2000, 323(3): 183-196.

[4] 张国伟, 张本仁, 袁学诚, 等. 秦岭造山带与大陆动力学[M]. 北京: 科学出版社, 2001: 1-855.

[5] RATSCHBACHER L, HACKER B R, CALVERT A, et al. Tectonics of the Qinling (Central China): tectonostratigraphy, geochronology, and deformation history [J]. Tectonophysics, 2003, 366(1/2): 1-53.

[6] DONG Y P, ZHANG G W, NEUBAUER F, et al. Tectonic evolution of the Qinling orogen, China: review and synthesis [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(3): 213-237.

[7] 陈衍景. 大陆碰撞成矿理论创建及应用[J]. 岩石学报, 2013, 29(1): 1-17.

[8] QIN J F, LAI S C, LI Y F. Multi-stage granitic magmatism during exhumation of subducted continental lithosphere: evidence from Wulong pluton, South Qinling [J]. Gondwana Research, 2013, 24(3/4): 1108-1126.

[9] WANG X X, WANG T, CASTRO A, et al. Triassic granitoids of the Qinling orogen, central China: genetic relationship of enclaves and rapakivi textured rocks [J]. Lithos, 2011, 126(3/4): 369-387.

[10] WU Y B, ZHENG Y F. Tectonic evolution of a composite collision orogen: an overview on the Qinling-Tongbai-Hong’an-Dabie-Sulu orogenic belt in central China [J]. Gondwana Research, 2013, 23(4): 1402-1428.

[11] DENG J, GONG Q J, WANG C M, et al. Sequence of Late Jurassic-Early Cretaceous magmatic-hydrothermal events in the Xiong’ershan region, Central China: An overview with new zircon U-Pb geochronology data on quartz porphyries [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 79(Part A): 161-172.

[12] 陈衍景. 秦岭印支期构造背景、岩浆活动及成矿作用[J]. 中国地质, 2010, 37 (4): 854-865.

[13] XIANG H, ZHANG L, ZHONG Z Q, et al. Ultra high-temperature metamorphism and anticlockwiseP-T-tpath of Paleozoic granulites from north Qinling-Tongbai orogen, Central China [J]. Gondwana Research, 2012, 21(2/3): 559-576.

[14] LI N, CHEN Y J, SANTOSH M, et al. Compositional polarity of Triassic granitoids in the Qinling Orogen, China: Implication for termination of the northernmost paleo-Tethys [J]. Gondwana Research, 2015, 27(1): 244-257.

[15] ZHENG Y F, XIAO W J, ZHAO G C. Introduction to tectonics of China [J]. Gondwana Research, 2013, 23(4): 1189-1206.

[16] 孙卫东, 李曙光, CHEN Yanong, 等. 南秦岭花岗岩锆石U-Pb定年及其地质意义[J]. 地球化学, 2000, 29(3): 209-216.

[17] 周滨, 汪方跃, 孙勇, 等. 秦岭沙河湾造山带型环斑花岗岩地球化学及构造属性讨论[J]. 岩石学报, 2008, 24(6): 1261-1272.

[18] 孟芳, 毛景文, 叶会寿, 等. 豫西老君山花岗岩体SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地球化学特征[J]. 中国地质, 2012, 39(6): 1501-1524.

[19] ZHANG J, CHEN Y J, SHU G M, et al. Compositional study of minerals within the Qinlingliang granite, southwestern Shaanxi Province and discussions on the related problems [J]. Science in China Series D, 2002, 45: 662-672.

[20] QIN J F, LAI S C, RODNEY G, et al. Origin of Late Triassic high-Mg adakitic granitoid rocks from the Dongjiangkou area, Qinling orogen, central China: Implications for subduction of continental crust [J]. Lithos, 2010, 120(3/4): 347-367.

[21] YANG P T, LIU S W, LI Q G, et al. Geochemistry and zircon U-Pb-Hf isotopic systematics of the Ningshan granitoid batholith, middle segment of the south Qinling belt, Central China: Constraints on petrogenesis and geodynamic processes [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 61: 166-186.

[22] 李金春, 申俊峰, 刘海明, 等. 西秦岭岗岔金矿赋矿围岩成岩时代及其地质意义[J]. 现代地质, 2016, 30(1): 36-49.

[23] 汪欢, 王建平, 刘家军, 等. 南秦岭西坝花岗岩体矿物学特征及成岩意义[J]. 现代地质, 2011, 25(3): 489-502.

[24] 弓虎军, 朱赖民, 孙博亚, 等. 南秦岭沙河湾、曹坪、柞水岩体锆石U-Pb年龄、Hf同位素特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2009, 25(2): 248-264.

[25] 刘哲东, 孙丰月, 马芳芳, 等. 陕西南秦岭柞水岩体锆石U-Pb年龄、岩石地球化学特征及其地质意义[J]. 世界地质, 2013, 32(2): 236-243.

[26] 卢欣祥, 尉向东, 肖庆辉, 等. 秦岭环斑花岗岩的年代学研究及其意义[J]. 高校地质学报, 1999, 5(4): 372-377.

[27] 王晓霞, 王涛, HAPPAJA I, 等. 秦岭环斑结构花岗岩中暗色包体的岩浆混合成因及岩石学意义：元素和Nd、Sr同位素地球化学证据[J]. 岩石学报, 2005, 2l(3): 935-946.

[28] WANG X X, WANG T, JAHN B M, et al. Tectonic significance of Late Triassic post-collisional lamprophyre dykes from the Qinling Mountains (China) [J]. Geological Magazine, 2007, 144(5): 837-848.

[29] SUN W D, LI S G, CHEN Y D, et al. Timing of synorogenic granitoids in the South Qinling, Central China: Constraints on the evolution of the Qinling-Dabie orogenic belt [J]. Journal of Geo-logy, 2002, 110(4): 457-468.

[30] 许成, 宋文磊, 漆亮, 等. 黄龙铺钼矿田含矿碳酸岩地球化学特征及其形成构造背景[J]. 岩石学报, 2009, 25(2): 422-430.

[31] JIANG Y H, JIN G D, LIAO S Y, et al. Geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints on the origin of Late Triassic granitoids from the Qinling orogeny, central China: Implications for a continental arc to continent-continent collision [J]. Lithos, 2010, 117(1/4): 183-197.

[32] DONG Y P, LIU X M, ZHANG G W, et al. Triassic diorites and granitoids in the Foping area: constraints on the conversion from subduction to collision in the Qinling orogen, China [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 47: 123-142.

[33] 张静, 陈衍景, 舒桂明, 等. 陕西西南部秦岭梁花岗岩体的矿物成分研究和相关问题讨论[J].中国科学(D辑), 2002, 32(2): 113-120.

[34] FRYER B J, JACKSON S E, LONGERICH H P. The application of laser ablation microprobe-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICP-MS) to in situ U-Pb zircon geochronology [J]. Chemical Geology, 1993, 211(1/4): 47-69.

[35] ANDERSEN T. Corrections of common lead in U-Pb analyses that do not report204Pb [J]. Chemical Geology, 2002, 192(1): 59-79.

[36] 吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604.

[37] 郁建华, 傅会芹, 张凤兰, 等. 华北地台北部非造山环斑花岗岩及有关岩石[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1996: 182.

[38] 丁孝石. 西藏中南部花岗岩类中云母矿物标型特征及其地质意义[J]. 中国地质科学院矿床地质研究所文集, 1988: 21.

[39] PEARCE J A, HARRIS N B W, TINDLE A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks [J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4): 956-983.

[40] 李曙光, 孙卫东, 张国伟, 等. 南秦岭勉略构造带黑沟峡变质火山岩的年代学和地球化学：古生代洋盆及其闭合时代的证据[J]. 中国科学(D辑), 1996, 26(3): 223-230.

[41] 张本仁, 高山, 张宏飞, 等. 秦岭造山带地球化学[M]. 北京: 科学出版社, 2002: 1-187.

[42] 杨恺, 刘树文, 李秋根, 等. 秦岭柞水岩体和东江口岩体的锆石U-Pb年代学及其意义[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2009, 45(5): 841-847.

[43] 刘树文, 杨朋涛, 李秋根, 等. 秦岭中段印支期花岗质岩浆作用与造山过程[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(6): 1928-1943.

[44] 胡健民, 崔建堂, 孟庆任, 等. 秦岭柞水岩体锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质论评, 2004, 50(3): 323-329.

[45] WANG F, LU X X, LO C H, et al. Post-collisional, potassic monzonite-minette complex (Shahewan) in the Qinling Mountains (central China):40Ar/39Ar thermochronology, petrogenesis, and implications for the dynamic setting of the Qinling orogeny [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 31(2): 153-166.

[46] 张成立, 王晓霞, 王涛, 等. 东秦岭沙河湾岩体成因——来自锆石U-Pb定年及其Hf同位素的证据[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2009, 39(3): 454-465.

[47] CAO X F, LU X B, YAO S Z, et al. LA-ICP-MS U-Pb zircon geochronology, geochemistry and kinetics of the Wenquan ore-bearing granitoids from West Qinling, China [J]. Ore Geology Reviews, 2011, 43(1): 120-131.

[48] ZHU L M, ZHANG G W, CHEN Y J, et al. Zircon U-Pb ages and geochemistry of the Wenquan Mo-bearing granitoids in West Qinling, China: constraints on the geodynamic setting for the newly discovered Wenquan Mo deposit [J]. Ore Geology Reviews, 2011, 39(1/2): 46-62.

[49] 王晓霞, 王涛, 齐秋菊, 等. 秦岭晚中生代花岗岩时空分布、成因演化及构造意义[J]. 岩石学报, 2011, 27(6): 1573-1593.

[50] 张宗清, 张国伟, 刘敦一, 等. 秦岭造山带蛇绿岩、花岗岩和碎屑沉积岩同位素年代学和地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 2006: 1-348.

The LA-ICP-MS Zircon U-Pb Age of the Qinlingliang Intrusion,Shaanxi Province and Its Geological Significance

SU Qiangwei, ZHANG Jing, WANG Wenbo

(State Key Laboratory of Geological Process and Mineral Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China)

Triassic granite are widespread in the Qinling orogenic belt, which directly records the important information of the evolution process of the Qinling orogenic belt. The Qinlingliang intrusion is located in the north of the Shang-Dan suture belt, mainly consisting of the quartz monzonite porphyry, with the K-feldspar as phenocryst (some phenocrysts have a white rim of plagioclase) and mainly quartz (25%), plagioclase (45%), K-feldspar (10%), biotite (15%) and amphibole (5%) as matrix. The zircons in the Qinlingliang intrusion show the characteristics of magmatic zircon with fine euhedral crystal and zonation. The LA-ICP-MS zircon U-Pb ages of two samples are (216.5±2.1) Ma and (219.4±2.6) Ma, indicating that the Qinlingliang intruded in the Late Triassic. The age is consistent with the time of the northern subduction of the Mian-Lüe oceanic crust(248-200 Ma), indicating that they have close relationship. The geochemical characteristics of the Qinlingliang quartz monzonite prophyry intrusion suggest that it was the production of the arc magmatic activity under the oceanic crust subduction setting. Comprehensive discussions make it clear that the closing time of the Mian-Lüe ocean and the beginning time of full-scale collision between Yangtze and North China plates should be later than (216-219) Ma. Key words:Qinlingliang intrusion; LA-ICP-MS; zircon U-Pb isotopic dating; Qinling orogenic belt

2016-01-11；改回日期：2016-09-20；责任编辑：戚开静。

国家自然科学基金项目(41030423)；中央高校基本科研业务费专项(2652013017)。

苏蔷薇，女，博士研究生，1989年出生，矿物学、岩石学、矿床学专业，主要从事矿床学及矿床地球化学研究。Email：2001120377@cugb.edu.cn。

张 静，女，副教授，博士生导师，1977年出生，矿物学、岩石学、矿床学专业，主要从事矿床地球化学研究。Email: zhangjing@cugb.edu.cn。

P588

A

1000-8527(2016)05-0994-10