汤姆·特纳：解读景观设计

前言：格林威治大学景观设计专业本科学生以“解读景观设计”为主题，在全英范围内采访不同的景观设计从业者，以制作一部纪录片。在此次采访中，汤姆·特纳就景观设计的定义、景观设计的重要思想源流、极具代表性的景观作品以及对景观设计未来的期待等问题作了梳理。

问：您如何定义景观设计？

答：景观设计是关于户外环境设计的一门艺术、一门科学及一项技艺，它包含了五个元素：场地、植物、水和与之相搭配的建筑及铺装。这个定义对花园设计同样适用，因此有必要了解花园设计与景观设计间的区别，前者通常是为私人的封闭区域进行设计，而后者是与公司、机构或公共项目客户合作，且设计的区域通常是开放性的，但在技术上两者对五个元素的运用却是一样的。

问：在景观设计上就国际影响力而言，您觉得有哪些重要影响是源自英国景观设计界的？

答：作为一名景观设计师，在我40年的职业生涯中，很遗憾在这一点上令人有些失望，希望很快有新局面出现。但是我很欣喜地看到，我们从世界范围内吸收各类思想，以保持自身的活力。当我还是一名学生时，那时最具影响力的、现在仍极具影响力的，是Ian McHarg的书《设计结合自然》。他的整套理念非常棒，现在依旧如此。McHarg是苏格兰人，但那时有人想规划个新城区，建在山顶上，是苏格兰西部又冷风又大的一个地方，这在他看来是极其不合适的。那些人根本不了解苏格兰的气候。总之，他离开了苏格兰，去了美国。他的《设计结合自然》写得非常精彩，这是一件了不起的事情。他提倡对景观要进行不同层面的生态设计。然而，这套思想对设计师们来说，过于理论化、太多确定性因素，导致并没有发挥出它们的潜能。但是，这些想法与后来称之为后结构主义的思想相结合，在1968年的拉维列特公园竞赛中，又对景观的解构设计方式提出了新的想法。这个竞赛在法国举办，获得前两名的分别是荷兰建筑师Rem Koolhaas和瑞法建筑师BenardTshumi。我很高兴自己是一名景观设计师，与其他众多建造师一样，只是我们主要围绕前面提到的5个元素开展工作。

第三个极具价值的影响来自于景观都市主义，源自于伦敦AA建筑学院和哈佛设计研究院，以James Corner和Charles Waldheim为主要开创者。他们将生态层面与社会文化层面相结合，包括艺术、电影及人类学等，这两方面的结合产生了丰硕的成果。这便是我个人对景观都市主义的理解。来自国外的这三股思想，在不少作品中都有体现，我对它们未来的发展很看好。

问：您个人最欣赏的景观设计作品有哪些？

答：在远古时代，我推荐哈其素女王庙（Templeof Queen Hatshepsut），它位于Thebes西部，即现在的Luxor城。哈其素女王庙算得上是第一件伟大的景观设计作品。庙宇笔直的廊柱，与其后竖线形的峭壁裂缝相呼应。在它的旁边有一座庙宇，紧挨着的便是麦图霍特普女王庙（Templeof Queen Metuhotep），那里是最早植树的地方。整件作品雄伟壮丽，值得一去。在古典时期，要数希腊的特尔斐遗迹（Delphi）。早在它成为一座神殿之前，大概就是一个非常神圣的地方。它是景观设计领域极为独特的一件作品，与山峰之巅相呼应，视野辽阔，俯瞰山谷内外，非常壮观。到文艺复兴时期，我推荐乡间度假别墅——兰特庄园（Villa Lante）。所有建筑都作为花园的装饰而布局，但又与小镇相比邻。它的绝妙规划，让我们前面提及的5个设计元素都有了各自的故事。

到巴洛克时期，我最喜欢的是崮虹斯城堡（Chateau de Courances）。新古典主义时期是斯托海德花园和斯塔德利皇家花园（Stourhead and Studley Royal），更有趣的则是由James Craig主持的爱丁堡城市规划。它依地形而建，一条主街与公园相邻，另一条街位于山脊上，在街道的两端都有城市广场。整个布局简洁，它的规划依从了景观设计的一些理念，是整个英国最优秀的城市规划。

再前进到19世纪，我推荐中央公园，它由Olmsted设计。正是该项目让“景观设计”正式成为一个新职业。苏格兰人Gilbert Laing Meason发明了“景观设计”一词。在纽约还仅仅只有曼哈顿时，这个词就被用于中央公园这个极其优秀的作品。在纽约北边还是未开发的乡村时，便留出了这个巨大的区域。Olmsted说，“当周边建筑都盖起来时，公园就不再是完全开放的”，而这后来成了事实。要使“景观设计”这个新职业走入众人视野，没有什么项目比中央公园更合适。

继续到20世纪，我推荐由Mies Vander Rohe为巴塞罗那国际博览会设计的德国馆。这个展馆是对现代主义的完美再现。最后，我要推荐使“后现代主义”一词风行起来的Charles Jencks的作品。他为苏格兰国家现代艺术馆设计的作品做得非常绝妙，一座老建筑，围绕着它的是大胆独特的景观。我认为Jencks的这件作品几乎可与我们刚才列举过的所有作品相提并论。

问：在您看来，有哪些东西对景观设计至关重要，却又有消失的危险？

答：手绘和建模。手动技能极为重要，但如今由于电脑辅助设计的流行，已被抛之脑后。诚然，这是时代所趋，电脑也非常重要。我也并非反对电脑，我的生活中也处处有电脑。但在数字设计与手动设计中应保持一定的平衡。如果抛弃动手能力，我认为景观设计中创新的一面会处在危险之中。

问：景观设计未来的25年，您期待怎样的变化？

答：我期待看到前面提及的三类思想相结合，并继续深化下去。对这个结合的理论，我的命名在我1996年出版的《城市作为景观》一书的副标题中出现过，即“后-后现代主义”。若要举出践行此思想并卓有成果的设计师，我推荐中国的景观设计师俞孔坚，土人设计的创始人。我认为他所做的正是这些。当中国正值城市化的大浪潮中，有俞孔坚这样标杆式的设计师，来展示何为更好的城市，对中国而言是弥足珍贵的。

问：在过去的25年中，景观设计最主要的进步有哪些？

答：尽管环保主义是早年的词汇，但我记得在我仍是学生的1969年，我们被告知景观设计未来的一个任务是保护环境，现在而言依然是一个等待完成的任务，而且需要很长的时间。当下大家都在谈论环保，许多人找到景观设计师，因为他们需要更多的环保工程。但很多时候，他们要的只是一瓶绿色调料，洒在场地周边，让它看起来不错就算了事。环保至今仍然非常重要，可持续性的城市设计系统（sustainable urban design system， SUDS）科学是其中的一部分，这里我要强调Herbert Dreiseitl的理论。（编者注：Herbert Dreiseitl出版过一系列与水相关著作，如New Waterscape，Waterscape Innovation， Recent Waterscapes等，因此Tom Turner在下面直接谈论到水）如果没有水，就不会有绿植，所以在顾及其他四个景观元素之前，水是应当首先考虑的。对地球上所有生命而言，水都是极为重要的。

在景观都市主义方面，我刚给你列举的早期项目中，大多是花园。随后奥姆斯特德将景观设计引领至一个新的方向，将城市与景观设计结合起来。他在城市空间的规划中考虑了与整个城市的关系，当然中央公园的位置本就在市区中。他主要关注的是城市的公共空间，而非城市本身。对于过去25年发生的变化，景观都市主义渗透到了景观设计的方方面面，并促进了景观设计的发展，我认为它对未来的设计有很大的影响力。

问：在您看来，气候变化是否已经波及到景观设计？在未来它对景观设计又会有怎样的影响？

答：不要将我归为气候变化怀疑论者的那一类，我仍然相信温度计的读数，就同其他人一样，如果温度计告诉我气候在变化，那就是在变化。我的疑虑是气候变化在多大程度上是自然环境造成的，以及在多大程度上是人为造成的。从地质年代来看，我们依旧生活在全新世，即是气候转暖的一个阶段，从12000年前冰河世纪结束时便开始。但苏格兰现在的海平面比当时高了100米，且冰山融化海平面上升并不是人为的，而且无论如何我都不相信人类能使海平面上升100米。但是，对气候变化及全球变暖的关注属于我们刚刚谈论的环保主义，而且我认为景观设计师应当尽一切可能对此作出回应，这也是极为重要的。我爱好自行车骑行，喜欢便鞋，也是广义上的绿色设计的忠实拥趸，这是我希望景观设计前往的方向。

当然，通常景观设计在科学和技术的范畴，但将其作为视觉设计也较重要。我期待人造环境朝着可持续性的方向发展。所以，就绿色设计而言，我认为景观设计能发挥非常显著的作用，我希望人类应对气候变化的各种问题时总有景观设计师的影子。我想引用Geoffrey Jellicoe的一段话作结，在他于1975年出版的The Landscape of Man一书的背封上有这么一段精彩的话 ：“景观设计正步入一个新的时代，它或将作为集大成的艺术形式出现。人类对自然的抽象思想，已投射在我们周边的建造环境中。只有本世纪才将多元融汇的景观作为社会必需品，我们正将景观设计艺术推广至前所未有的广阔领域。”