潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果评价

姜丽丽

（辽宁省丹东市凤城市中心医院，辽宁 凤城 118100）

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果评价

姜丽丽

（辽宁省丹东市凤城市中心医院，辽宁 凤城 118100）

目的 探讨选择潘托拉唑对消化性溃疡患者完成治疗后获得的临床效果。方法 选择我院2014年6月至2016年6月收治的消化性溃疡患者169例作为本次对比实验观察对象；观察组86例以及对照组83例消化性溃疡患者对比分组依据为疾病不同治疗方法；观察组：潘托拉唑；对照组：奥美拉唑；通过对比两组消化性溃疡治疗总有效率以及不良反应发生率，以突出选择潘托拉唑治疗消化性溃疡疾病的临床价值。结果 观察组消化性溃疡患者的治疗总有效率（97.67%）高于对照组（81.93%）消化性溃疡患者极为显著（P＜0.05）。观察组消化性溃疡患者不良反应发生率（5.81%）低于对照组（25.30%）消化性溃疡患者极为显著（P＜0.05）。结论 对于消化性溃疡患者，治疗药物选择潘托拉唑，获得的治疗效果尤为显著，不会导致消化性溃疡患者出现严重不良反应，最终为消化性溃疡患者生活质量的提高做出有效保障。

潘托拉唑；消化性溃疡；临床效果

消化性溃疡主要体现为患者的胃部以及十二指肠出现了慢性溃疡症状的情况，于医院的消化内科较为普遍。主要因为患者出现了幽门螺旋杆菌感染的情况造成，疾病如果未获得有效治疗，最终患者较易出现胃穿孔以及胃出血等系列症状，严重的情况下患者甚至会出现癌症的情况等[1]。为了探讨应用潘托拉唑对消化性溃疡患者完成治疗后获得的临床效果，本文主要将我院收治的消化性溃疡患者作为本次对比实验观察对象，采用潘托拉唑对观察组消化性溃疡患者加以疾病治疗后，最终获得的消化性溃疡治疗总有效率明显，具体分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院2014年6月至2016年6月收治的消化性溃疡患者169例作为本次对比实验观察对象；观察组86例以及对照组83例消化性溃疡患者对比分组依据为疾病不同治疗方法；观察组（86例）：男55例，女31例；患者的年龄为22～63岁，患者的平均年龄为（43.52 ±4.29）岁；包括胃溃疡疾病患者61例，包括十二指肠球部溃疡患者25例；对照组（83例）：男53例，女30例；患者的年龄为21～65岁，患者的平均年龄为（43.59±4.31）岁；包括胃溃疡疾病患者60例，包括十二指肠球部溃疡患者23例；观察两组消化性患者的基础资料，均衡性显著（P＞0.05）。

1.2 方法：采用奥美拉唑药物对对照组83例消化性溃疡患者进行治疗，用药方法选择口服，用药剂量为10 mg/d，用药频率为2次/天，对消化性溃疡患者治疗的总时间为14 d[2]。

采用潘托拉唑对观察组83例消化性消化性溃疡患者进行治疗，用药方法选择口服，用药剂量为40 mg/d，用药频率为3次/天，对消化性溃疡患者治疗的总时间为14 d[3]。

1.3 疗效判断标准[4]。痊愈：对消化性溃疡患者实施临床治疗后，患者表现出的溃疡疼痛症状全部消失，对患者实施内镜检查，最终表示患者的溃疡症状全部愈合；显效：对消化性溃疡患者实施临床治疗后，患者表现出的溃疡疼痛症状获得显著缓解，对患者实施内镜检查，最终表示患者的溃疡症状体现为基本愈合；有效：对消化性溃疡患者实施临床治疗后，患者表现出的溃疡疼痛症状获得改善，但是临床仍然需要选择药物进行治疗，对患者实施内镜检查，最终患者溃疡面积缩小的程度超过50%；无效：对消化性溃疡患者实施临床治疗后，患者表现出的溃疡疼痛症状未发生任何的变化，甚至出现了严重的情况，对患者实施内镜检查，最终表示患者的溃疡面积缩小的程度在50%以下，或者有所增加。

1.4 统计学方法：对于本次对比研究中所有消化性溃疡患者数据的统计学分析，均利用统计学软件SPSS15.0有效完成，治疗总有效率与不良反应发生率实施χ2检验（以%表示），当P＜0.05为存在明显差异以及统计学意义。

2 结 果

2.1 消化性溃疡治疗总有效率：对照组83例消化性溃疡患者中，痊愈、显效、有效、无效以及总有效分别为44例（53.01%）、15例（18.07%）、9例（10.84%）、15例（18.07%）以及68例（81.93%）。观察组86例消化性溃疡患者中，痊愈、显效、有效、无效以及总有效分别为63例（73.26%）、13例（15.12%）、8例（9.30%）、2例（2.33%）以及84例（97.67%）。观察组消化性溃疡患者的治疗总有效率（97.67%）高于对照组（81.93%）消化性溃疡患者极为显著（P＜0.05）。

2.2 不良反应：对照组83例消化性溃疡患者中，嗜睡症状患者8例，头疼症状患者5例，乏力症状患者3例以及皮疹症状患者5例，不良反应发生率为25.30%；观察组86例消化性溃疡患者中，嗜睡症状患者2例，头疼症状患者1例，乏力症状患者1例以及皮疹症状患者1例，不良反应发生率为5.81%；观察组消化性溃疡患者不良反应发生率（5.81%）低于对照组（25.30%）消化性溃疡患者极为显著（P＜0.05）。

3 讨 论

在经济水平快速发展的形势下，人们的生活水平获得了明显的提升，生活节奏表现出显著的加快，工作压力也表现出一定程度的增加，在饮食方面也表现出不规律的情况，对此患有消化性溃疡疾病的患者例数呈现出逐渐增加的趋势[5]。

消化性溃疡属于一种界限清晰对肌层造成累及的一种局限性缺失，主要分为胃溃疡疾病以及十二指肠溃疡疾病。当前对于导致出现消化性溃疡疾病的原因未有效明确，临床主要分析患者的黏膜侵袭力受到了损伤以及黏膜自身防卫力表现出失衡的情况导致。临床在对消化性溃疡患者实施疾病治疗过程中，主要为了将患者的疾病形成原因以及疾病症状进行有效消除，针对患者的溃疡愈合发挥显著的促进作用，针对疾病并发症发挥显著的预防效果，避免出现疾病复发的情况。临床对于消化性溃疡疾病患者，主要选择综合性治疗的方法，主要体现为对患者实施药物治疗、对患者实施内科治疗、对患者实施外科治疗以及并发症治疗等。

在本次研究中，对于消化性溃疡患者主要选择药物治疗的方法。潘托拉唑作为一种新型质子泵抑制剂，其针对患者胃黏膜壁细胞膜上的质子泵可以进行有效抑制，针对壁细胞同H+-K+交换最后通道可以进行有效抑制，针对诸多胃酸分泌可以进行有效抑制，进而可以将患者的胃酸浓度显著降低，将胃酸针对黏膜产生的刺激进行有效减少，将患者的上腹部疼痛症状进行有效缓解。观察采用潘托拉唑治疗的观察组疗效发现，同采用奥美拉唑治疗的对照组患者进行比较，在消化性溃疡治疗总有效率以及不良反应表现等方面均表现出显著的优势。

综上所述，对于消化性溃疡患者，治疗药物选择潘托拉唑，可以将消化性溃疡的临床疗效显著提高，获得的治疗安全性较高，最终显著提高消化性溃疡患者的疾病预后质量以及生活质量。

[1] 苗秀兰,杨茂梧,辛维凤,等.小剂量奥曲肽联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血效果观察[J].山东医药,2013,48(13):69-70.

[2] 刘维太.潘托拉唑、果胶铋、克拉霉素联合治疗消化性溃疡58例临床分析[J].实用临床医药杂志,2015,14(21):56-57.

[3] 彭于仑.康复新液联合潘托拉唑治疗消化性溃疡40例疗效观察[J].广西医学,2010,32(2):192-193.

[4] 叶惠江,王海勇,求一秋,等.康复新液联合潘托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析[J].胃肠病学和肝病学杂志,2013,16(3):274-276.

[5] 阳帆.潘托拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡的疗效观察[J].西部医学,2013,21(2):251-252.

R573.1

B

1671-8194（2017）06-0177-02