讨债打横幅

文|平儿

讨债打横幅

文|平儿

前段时间，伍大明师傅挺上火，同事管他借了钱，到时间该还不还，媳妇老拿这事儿损他，他上火；他都不知道找了同事多少回，要钱，可同事装熊，说马上还不了，让他宽限些时日。伍师傅一看文的不行，就想来武的。但来什么样武的，他脑袋快想炸了也没想出来，也上火。

伍师傅后悔呀，早知现在这样，当初说啥也不能瞎许愿啊！

伍师傅这个同事姓方，两人关系一直不错，你用我的东西，我喝你的酒，全都没说的。伍师傅比老方的经济宽绰一些，他媳妇干陶瓷买卖，手头有一些积蓄。平时高兴或者喝大了，伍师傅常跟老方说：“兄弟，咱俩谁跟谁呀，有需要哥哥我的，你就说借钱吧，吱声儿，啥问题没有。”

每到这时，老方都鸡啄米似的点头，“少麻烦不了，少麻烦不了！”终于，2013年国庆节前，老方找上门，麻烦伍师傅来了。借钱，10万元，要给儿子买婚房，说好一年后还钱，可是直到现在，老方的钱也没还。

伍师傅还清楚记得当时。“我以前跟老方许愿，也就是一高兴那么一说，没想到他真来借了！”伍师傅家的钱都由媳妇把着，10万元钱不是小数，借不借得由媳妇说了算。起先，媳妇不同意。那伍师傅哪有面子，他软磨硬泡，赌咒发誓，最后，媳妇答应借8万元。这就相当不错了。

伍师傅还记得，取钱那天，老方一家三口都来了，还拎了不少吃的喝的。为表诚意，老方先把借条交给

专家观点 徐久儒律师伍师傅的妻子，伍师傅后带他去银行转了款。借条上说一年后还钱。老方一家走了后，伍师傅拿着借条跟媳妇显摆，“咋样，没问题吧，这借条就是钱，他要是不还，我去告他。”

这之后，老方给儿子的婚房买了，儿子也结婚了，伍师傅和媳妇参加了婚礼，是事实。只是，这8万钱借款，老方迟迟不还，更是事实。

伍师傅跟媳妇合计过，上法院，告老方。但细一打听，这法院立案要时间，审理要时间，判决要时间。判决完能不能执行还是个事儿。就打消了这个念头。另一个念头马上钻进伍师傅的脑子，用用旁门左道如何？

在他穷思苦想之际，亲弟弟给他出了一个主意，“去他给儿子买房的那个小区，用大喇叭喊，打标语，催他还款。他老了不要脸，他儿子年纪轻轻的，脸面可过不去。”伍师傅一想，行啊，不动手，不犯法。

老哥俩和几个孩子行动起来，有的买来喇叭，带循环放声的那种；有的去了美术店，定制了横幅。伍师傅动员亲戚们，“有空儿的都跟我去，站脚助威就行，完事儿我请客，吃啥喝啥随便点。我他妈豁出去了！”

2015年8月一个周日，伍师傅领着十几号人杀到老方儿子住的那个小区的楼底下，刷，拉开横幅，只见上书：××小区××房号业主方×，你爸欠债不还，赶紧叫他还钱。文字非常朴实、直接、口语化。老方还让一个亲戚打开喇叭，循环地放横幅上这句话。好家伙，小区这个乱。

小区保安哪能容忍，劝伍师傅。伍师傅不管那套。半个多小时后，警察来了。后来听说是老方的儿子小方报的警。伍师傅这才收起横幅，按灭喇叭。临走，他不忘朝楼上喊一嗓子：“告诉你爸，不还钱我还来。”

这之后，老方还是没还钱；伍师傅打着喇叭、扯着横幅也去了几次。令伍师傅诧异和气愤的是，钱没要来，老方爷俩倒把他告上了法院，说伍师傅的行为严重侵害了他们爷俩的名誉权，对他们造成了不良影响和精神损害，请求法院判伍师傅向他们爷俩赔礼道歉，方式是公开在小区张贴道歉信，还要贴一个月。最主要的，要伍师傅赔偿他们精神损害1万元。

这一下，伍师傅这火可上大了，血压噌地蹿到180。他这属于窝火带憋气，钱是我借给你的，你该还不还，我跟你好话好说，你还是不还；我打横幅催你还，这也是你逼的呀，法庭会判我损害名誉权吗……

专家观点徐久儒律师

侵害名誉权四要素

中国发展到今天，名誉权越来越受到大家重视了。什么是名誉权，这要从哪个角度看。既然告到法院，我们就得从法律角度看。这个案子在审理中，法官根据法律，对名誉权做出明确解释：名誉是一个人的声誉，是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价；名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利；按《民法通则》和《侵权责任法》有关规定，公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。?

按法律这些规定，伍师傅的做法有没有侵害老方父子的名誉权呢？

审判实践认为，构成侵害名誉权一般应符合4个要件：一、行为人在客观上实施了侵害他人名誉的行为；二、行为人对自己实施的行为负有主观上的过错，包括故意和过失；三、侵权行为造成了受害人名誉受损的结果；四、侵权行为与侵害结果间存在因果关系。当公民、法人的名誉权受到侵害，并符合这4个要件时，他们可以要求侵权人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，也可以根据过错程度。侵权行为的具体情况、给受害人造成精神损害及经济损失的后果等，要求侵权人赔偿经济损失。

根据这些法律规定，法院审理后认为，在这起案件中，伍师傅作为债权人，以拉横幅、用喇叭喊的方式，向债务人老方主张权利，索要借款，客观上，确实让很多人知道了老方欠债这件事。但法院综合了拉横幅、用喇叭喊的地点和方式，还有横幅内容、持续的时间等因素，认为伍师傅的行为不具备污辱和诽谤的内容，就是说，伍师傅没有捏造事实，公然丑化老方父子俩。横幅内容只陈述了基本事实和伍师傅的要求，并没有丑化老方父子的人格，也没有用侮辱、诽谤等方式损害他们的名誉，虽然有些影响，但没有造成老方父子名誉受损的结果，不足以达到侵害名誉的程度，所以，对老方的诉讼请求，法院不予支持，驳回他的全部诉讼请求。