归因训练在足球教学中对学生归因方式的影响
2017-01-14辛波
辛波
(聊城大学东昌学院)
归因训练在足球教学中对学生归因方式的影响
辛波
(聊城大学东昌学院)
通过教学实验的方式对学生进行为期四个月的归因训练干预,运用文献资料、教学实验、数理统计、逻辑分析等研究方法,通过对数据分析得出结论,希望能为我国足球教学提供理论指导及借鉴。
归因;足球教学;归因方式;成就动机
在日常生活中,人们无时无刻不在对自己或他人的行为,身边所发生的事情寻求原因,作出解释,这便是一种归因现象。在对人的行为结果归因研究中,较为有影响的是韦纳(We1ner)的成就归因研究,他认为人们往往将成败归结为能力、努力、任务难度和运气四个因素。
一、成功与失败情景下,实验班与对照班实验前归因的比较
1.成功情景下,实验班与对照班实验前归因的比较
通过实验班和对照班的学生填写《体育专业大学生足球技术学习成败归因调查问卷》的数据进行统计分析得出,在成功情景下,实验前,实验班和对照班都把考试成功归因为“教师影响”“状态与运气”“能力”“努力”“他人帮助”这五个因子,实验班和对照班没有显著性差异。
表1 成功情景下实验班与对照班试验前归因的比较
2.失败情景下实验班与对照班实验前归因的比较
通过表2我们可以看出,实验前实验班与对照班在失败情景下将原因归结为兴趣及教师影响、努力与策略、他人帮助、能力、状态与运气,归因没有显著性差异。
表2 失败情景下实验班与对照班实验前归因的比较
二、成功与失败情景下,实验班与对照班实验后归因方式的比较
1.成功情景下,实验班与对照班实验后归因的比较
通过实验得出,实验班对“努力”和“能力”的归因增强,并有显著性差异,说明通过归因训练,学生把取得成功归因于不懈的努力,这有助于提高学生学习的积极性;并且在“能力”归因上,在归因训练以后实验班和对照班有了非常显著的差异,这种对自身能力的肯定更能激发学生通过努力获取更大的成功;对“他人帮助”“状态运气”的归因减弱,但并没有显著性差异。符合归因训练的预期设想。
2.失败情景下,实验班与对照班实验后归因的比较
通过归因训练,实验班学生在失败情境下与对照班相比,在“努力与策略”因子的归因得到增强,并且有非常显著的差异,对“能力”因子的归因有所下降,对“状态与运气”的归因有所增强,但都没有显著性差异,符合归因训练的预期设想。
三、结论与建议
归因训练后,学生在成功情景下在努力、能力两方面的归因方式产生了显著性差异,尤其是能力方面产生了极其显著的差异。其中努力是内部的不稳定因素,将成功归因于努力程度有助于发挥学生的学习积极性,进而取得更大的进步。
1.结论归因训练后,学生失败情境下在努力与策略的归因方式产生了显著差异,努力与策略属于内部的不稳定因素,将失败归因于努力不足和方法错误,有助于增强学生的学习动机,改进学生的学习方法。
2.建议
(1)对学生归因方式的判断要准确,对错误的归因方式进行细致分类,这样才能做到干预恰当,效果显著。
(2)由于每个学生的归因方式不尽相同,因此归因训练要因人而异,做到集体干预与个别干预相结合,这样才能取得预期的效果。
[1]刘永芳.归因理论及其应用[M].山东人民出版社,1998:4.
[2]张力为,任未多.体育运动心理学研究进展[M].北京:高等教育出版社,2002:87-90.
·编辑 薛直艳