啶磺草胺混用异丙隆防除小麦田菵草试验研究

季 敏 韩 敏 李粉华 张海艳 孙国俊 徐冬平 孙亦诚（江苏省常州市金坛区植保植检站 213200）

啶磺草胺混用异丙隆防除小麦田菵草试验研究

季 敏 韩 敏 李粉华 张海艳 孙国俊 徐冬平 孙亦诚（江苏省常州市金坛区植保植检站 213200）

为探寻小麦田防除菵草的替代农药，提高防除效果、控制其危害，2012年12月开展了7.5%啶磺草胺混用50%异丙隆防除麦田菵草的试验。结果表明，啶磺草胺混用异丙隆防除小麦田菵草，冬季用药明显好于春季用药；冬季每667 m2施用7.5%啶磺草胺WG 11.1 g+50%异丙隆WP 133.3 g对麦田菵草的株防效在90%以上、鲜重防效达86%，且随着用药量的增加防效有所提高。

小麦田；菵草；啶磺草胺；异丙隆；混用；防效

常州市金坛区为典型的稻-麦轮作粮食生产区，全年种植小麦面积在16 000 hm2左右。麦田杂草是影响小麦生产的主要有害生物。据袁方等2014年调查，金坛区麦田菵草（Beckmannia syzigachne）的发生相对多度达73.43%，已成为稻茬麦田影响小麦产量的禾本科主要恶性杂草之一。2001年以来，江苏金坛区一直使用麦田除草剂异丙隆，以替代已产生抗性的精噁禾草灵防除麦田禾本科杂草，用量虽不断增加，但防效却不断下降。为探寻小麦田防除菵草的替代农药，积极推广新药剂和防除方法，提高小麦田菵草的防除效果，控制其危害，2012年，笔者开展了新药剂的田间除草效果试验。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试药剂为7.5%啶磺草胺WG（优先，美国陶氏益农公司）、50%异丙隆WP（江苏快达农化股份有限公司）。供试作物为秋播小麦，品种“扬辐麦4号”。防除对象为菵草。1.2 试验处理设计

试验设在常州市金坛区西城街道赵庄村进行，设冬季施药和春季施药两组试验。冬季试验用药时间为2012年12月26日，此时菵草处于3.5叶期；春季试验用药时间为2013年2月26日，此时菵草处于7.5叶期。两组试验均设6个药剂处理和1个清水对照（见表1），每处理重复4次，随机区组排列，每小区面积20 m2，按每667 m2用水30 kg配制药液。

表1 试验处理设计及剂量

1.3 调查内容

1.3.1 安全性

药后15 d、30 d、60 d、90 d目测观察各处理是否有药害症状。按下列药害分级的方法，给每个小区药害定级打分：1级，作物生长正常，无任何受害症状；2级，作物轻微药害，药害少于10%；3级，作物中等药害，以后能恢复，不影响产量；4级，作物药害较重，难以恢复，造成减产；5级，作物药害严重，不能恢复，造成明显减产或绝产。

1.3.2 防效调查

冬季或春季用药区调查，每小区随机选3点，每点查0.25 m2，施药当天调查菵草基数，冬季试验药后60 d、90 d（春季试验为药后30 d、60 d）调查菵草存活株数，计算株防效。冬季试验药后90 d（春季试验药后60 d）加测鲜重防效。并采用DPS（Data Processing System）软件进行Duncan’s新复极差法（DMRT）统计检验。

2 结果与分析

2.1 安全性

田间观察表明，各小区在按试验剂量施药后，小麦生长正常，无任何受害症状，后期观察对小麦抽穗也无不良影响，表明各药剂处理对小麦生长安全。

2.2 防 效

2.2.1 冬季用药区

由表2可知，药后60 d，处理（1）、（2）和处理（3）对菵草的株防效相对较高，分别为94.6%、94.6%和91.8%，处理（4）次之，处理（5）和处理（6）株防效较低，都在80%左右。药后90 d，处理（3）、（2）、（4）和处理（1）对菵草仍有较高的株防效，分别为94.1%、90.3%、90.5%和80.0%，4个处理间株防效差异不显著，但与处理（5）、（6）间株防效差异达显著水平，且与处理（5）间株防效差异达极显著水平；鲜重防效最高的是处理（3），为92.1%，处理（1）、（2）和处理（4）的鲜重防效都在80%以上，处理（5）、（6）的鲜重防效分别为35.3%、56.0%，与处理（1）、（2）、（3）和处理（4）间鲜重防效差异达显著水平，与处理（3）间鲜重防效差异达极显著水平。

2.2.2 春季用药区

由表3可知，药后30 d，各处理对菵草的株防效均不理想，其中防效最高的是处理（4），为65.2%，其它处理的株防效都在60%以下，处理（3）、（5）和处理（6）的株防效均较低，都在50%以下。药后60 d，处理（1）、（2）、（3）和处理（4）都对菵草有一定的防效，最高的是处理（3），株防效达79.8%，其它处理的株防效也都在70%以上，4个处理间株防效差异不显著，而处理（5）、（6）的株防效较低，都在60%以下，与以上4个处理间株防效差异达显著水平，其中与处理（3）间株防效差异达极显著水平；鲜重防效最高的是处理（3），达93.1%，其次为处理（1）、（2）和处理（4），都在80%以上，处理（5）、（6）的鲜重防效最低，分别为68.1%、67.6%，与处理（1）、（2）和处理（3）间鲜重防效差异达显著水平，与处理（3）间鲜重防效差异达极显著水平。

表2 冬季用药试验区菵草的株防效和鲜重防效比较

表3 春季用药试验区菵草的株防效和鲜重防效比较

3 结论与讨论

3.1 安全性

通过对冬、春季用药试验区的观察，6个处理在本试验剂量范围内，对小麦生长及抽穗均无不良影响，表明各药剂处理对小麦生长安全。

3.2 用药方法

通过冬、春季用药试验各处理区的防效分析，可选择处理（3），即每667 m2用7.5%啶磺草胺WG 16.7 g+50%异丙隆WP 200 g，其株防效和鲜重防效都高于其它各处理，若从经济角度考虑，可选择处理（2），即每667 m2用7.5%啶磺草胺WG 11.1 g+50%异丙隆WP 133.3 g。施药时间以冬季施药的效果好于春季施药。冬季施药后60 d和90 d，处理（2）或处理（3）的株防效均达90%以上，且持效性长，鲜重防效也在90%左右。春季施药虽对菵草的株防效不及冬季施药，但鲜重防效也较理想，说明春季施药对菵草生长影响仍较大。另外，试验结果表明，50%异丙隆、7.5%啶磺草胺单用对菵草的防效不尽人意，因此建议这两种药剂不要单独使用。

表2 2015年水稻纹枯病田间药效试验结果（8月20日）

3 结论与讨论

综上所述，建议每667 m2使用240 g/L噻呋酰胺悬浮剂20 mL、23%醚菌·氟环唑悬浮剂30-50 mL、50%噻呋·甲基硫悬浮剂20-30 mL或40%氟环·多菌灵悬浮剂30 mL对水稻纹枯病进行防治，一般在水稻纹枯病尚未发病或发病早期（一般在水稻分蘖末期）采用喷雾法均匀喷雾防治，隔10 d左右再用第2次药。

2015-11-03

江苏省农业自主创新项目[编号：CX(14) 4044]、江苏省重大病虫害防治项目。