走向抗战（六）——“月读”《蒋介石日记》（1937）

陈红民 丁志远

编者按：2015年，习近平总书记在纪念抗战胜利70周年大会的讲话中指出：中国人民抗日战争和世界反法西斯战争，是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。在那场惨烈的战争中，中国人民抗日战争开始时间最早、持续时间最长。面对侵略者，中华儿女不屈不挠、浴血奋战，彻底打败了日本军国主义侵略者。在那场战争中，中国人民以巨大民族牺牲支撑起了世界反法西斯战争的东方主战场，为世界反法西斯战争胜利作出了重大贡献。今年是中华民族全面抗日战争爆发80周年。为纪念这一中国历史上的重要事件，本刊特邀浙江大学教授、博士生导师、蒋介石与近代中国研究中心主任陈红民团队撰写“走向抗战‘月读’《蒋介石日记》（1937）”的系列文章。透过此一特殊视角，看蒋介石在中国共产党建立抗日民族统一战线努力的感召下，在全国人民抗日救亡运动巨大的压力下，是如何走上抗战之路；看国共两党是如何相向而行，中国人是如何从内战的厮杀，走向共同抵御外侮的全民族抗战的。

二十三、关注日本政局（1937年5月30日至6月5日）

华北事变之后，日本加速其全面侵华的步伐，不断增加在中国的驻屯军数量，中日关系极度紧张，一触即发。此时的蒋介石，一方面着手研究日本对华政策，积极准备抗战，一方面仍对日本改变对华政策抱有幻想。

知己知彼，百战不殆。针对日本外务省发文承认《九国公约》之效力，蒋在5月11日思考：“倭外务省发表九国公约为有效之意义何在。”为了解日本政策意图，蒋于5月9日至11日连续约见日本问题专家王芃生，讨论日本对华政策，并在5月22日的日记中感慨：“倭之近态亟应分析。”应蒋的要求，5月23日，王芃生就日本对华策略向蒋提出了报告，其结论部分有如下内容：

总之，日本内阁将临时议会延至七月开会者，除内部新党运动及向各界疏通，分化反政府势力，以冀苟延政权外，同时极力向外求出路，故在此时极为严重关头，倘因其失败而掀起险恶政潮，则对华出兵或以伪国名义进攻华北，甚至依其演变及国际形势许可，或以海空军威胁华南，挑拨反动，掀起内乱，以牵制中央，迫我承认苛求，亦非绝对无有之事。故由现在至今冬国际局面及日本均在大转变之时期，或好或坏难以预言。然在我外交、内政上则不可不积极运用于有利之途，尤其军事上之妥速布置，不独有备无患，亦可预缉戎心也。

根据王芃生的分析，此时正是日本内政外交的严重关头，日本很可能为转嫁内部矛盾而对华出兵。他提醒蒋“现在至今冬国际局面及日本均在大转变之时期”，建议蒋做好外交和军事上的双重准备，以备不患，其分析可谓独到准确。

蒋介石对日本内政及对华政策变动非常关注，但从蒋日记中对日本对华政策举动及内阁变动等问题的思考看，他仍对中日关系的走向抱有和平幻想，甚至希望寄托外国的斡旋与干涉上。

蒋在5月最后一周的“反省录”中写道：

倭寇决不愿自动放弃冀东，至察北则更不可能矣。对倭非由国际环境变化逼不得已时，则无从下手调整也。

可见，蒋仍将中日问题的解决寄希望于国际环境的改变，或者说寄希望于英、美等国的干涉上。也是在5月份的“反省录”中，蒋甚至直言：“对倭外交并无进步，由英间接运用，乃为最后一策。”最直接的体现就是，当吉田茂对国民政府表示，冀东与华北问题可同时解决时，蒋即在6月2日的日记中猜测，日本态度的改变“是英国从中周旋乎”？

1937年6月1日，日本内阁改组，近卫文麿组阁上台。对此，蒋在6月2日写道：

倭阁改组，近卫文麿组阁，倭政尚未到极端关头，犹有转回余地，此为倭之利，然吾亦得有准备时间，亦非害也。

蒋对于近卫的组阁成功最初的判断是，日本内政仍有希望走上正轨，还不至出现王芃生所分析的最坏情况，至少在时间上中国还能有备战的余地。在6月4日的日记中，蒋进一步分析：

近卫倭阁结城辞绝，是财阀与经济界不合作之表示，其以后经济之难关应注意。又此次内阁必较历来强固，对华之政策亦更坚决而积极也。

在一周的“反省录”中分析道：“倭阁改组近卫组阁，于中国仍无损益，如其能取和缓政策，则于我争得时间矣。”蒋的分析较为务实，希望中国能从近卫组阁的改组中获得更多的备战时间。

二十四、筹划派人赴俄考察（1937年6月6-12日）

九一八事变之后，日本侵占中国东北，对苏联远东安全亦构成威胁，因“中东路事件”一度断绝的中苏关系开始改善。1932年12月12日，颜惠庆与李维诺夫在日内瓦交换中苏复交照会，宣布中苏复交。面对中苏在远东的安全问题，颜惠庆在莫斯科向苏方表示，倘若发生日苏战争，中国将支援苏联。1934年3月，蒋介石派参谋本部次长杨杰率中国军事代表团访苏，两国军界在复交后首次接触。

为进一步加强中苏关系，寻求进一步合作方式，蒋介石特于1936年10月派学者蒋廷黻接替颜惠庆出任驻苏大使。在对苏交涉中，国民政府提出中苏之间缔结共同安全条约，但苏联出于自身安全利益考虑并不同意，仅同意与中国缔结一项互不侵犯条约，保障苏联贷款给中国以购买苏式装备。1937年4月，立法院院长孙科与苏联驻华大使鲍格莫洛夫会谈，详细讨论苏联援华方式，确定以战争贷款的方式提供军事装备，贷款利率优惠。同时，出于对中共的保护，苏联要求国民政府必须保证以后不发动内战。

中苏关系的缓和，在中日关系日趋紧张的情况下意义重大。蒋介石对苏联的军事援华尤为重视，希望以此加强抵抗日本的能力。6月，蒋介石准备派出考察团赴俄考察，其中最重要的一项即为军事。

6月3日，蒋介石致电正在欧洲争取援助的孔祥熙，指示“派翁秘书长（翁文灏）先往苏俄考察五年计划之设计、考核、管理以及组织等办法，其最初筹办及着手情形更为重要，对于其主持之人与指挥监督实施困难各种情形，望设法面谈一切”。6月11日，蒋再次致电孔祥熙，指示其随行的陆空军人员“如能顺道赴俄考察其空军与陆军更好。陆军应注重其战车、小高射炮之编制，与通讯之性能及技能。空军应注意其制造之性能，凡飞机之装备，机中所备炮之口径，均应注意，毋忽也。”

6月12日，蒋在日记中记述了赴俄考察的纲要：

甲、设计。乙、管理组织。丙、考核与调查。戊、技术。子、水利。丑、土木。寅、机械。卯、动力水电。辰、垦务与农场。巳、合作。午、钢铁厂。未、矿务。申、裁兵设计与容纳。酉、工人征发与给养。戊、粮仓管理。亥、燃料与炼油。

最终，根据蒋介石的指示，明确将赴俄考察团由两部分人构成：一部由孔祥熙所率的访欧团派部分人员先行到俄准备考察事宜；一部由国内派员经西伯利亚赴俄，待所有人员到齐后，再统一进行考察。

苏联以武器贷款的军事援华方针，对国民政府走向抗战具有促进作用。同时中苏关系的改善，也为中国抗日战争创造了较为有利的国际环境，尤其是在英美不能公开军援中国的情况下。

到1937年8月21日，中苏两国在南京签订《中苏互不侵犯条约》，同时签订了中国从苏联购入武器的借款协定。1937年9月，中国政府再次派军事代表团访苏，陈述中国抗战的世界意义及与苏联的利害关系，同时洽商苏联对华军事援助事宜。此后，苏联援华军事物资陆续运往中国。

二十五、川康整军（1937年6月13-19日）

蒋介石与“四川王”刘湘之间的矛盾由来已久。当北伐胜利推进时，川军各实力派迫于形势，不得不改旗易帜，表面上拥护国民政府，实际上仍然处于各路军阀割据的状态，蒋介石的势力始终无法进入四川。

1932年，四川爆发刘湘与刘文辉的“二刘之战”。刘湘在国民政府的支持下获得胜利，实力进一步加强，逐步统一四川。但对于蒋比较关心的阻击红军等问题，刘湘出于自身利益考虑，并不完全听从蒋的命令，致使蒋介石大为不满。蒋曾在1935年1月15日的日记中明言，“川刘容共，反对中央”。

1935年1月，蒋介石以追击红军为由，派贺国光率“国民政府军事委员会行营参谋团”进驻重庆，中央势力开始进入四川。刘湘与蒋介石不断明争暗斗，1936年反蒋的“两广事变”爆发后，刘湘暗中响应，调兵包围“重庆行营”。西安事变中，刘湘同情张学良、杨虎城，更是引起蒋介石不满。因此，如何整顿四川、西康的军队，使川军“中央化”，成为困扰蒋介石的一大难题。

1937年2月，在国民党五届三中全会上，蒋介石提出了整编全国军队的报告。会议最后形成五点整编原则，蒋介石加快对地方实力派各部队整编的步伐。

1937年春，恰逢四川发生大面积旱灾，人民生活雪上加霜，刘湘不得不向中央求助赈灾。对此，蒋介石在5月18日记道：“对川以乘灾荒之机，决定救灾与整军办法。”也就是希望乘中央救灾之机，附带条件，以完成对四川的整军计划。

国民政府于1937年5月提出川康整军的具体计划。对此整军计划，刘湘迫于形势，不得不表示接受。从蒋介石1937年5月到6月的日记可以看出，他始终忙于对川整军政策的研究，在此期间与刘湘之间往来函电频繁。5月16日，蒋在日记中提出了对川整军的基调：

一、川局此时应避免战事，不妨碍伦敦交涉之进行为要。二、川事目的在制刘，使其绝对服从，或去刘，使四川澈（彻）底统一。三、川刘有入京之意乎？

此时恰逢蒋介石派孔祥熙带队访问欧洲诸国，力争外国援助，而英国迟迟不表明具体态度，蒋介石认为，内部的统一是影响英人态度的关键，故应避免战事。其对川整军的基调也非常明确，即“制刘”“去刘”，使四川彻底统一于中央。

如何对付川刘，以完成整军，蒋的思考在26日和30日的日记中有所体现：

5月26日 一、对川方针：甲、令刘来见。乙、军政军令统一。丙、移垦由中央办理。丁、军训与民训之权限。戊、撤除人民阵线。

5月30日 一、对川步骤，不如由其下层发动：甲、停征钱粮。乙、停派鸦片消数。丙、预算不足之数，由中央认筹。丁、六个月内为整军期间，照三中全会实行。戊、整军完妥后，再交绥署全权办理。”

但实际上，整军过程并不顺利，整个5月下旬至6月上旬，蒋都在研究对川政策，接见川军代表，他在6月7日的日记中感慨：

研究对英借款条件、共党条件与对川条件皆费心神，不亚于去年对倭寇与粤桂叛变之情景。

可见此事对蒋的困扰之深。到6月16日对川整军方针大体可定时，蒋介石在日记中感慨：“大势已定，料川刘、桂白亦无可奈何。”但刘湘仍不买帐，6月18日致电蒋，函电中表达了怨恨之情。蒋也对刘湘几乎失却了耐心，“燥急烦闷”，并在19日的日记中写：“川刘顽梗，非死自倒，何足计较，应沈（沉）着应之。”蒋恶毒地诅咒刘湘死，可见心底之恨有多深。

刘湘

经过几度磋商修改，到6月22日，国民政府与四川地方实力派达成川康整军十一点协议，重点是在对川康将领的利益给予一定照顾的同时，中央收回川康军队的人事、指挥、经理等权利。

统一四川，完成对四川西康军队的整顿，使其逐步“中央化”，是抗战准备的重要环节，四川成为抗日战争的大后方。

二十六、约见斯坦法尼（1937年6月20-26日）

1937年6月底，蒋介石对经济建设的研究和规划甚多，自认“半年来经济外交之规划，至此得一结论”，认为“经济建设似可依照德、意公共建设局工作库券与资本运用方法办理”；“建设之要在继续不断，而开创则在次之”。蒋提醒自己，注意“财政中枢机构之重要，中央在各地税收机构沟通之组织办法”，并预定：“树立在各省之中央之健全机关，为整理财政之要道；财政五年计划之超越”。素来“长于”军事、政治的蒋介石，何以做出如此多的经济规划？

访华期间的斯坦法尼

其实，蒋此举并非空穴来风，实有“高人”相助。

1936年前后，在军事理论家蒋百里和驻意大利外交官薛光前的推荐下，蒋介石多次邀请曾任意大利财政部长，与墨索里尼关系密切的意大利人艾尔伯妥·德·斯坦法尼(蒋日记记为“史丹法尼”或“史戴法尼”)赴华作“短期襄助”。1937年3月中旬，斯坦法尼作为国民政府新聘的高级顾问，启程来华。斯坦法尼同时兼任意大利遣华特使，此行不仅负有沟通两国外交关系之重任，而且须为中国经济、财政之整顿提供咨询及参考意见。

3月底4月初，蒋介石在杭州连续几天约见斯坦法尼。4月中旬，斯坦法尼即根据其在华的最初了解、观察，向蒋介石提出对中国经济社会问题的第一次报告。5月份，斯塔法尼先后赴山东、河北、山西、北平、两湖、两广等地考察，并与当地军政要人进行谈话。

6月中旬，斯坦法尼应邀赴庐山与蒋会面，并就其考察所得向蒋介石提出第二次报告：

目下各省地方财政大体言之，均有其极大限度之独立性，中央政府必须赶速对之加以有系统的管理与监督。……依目下各省财务机关之组织，大体上甚难收遵从中央政府命令及指挥之功效，……惟欲实现有如本报告中所述之财务行政非常改革，依顾问之见，宜有一适当担任是项工作之中枢机关，此项机关直辖于钧座。

蒋认为斯坦法尼的报告“甚有价值”，并由此预定“每日与史戴法尼谈话”。此后，蒋多次约见斯坦法尼，商讨财政经济问题：

6月23日下午，见史戴法尼谈财政改正之道，甚有意义。

6月24日下午会客，听刘蒲山讲国防经济审查。史戴法尼报告甚有价值。

6月28日准备与史顾问研究财政。

6月29日下午，研究财政整理办法，与史顾问谈话，颇有心得。

6月30日与史顾问研究财政印花税等。

7月1日本日除常课外，与史顾问谈财政及国防经济。

期间，蒋介石对与斯坦法尼的谈话结果甚为满意：“每日与史典法尼研究财政，颇有心得”。蒋从斯坦法尼那里学到的财政要诀为：范围广大，数目不拘，微细而能众多，不惜经费与多设机关。但人员应训练充实，能遵从制度。国民政府方面为给斯坦法尼“研究中国国防财政”提供方便，先后由军委会出面，向各部门征集相关参考资料。可惜，全面战事爆发，斯坦法尼的建议没有多少实行的时间。

全面抗战爆发初期，蒋介石、宋子文等国府要人仍继续与斯坦法尼商讨经济与财政整顿问题。直至淞沪战役开始后，斯坦法尼离华返意。