对《津南区志（1979—2010）》复审稿的意见和建议

张殿成

《津南区志》体例、内容和基本写法都符合志书要求，材料也很丰富，志体中每段都是以时间开始的，没有大量背景和总结式语言——那种非志体的写法，值得一些在修志书的单位借鉴。但总体上看，篇目和写法还是有些可以商榷或说再提高之处。

还是谈一下对志稿篇目设置的意见：

如果从字面上看，篇目很简洁，工整，选取的字眼都适合做标题，这是长处，但是问题在于没有按“以类系事”的原则来分，存在事类与机构混淆、部门各自为篇现象。拟题中存在标准和形式不同一的情况。如农、工、商、水等各成一篇，但却把交通与通讯合为一篇，显然立篇标准不一致。不将建筑业和工业合为一篇，也不将服务业与商业合为一篇，却将金融保险合为一篇、财政税务合为一篇。再如四大机关差异尤显：党委政府以类分，人大政协以机构分，不妥。政协即使是一层楼，也应冠以地方政协。而人大下有基层组织，也不能只以区人大为名。其他则大多是以部门分类，导致形成33篇。这样列，看着清楚明白，但不太符合专业要求，建议调整。

如果用更高的标准，或说有探索性标准要求，则这个篇目过于“堂堂正正”，地域特色不鲜明。宁河设有七里海，就是特色。而经济文化发达的津南区也应该有特色和亮点反映在志书中，虽然设有园区但没带地域标，不如武清科技园那样能“打远”。是不是可以考虑专设旅游资源篇，即升格一下？

再一次提应有“区城”的设置问题，本志仍然没专设区城章或节！——古代任何一部州县志包括各代一统志都规定州县要设“城池”条目，而今城区更是一个地区最重要的标志性的最发达的中心区域，怎么能不入志？怎能不浓墨重彩记述呢？——这缺失应是重大的。

下面重点谈一下综述和无题序方面的意见。

志书的述体实际是最难点，写好的不多，包括我主编的县志述体水平都不高。但那个过程中，我领悟了序与正文的区别——亦即述体和志体内容的许多不同处。

一是无题序存在的问题：

《津南区志》设33篇，其中26篇有序，7篇没有。一般说来，除了现代人不写自然环境的序之外，其余6篇都应有序，志稿于此至少没有掌握一致性原则。尤其是综合经济管理，是这个时代的大题目，无论如何应该有。主格调应该与计划经济体制分离转向市场经济体制、政府管理职能也相应向服务型转变，并且收到改革开放所带来的巨大成果。建议都补上，包括自然部分，也可以歌颂一下家乡美！

章下序，或有或无；节里序，偶尔亦有。建议章下也设序，只是比编的序要简略些。节可斟情而定。

其次是序的内容：26篇序归纳起来有四种，一种是在概括，本志稿写的比较好有工业等几部分。一种是写机构，这个最不好的。机构肯定不应放在序中，机构是地区和部门的大事，原则上应为专节，而不能含混在述体的序中（机构是志体）。一种是记述荣誉，这个也不行，成绩在正文中反映，荣誉只能在大事记中反映或另设录。一种是说明性的，只在人物中出现，完全可以。

从字数上说，有的数百字，有的不到一百字，如政协、社会两篇，都只有两行，显得太单薄。

因此，建议第一要补齐各编和章下序，第二写法要基本统一，内容一定是本部分的总体概括而不是其它。字数也应在三五百字之间为宜。

二是综述存在的问题：

综述的目的是为了纵谈历史，横剖现状，揭示时空地位。所以要有概貌、特点、优势、规律、远景等。撰写中需要有高度概括能力、深刻的思想和纯熟的文字技巧。

本志概述总体上尚可，但拆开看还是有一些需要提高的地方。

第一是自然和沿革部分。本志基本沿袭上志内容。二轮志于历史上的沿革应简略些，还应以时段内的变化为重点，比如改建津南区问题，这是大事，但志稿在概述和大事记都只一带而过，有些过简。——这不仅仅是称谓变了，更重要的是定位变了，建设理念变了，地位提升了，怎么能不多写一些呢？第三段是现实的，不应置于此。可以在第二部分中带一下。

第二是现状部分，应主要反映三十年来改革开放的主要成就。从物质文明、精神文明、政治文明和社会生活这几个角度去反映，本志也是朝着这样做的，但有些问题需要探讨：

志稿的顺序是农业、工业、民营经济、服务业、旅游业、城镇建设和几句经济总述。

分析一下：从三个产业的角度上说，工业与民营实体在后期是不可分的，改制后都是民营唱主角，建议此处将二者衔接而不做二分式（不包括三产）。服务业和旅游业虽重要，但不能不提商业，这才是改革后最贴近人们生活最直接的标志性改变，对百姓、对社会而言，商业作用远在服务业和旅游之上。因此，建议补充商业。小城镇建设固然是近年的社会关注点，也是中央农村工作的重点，在志稿中应该翔实反映，但不能缺少了区城和村庄建设，建议本段题目改为城乡建设，其中重点记述城镇化进程，才比较全面。

对这部分的总体建议为：先说经济总述，然后分述农业的联产承包、工商业的改制，特别突出“工业兴区”战略的实施。包括下限时经济总量、财政状况、产业调整等。还可以进行首尾对比，以彰显改革开放的巨大成果。（概述特别要贯彻改革开放这条主线——“改革志”），然后以三个产业（农工商）分类竖写，之后是城乡建设成就。

概述的第二部分实际是写政治文明，也可以理解为政治生活，但内容偏少，主要是从人大政协基层自治组织和社会治安来写的。这里，觉得有几句话不能不提，那就是人民民主权力的问题，历经了三十年，人民群众的政治地位与民主权力越来越高，社会事务参与度不断加大，这是官方的志书应该提到的。本部分反映政治生活和社会平安程度内容少，不足支撑，建议与第四部分合并，先政治生活，再社会生活，既通顺，整个综述的均衡感也好。

第三部分是人物与文化。津南有没有“文化兴区”战略或口号的提法？如有，应鲜明地在志中反映出来。本部分前面所提人物都是上志有的，原则上不应再上。应记述这三十年间涌现的优异人才（政治人物除外），也可以不写，因时间短，不好定论。其余按文教体卫科顺序写来，就比较顺畅。这里，文化部分应补充文学创作，不能以民间艺术代替文学这个主流。还可以考虑将卫生的地位前提，将体育放在最后。——社会地位上也是卫生更重要些。

第四部分是社会生活，包括政治（按建议的归类）和经济文化生活以及民俗风情，而且最重要的就是物质生活是首先要表现的，而不能先提民情风俗。所以第一段要调整，移民之类的都不应在此反映。此处要反映的应该是三十年来百姓从贫穷到小康，再到富裕型小康。之后是文化生活丰富多彩，之后是精神境界提高之类。

最后，提一下前景，展现几句未来。

这里建议总调整为：综述开始的历史沿革建置，不应该是帽，而是本篇综述的第一部分，即：一、自然历史，二、经济，三、文化，四、生活。从序号上仍是四部分。主脉络也可避免杂乱。

另讲几句相关问题：

一是正文中的对接问题：通览全志，还是发现有一些上志当记和已记的内容。一般说来，上志内容不能原文照抄过来，如地理环境建置沿革等，概述可以说，正文不宜说，可考虑将有些内容“见上志”。

一是时空间意识问题：时间过限的意义何在？人民币从1948年写起，供销社也从建国初写起，对二轮志书都属不当上溯。如有的机构或事物发端于1978年，那么追溯还可以。似不应追溯过长。另外，时间点和时间段要有严格的界分意识，本志中也有以时间段开始某项工作的记述。空间上，各地志稿都有大量的省市和国家层面的记述，如文件、表彰、视察、来访，从某种意义上说那都是对方的行为，几乎可以不入本地志，正文尤不能人。除了重要人物来检查指导工作可以在大事记中反映外，其他的不应写。甚至要以从这样一个角度认识：那属于社会行为的一种“越界”（写领导已泛滥成灾了！）；再有则是地域上的越界——捎带着写宝坻武清建开发区写这书里干吗呀？这里要注意记述主体是津南自己，一切话都从津南自身上出发才对。

举例：“唐山发生强烈地震，波及津南……”应该是：“1976年7月28日，津南区受唐山强烈地震波及，死若干人、受伤若干人、财产损失若干”。

这就是记述对象是谁这个根本问题。背景可以交待，但要为记述主体的从属地位来出现，而不把背景作为主体。

一是上级和国家文件问题：古人对圣旨的原则是非直关本地的不入志。我们应参照此例——除了市委、市政府直对津南的文件，一个不提（还包括所有国家和市里的法律法规）。区内制发的重要文件可以入志。