APP下载

微创与开颅手术在脑出血治疗中的效果及安全性研究

2017-01-07

关键词:开颅血肿微创

书 军

(内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦旗莫旗人民医院脑外科,内蒙古 呼伦贝尔 021000)

微创与开颅手术在脑出血治疗中的效果及安全性研究

书 军

(内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦旗莫旗人民医院脑外科,内蒙古 呼伦贝尔 021000)

目的 探讨在脑出血患者治疗过程中,应用微创和开颅手术的效果和价值。方法 选取脑出血患者70例作为研究对象,其中行微创手术治疗患者35例,其余行开颅手术治疗35例,对两组患者的治疗指标进行对比评价,其中包括手术时间、创伤口位置大小以及总有效率等。结果 行微创手术治疗的患者其临床各项指标均优于行开颅手术患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在微创与开颅手术对脑出血患者治疗中,微创手术的效果更加显著,对患者的创伤小,对于临床研究具有重要作用。

微创手术;开颅手术;脑出血;效果评定

在临床常见的非外伤性脑实质出血中[1],脑出血病症的发病快速、致死率高,同时对患者日后的生活和心理造成严重影响。在对脑出血患者进行治疗的过程中,多以外科手术为主要方法,主要包含开颅手术和微创手术,在治疗方法和并发症等数据对比上,微创手术的疗效更加显著,针对于此,本文将以微创手术和开颅手术为主要对比依据,探究将其应用于脑出血患者中的效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年4月~2015年4月我院收治的脑出血患者70例作为研究对象,所有脑出血患者均已确诊,且患者并无死亡威胁,病症突发,入院前15日均未服用止血药物。如患者不具有手术耐受性则应排除此项研究,且患者未伴有内科病症或肝肾功能病症。采用随机数字表法的形式将其平均分成实验组和参照组,各35例。对两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

实验组患者行微创手术治疗:①进行局麻处理,在额头位置进行直行切口处理,应用颅骨钻进行穿刺钻孔;②应用的切法选择十字法,将硬脑膜切开,再次进行穿刺;③在血肿腔内放置引流管,外部接入4 mL注射器,在紧急情况下将血液进行抽吸,在抽吸的过程中发现暗红色血液从引流管内流出;④进行消毒处理,将引流管固定,将三通连接,外接引流装置;⑤手术完成后进行CT头颅复查,观察患者血肿的剩余情况在三通连接位置注射2万Urokinase。应用Urokinase可以对血肿引流起到排除作用,当血肿引流效果显著,则将引流管拔掉。

参照组患者行开颅手术,主要方法如下:进行全麻处理并进行消毒,根据患者血肿的情况进行切口,切口形状为马蹄形或者是弧形[2]。锯开骨成窗,以十字形状将硬脑膜切开,并将脑组织和蛛网膜分离,直接到达血肿腔。在显微镜下清除血肿,并放置引流管,关闭脑颅。

1.3 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行处理,计量资料以“±s”表示,采用t检验;计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验.以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

对两组患者的手术时间、创口大小、住院时间对比,参照组患者各项指标低于实验组患者,实验组手术时间为(46.5±11.0)min,参照组为(62.6±18.5)min,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05);创口大小比较,实验组为(3.4±1.0)cm,参照组为(15.0±4.0)cm,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05);住院时间对比,实验组为(15.2±3.7)d,参照组为(22.8±4.3)d,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。

对两组患者的术中并发症、总有效率、术后并发症以及治疗依从性比较,见表1。

表1 两组患者评价指标对比 [n(%)]

3 讨 论

当前,对脑出血患者行开颅手术进行治疗的效果显著,能够对患者的生活质量予以有效改善,但是由于手术位置的特殊性,导致其手术依从性低,随着微创医学技术的深入发展,临床已经开始应用微创手术进行治疗,在本文中对两组患者的手术时间、创口大小、住院时间对比,差异有统计学意义(P<0.05),同时对两组患者的术中并发症、治疗总有效率以及术后并发症指标对比来看,其参照组的各项数据均高于实验组,可知在对脑出血患者进行治疗的过程中,微创手术更容易被患者所接受和认可。

微创手术和开颅手术相比具有如下优点:采用局麻处理,减少了全麻处理带来的危害[2],减少手术并发症的发生几率;②手术时间有所缩短,操作便利,更容易对患者进行救治;③对大脑功能区损伤进行减少,以此降低术后肢体功能障碍病症,这一研究数据和杨文明,丛明,张振兴等[3]专家论断一直,具有临床可参考价值。综上所述,微创手术的应用可以提高脑出血患者的手术成功率,具有较强的安全性,值得临床进一步的应用和推广。

[1] 姜启永,赵燕爽.微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性比较[J].中国保健营养(上旬刊),2014(6):3109-3109.

[2] 李 军.对比微创与开颅手术在脑出血治疗的安全性[J].继续医学教育,2015(4):73-74.

[3] 杨文明,丛 明,张振兴,等.微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性比较[J].中华神经外科疾病研究杂志,2014,13(4):360-361.

本文编辑:刘欣悦

R651.1

B

ISSN.2095-6681.2016.22.057.01

猜你喜欢

开颅血肿微创
持续骨牵引复位在近节指骨干骨折微创治疗中的临床应用
肺癌的微创介入治疗——专访北京医院肿瘤微创治疗中心主任李晓光
小骨窗开颅血肿清除术应用于高血压脑出血治疗中的疗效
硬脑膜外和硬脑膜下血肿相关知识,你应了解吗?
小骨窗开颅高血压脑出血血肿清除12例的临床体会
浅析标准大骨瓣开颅减压术在颅脑损伤治疗中的临床效果
穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用
CT混杂征对脑出血血肿扩大的预测价值
贲门失弛缓症的微创治疗进展
微创旋切术治疗182例下肢静脉曲张的术后护理