美军维修改革发展研究

李冠松，卢兴华

（军械工程学院，石家庄 050003）

美军维修改革发展研究

李冠松，卢兴华

（军械工程学院，石家庄 050003）

维修保障是武器装备形成战斗力的关键要素。随着国际形势和美国国内经济、科技等方面的发展变化，美军的维修策略、维修技术以及维修保障信息化等方面也在不断变革。总结了2000年前后至今，美军在维修保障方面的重大变革，对其发展趋势进行了预测，并结合我军装备保障实际，积极探索切实可行的有效对策。

美军，维修保障，改革

0 引言

2000年前后美军发动科索沃战争和阿富汗战争，美军意识到维修保障对部队战斗力的重要性日益凸显，进一步推进了其转型和变革。战争结束后，美军总结战争教训，迅速进行一系列成体系的改革，形成了信息化条件下战争装备维修的现代化雏形，并在接下来的伊拉克战争中大施拳脚，全资可视、模块化保障部队、基于状态的维修等新的战场保障模式让美军如虎添翼，美军整体较上一场阿富汗战争焕然一新。伊战之后，美军更加清楚地认识到实现转型和变革的必要性和紧迫性，加快了变革的步伐。21世纪全球金融危机，美国经济发展低迷，国防经费削减等问题使美军之前的维修体制暴露出了问题，世界多极化趋势的发展以及中国的崛起也迫使其调整了国防战略，高科技的革新和应用让美军的维修改革又有了新的变化。本文将从维修策略、维修技术和维修保障信息化等方面对进入21世纪以来美军装备维修保障改革进行总结。

1 维修策略方面

进入21世纪，距离上一场海湾战争已有十余年，苏联解体威胁不再，美国暂时处于战略安全地位，军费的逐渐减少和武器系统进一步老旧，使装备维修处于困境。此时美军推出“持续维修计划”（SMP），主要思想是提倡“负担得起”的战备完好性，提出不断地评审维修计划以便优化系统，延长系统的使用寿命并降低保障费用。这拉开了美军维修保障“紧衣缩食”的序幕。后来美军又陆续提出“灵活维持”和“以外因为基础的资产管理”等策略，采用其他任何能降低系统寿命周期费用的创新保障技术，例如：“全拥有费用”（TOC），TOC是美军继寿命周期费用（LCC）后提出的一个全新的概念。从项目管理的角度看，TOC和LCC是一致的，但从使用角度看，TOC还包括了与武器系统不直接相关的间接费用和基础设施费用，即TOC代表了在整个寿命周期内，需要资金投入的所有方面所产生的全部费用。其他方面采取的措施还有：采用寿命周期保障性思想，在装备设计阶段更加深入地考虑可靠性和维修性。

伊拉克战争中，由于其他海湾国家配合美军行动，使得美军运输力量规模比海湾战争小得多。美军保障力量较早部署，与主战力量同时到位。在这一时期美军继续实施战场合同保障，注重处理好与东道国的关系，获得了合同商进入东道国并开展业务的许可。但由于美军长期在伊拉克作战，装备长期在恶劣沙漠环境使用和多次战区部署使装备老化速度加快。为使每次行动后，装备恢复至最佳状态，美军提出“复原”的新概念，包括替换、翻新、国家级复原和野战级复原。美军借此机会也改进了装备的结构，提高安全性和技术能力。同时持续建设保障供应链，美陆军师一级的物资管理中心职能逐步削弱，加强了战区保障司令部的建设和影响。各军种将负责技术开发、保障和采办的部门集合成一个机构，真正实现对装备全寿命的统一管理。美军采用基于商用现货的“企业资源规划”（ERP）方案来改造美陆军国家级的保障系统和业务过程，实现了订单快速回复，提高需求的规划与预测能力，简化了其他的业务流程。

美军取得伊战的胜利后，全球恐怖主义活动并未消减，反而日益猖獗，严重危害了美国在全球的海外利益。美陆军保障司令部转型后的主要任务是支持“全球反恐战争”，开展战区安全合作、演习并与北约合作开展行动。为寻求最有效和最先进的工具来实现满足作战人员要求的装备战备水平，美军利用商用现货软件提高“基于战备完好性的备件管理”业务水平的可行性，并探讨其在国防部的应用。美军将增强型基于状态的维修思想和以网络为中心的维修思想大力推行，以有效支持未来的信息化战争。本时期美军装备保障领域的重点是提高经费使用效率，改进装备保障物资和服务采购，节省经费的同时提高全球快速反应和精确保障能力，制定政策完善战场合同商人员管理，制定标准实现通用保障业务标准化。

2 维修技术方面

美军也开发出一系列新的检测技术及仪器，其中比较有代表性的有以下几种：远程维修系统，可使武器装备维修和维护人员能迅速获得急需的维修技术建议和相关信息；交互式电子技术手册，可以快速存取技术数据，同时也无需保存和运输笨重的文本式技术手册；嵌入式传感器故障诊断装备，能收集并处理传出的各种信息决定应采取的行动程序，同时控制输出，达到对装备故障进行准确预防和诊断的目的；自动识别技术（AIT）等，提高了维修效率，降低全寿命费用，提高武器系统战备完好性水平。

伊战之后，美军持续推进装备维修保障改革，改进了诊断预测技术，应用新材料，开发以自动测试系统为主的下一代检测技术。在信息技术不断发展下，便携式维修辅助设备（PMA）在美军中逐渐推广和使用，这个与手提箱大小相当的测试设备，能够实现在维修点存取数据和对复杂系统实时诊断的功能。航天等高科技领域使用“无损检测”技术，着重于预防性检测、以缺陷检测为主，如内视镜检测技术、超声波检测、射线检测等，无损技术相对于破坏性检测如拉力试验、弯曲试验、极限试验更节省费用。在第四代战斗机中用推理机替代测试程序集和诊断流程图，并结合交互式电子手册实施故障诊断，使用故障仿真器和嵌入式诊断推理机，将工作量节省90%。

新时期，美军在综合保障分析领域开发了一批新的综合化智能化设计分析工具，军用电子产品故障预测技术成为新的研发热点，但也面临着诸多挑战，可靠性维修性保障性设计分析技术在武器装备中的应用状况也是喜忧参半。美陆军利用传感器技术提高在运可视能力，即将“微机电系统”传感器与RFID技术集成并应用，实现环境与安全信息的自动获取与报告。基层部队已大批应用标准车辆工具组合、货盘装载系统、集装箱/物资处理设备、维修支持设备等现代化保障装备。“间歇性故障检测与隔离系统”在美军航空装备维修中应用，减少了维修次数和维修经费。“体力增强系统”以及“机械臂”和“外骨骼”在装备维修中的应用使维修人员从繁重的维修工作中得到一定程度的解放。

3 维修保障信息化方面

美军吸取了海湾战争中后勤保障货物运输过程的教训，解决货物运输中“资源不可视”造成的严重后果，重视发展“全资可视化”技术。2000年时，美军的全资可视还面临着巨大的挑战，特别是在数据库的融合、兼容和共享方面，操作员的训练也有待加强，领导对于全资可视了解不多，无法衡量各部分过程的效率及效果。美军的组织机构也不能适应全资可视的要求，不断变化的作战需求会影响陆军条令，需要修订。

2003年之后，美军在伊拉克战场上尝到了一体化信息网络的甜头，继续大力发展网络信息技术。新的信息系统加入了专家系统，与其他保障软件数据库结合。美军最新的保障指挥与控制系统包含两大要素：一是详细的分阶段部队部署数据，二是保障计划。新系统的功能目标是在获得作战计划后，能够及时响应，制定出保障计划；在计划执行期间能随作战环境变化，动态调整保障计划并重新计算装备的保障需求。移动目标跟踪系统在战时保障中的应用使得美军可以在全球范围内有效控制移动目标。设立“信息融合单元”加强战争中的物资分发管理，这也是实现全资可视概念的第一步。

2008年以来，美军“感知与响应”保障对敏感性和灵活性提出了更高的要求，旨在建立对资产进行“从摇篮到坟墓”的全寿命跟踪系统和可供全军使用的标准化大系统。到2008年为止，美陆军的在运可视能力建设已取得重大进展，美陆军驻欧洲司令部网络上读卡器由3个发展到超过160个，在运可视化系统共使用382 151个标签，其中重复使用的标签达63.2%。目前，美陆军保障信息系统建设的关键部分：陆军全球作战保障系统、战场指挥维持保障系统、移动目标跟踪系统已投入使用。

4 发展趋势预测

美军的维修策略将继续受到国际战略格局和本国经济形势影响，根据目前可知的预判，美国短期内不会爆发大规模战争。美军接下来的主要任务还是反恐，因此，军费不会大幅上涨，甚至会进一步削减，装备维修保障依然是短平快的节奏。美军装备更新速度减慢，众多主战装备延长服役年限，迫使装备维修更加重视基于状态的维修。美军今后的维修策略将会集中在以下几方面：增强快速反应能力、实现精确保障、减少保障活动痕迹和在不降低战备水平和作战能力的前提下降低保障支援成本。

维修技术上，随着武器装备的日趋复杂，为了提高故障检测的精确度和减少维修的费用，美军将更加重视信息化检测与诊断设备的开发。陆航装备和空军装备上关键部件的传感器将更加敏感，提高了故障检测能力。自我诊断系统的应用会更加广泛且更有针对性。

美军的维修保障信息系统正向更高层次的标准化、一体化和智能化方向发展。网络信息系统的发展使美军受益匪浅，为使保障更精确更节省，保障过程的数据管理将进一步完善和广泛应用。各种决策信息系统也会配套使用以提高指挥效率。美军下一步将更加重视先进传感器和其他侦查监视基础设施的建设，各种保障指挥系统将实现无缝衔接。

5 对我军维修改革的启示

我国国情和军队体制与美国有着很大差异，但借鉴美军维修改革发展的成功经验，对我军维修体制改革具有较高参考价值。

维修策略适应战争形态是关键。我军专家结合工作实际提出的“全系统全寿命”的维修策略，对我军多年来装备发展和维修有着极其重要的指导作用。当前我军也准备从三级维修向两级维修转变，除了维修级别的变换外，备件的供应方式以及完善的法规体系是否配套到位决定着改革是否成功，要加强综合保障工程建设，为装备维修创造良好的维修平台和环境条件。

先进的维修技术是维修改革的重要支撑。我军正大力发展虚拟现实（VR）和增材制造（3D打印）等技术，这些技术在维修中的应用将极大地促进装备保障能力的提升。针对我军新装备不断列装部队，故障机理复杂、官兵们熟悉新装周期长的特点，交互式电子手册自主维修设备等也应成为重点研究项目。

尽管我军信息化建设已经取得很大成就，但是较美军尚有很大差距。至今仍有很多信息孤岛。对于信息系统的建设，我们要有明确且详细的计划，把发展信息系统作为提高维修保障能力的长期任务。要依靠社会资源，建设军民一体化维修保障信息体系，组织信息资源的开发利用，规范信息化建设集中统管。

［1］李志国.美军武器装备维修与保障现状及其启示［J］.国防科技，2014，37（35）：83-86.

［2］黄虹炜.美陆军装备保障理论研究现状及发展趋势［J］.军械，2009，21（3）：47-49.

［3］马麟丽，许洪军，令狐昌应.美军装备维修级别转型的启示［J］.军事交通学院学报，2015，11（17）：40-43.

［4］蔡丽影，程中华，王立欣，等.美军核心维修能力研究［J］.装甲兵工程学院学报，2010，24（24）：27-31.

［5］U.S.Department of Defense.DOD maintenance fact book［R］. U.S.Department of Defense，2008.

［6］徐绪森.新型军械装备军民一体化装备维修保障理论与实践［M］.北京：解放军出版社，2009.

［7］邹小军.军地一体化装备维修保障模式研究［D］.长沙：国防科技大学，2007.

［9］张英志.高新武器装备军民一体化保障模式研究［D］.哈尔滨：哈尔滨工业大学，2005.

［10］高铁路，叶术青，高崎.基于价值的装备维修器材保障风险研究［J］.四川兵工学报，2015，36（11）:70-73.

［11］LOUIS G.Amy Regulation 715-9 Contractors Accompany of the Force［M］.Washington DC：Headquarters Department of the Amy，1999：6-7.

Research on Maintenance Reform Development of US Army

LI Guan-song，LU Xing-hua
（Ordnance Engineering College，Shijiazhuang 050003，China）

Maintenance support is one of the key elements for forming battle effectiveness of weapons and equipment system.With the change of the international situation and American domestic economic and technology.the strategy，technology and information of maintenance is always reforming. In this paper，American major reform in the aspect of maintenance support from around 2000 to now is summarized，and their development trend is predicted.Countermeasures combining the reality of our equipment support are explored actively.

US army，maintenance support，reform

E144

A

1002-0640（2017）05-0181-03

2016-03-15

2016-05-17

李冠松（1991- ），男，山东莱州人，硕士研究生。研究方向：战略管理理论与应用。