苏轼《齐州长清县真相院释迦舍利塔铭并序》刻石

付欣

摘要：苏轼《齐州长清县真相院释迦舍利塔铭并序》刻石的发现及内容。苏轼简介。《塔铭》刻石是否是苏轼所撰？为什么会出现两个版本？其重要性。

关键词：苏轼；刻石；塔铭

长清县真相院释迦舍利塔位于山东省济南市（旧称齐州）长清区老城西北隅真相院旧址上（今粮油加工厂院内）。真相院创建的具体年代不祥，释迦舍利塔，又名全阳塔，据《长清县志》记载为“宋元丰五年僧人法泰所建”，十三层，全砖结构。1963年尚存残塔，后屡遭破坏，今已不存。1965年粮油加工厂修建道路时用砖，遂将塔基拆除，致使地宫暴漏，地宫内苏轼于元{；占二年（1087年）撰写的《齐州长清县真相院释迦舍利塔铭并序》（以下简称《塔铭》刻石等一宗文物被发现。

苏轼撰写的地宫《塔铭》原本盖在释迦舍利石函之上，为石灰岩质，长方形，长83厘米，宽62.5厘米，厚12.5厘米，石面磨光，志文为阴刻楷书，全篇共计479字，从左至右22行，每行少则6字，多则25字不等，每字都锋棱如新，无一字残损，而字体则短长肥瘦各有度，笔划丰润，苍劲浑雄，如绵裹铁，有着独特的苏字势态韵味，堪称苏轼平生小楷书中的精心之作。

苏轼（1037-1101年）字子瞻，号东坡居士，四川眉山人，是北宋著名的文学家、画家、书法家。其书法作品在书学史上与黄庭坚、米芾、蔡襄等人并称“北宋四大家”，而四人中尤以苏轼的成就最大，他融王羲之、颜真卿、李邕等诸家之长，创立了自己的书体风格，自成一派。统观《塔铭》，全篇用笔淳朴，唐人笔意及汉隶余韵二者兼存。“端庄杂流丽，刚健含婀娜。”①在此得到了充分的体现，难怪《学古序言》对他的书法有“肉丰而骨劲，态浓而意淡，藏巧与拙，特为秀伟”的评价，而黄庭坚则称他为诗界的李白，并说“本朝善书，（苏轼）自当推为第一”。

元丰八年（1085年）苏轼“内复朝奉郎，知登州”②，次年（元{；占元年1086年）

“复迁翰林学士知制诰”③，因此《塔铭》中会有“元丰八年，移守文登，召为尚书礼部郎”及“翰林学士朝奉郎知制诰”等字样。而据《塔铭》所记，苏轼于元丰八年“…过济南长清真相院，僧法泰方为砖塔十有三成，峻峙蟠固，人天鬼神所共瞻仰，而未有以葬。轼默念日：予弟所宝释迦舍利意将止于此耶？…”由此可见，苏轼曾于元丰八年来过长清真相院并将其弟所得的释迦舍利捐献给院中，也就是说舍利塔基石函中所葬之物乃是苏轼捐赠之物。

据《长清县志》卷十《寺观》章记载：明嘉靖元年（1522年）十月，旧城县训导张玑撰《重修真相寺大佛殿记》载：“…宋元丰五年僧人法泰所建，谓之全阳宝塔者，县之一景也，因坡公（苏轼）过此施金助缘，故又为之东坡宝塔…”《寺观》另载：清嘉庆十七年（1812年）八月，长清县知事王华封撰《重修真相寺碑记》有“长邑有真相寺者，由来已久，名区胜壤冠于他郡，殿西首有释迦舍利塔，高与石麟山④齐。按县志宋元丰八年苏文忠（苏轼谥号）曾遨游与此，时因砖塔未成，取金助之。仍为撰文悉载铭刻，文采风流，至今彰可考…”由此可见《塔铭》与《长清县志》两者记载是相同的，苏轼来长清真相院及助金建舍利塔是确有此事的。

早期发现的苏轼《塔铭》是一块地上重刻本，它原嵌在舍利塔的第一层人口处，清末长清县知事松年（“历下四名士”之一）将其移至县衙二堂西花厅。此刻石为正方形，长宽各6l厘米，厚12.5厘米，刻石在“元{；占二年八月甲辰”后，又增刻一行“宣和三年十月口日主持真教大师文海口立石”。该石曾著录于明代成化四年（1468年）的《苏东坡全集·前集·释教》以及之后的《寰宇访碑录》、《山佐金石志》、《八琼室金石补正》、《石刻题跋索引》等书，均作“真相院释迦舍利塔铭，苏轼撰书，元二年八月，宣和三年立石。”的相同记载。此刻石由于经历了近千年的风雨吹蚀及后世的捶拓，字迹多漫漶不清，字口有所损伤，有一些字已残，增刻之字与整个塔铭笔意有所差异，不似苏字，且刻工拙劣，与地宫原刻本对勘则明显逊色不少。

为什么会出现两种版本的《塔铭》刻石？原刻因何能保留至今，却又无历史记载呢？愚以为原因有三：原刻一直存于地宫内，“毁苏”时，未被发现，所以幸免于难，而后世著录之人也一直不知，所以无有记载：原刻在“毁苏”时真相院院僧将其藏于地宫内，原因同上，故此能保留至今，亦无记载：三是宣和二年（1120年），“毁苏”罪魁蔡京失宠，于是真相院主持文海于次年重刻了一方嵌于塔壁，供世以观瞻，因此现在就有《塔铭》刻石共存于世。

苏轼所书的原刻碑石，几乎全毁于宋崇宁年间，崇宁二年（1103年）三月，蔡京仗宋徽宗所宠，迫害苏轼等元{；占党人，由朝廷下诏：“诏毁范祖禹《唐鉴》及三苏（苏洵、苏轼、苏辙）、黄庭坚、秦观文集”

（宋史纪事本末）第二册，卷49）凡其诗文著作、文辞、墨迹、题铭、碑刻均被毁除。所以苏轼现在传世的碑刻，大多为后人重刻，绝少有原刻，迄今罕见原刻的苏碑。因此，地宫本《塔铭》弥足珍贵，可谓古代书法之瑰宝。

注释：①：苏轼《和子由论书》

②：《东坡年谱》

③：《东坡年谱》

④：当地名山，位于旧县城东南。