学者寄语2

中美关系本身太复杂，用一个词、一个判断语概括奥巴马对华政策，会失之偏颇。八年来中美实力对比发生较大变化，中国GDP从美国的40%上升到60%；中美同时调整亚太战略，在亚太“亲密接触”。面对大变化、大调整，一方面奥巴马维持了美国对华政策的基本稳定，另一方面却没有探索出解决新问题的新思路。中美关系没有走上互利合作的康庄大道，但也没有形成对抗之势。大国权力转移从来不是简单的事情，存在较大不确定性，看来需要长时间的观察、磨合、试探、较量、妥协才能稳定下来。 ——中国现代国际关系研究院中东研究所所长牛新春

学者寄语

中国全力实施的“一带一路”战略、试图建构的“中美新型大国关系”不太为美国所接受。作为具有比较明显的理想主义色彩的总统，奥巴马奉行“巧实力外交”，在收缩全球战略的同时强化美国在亚太的存在，其对华政策始于“两国集团”（G2）构想，终于“亚太再平衡”，制衡和“塑造”中国的韵味浓厚，但尚未达到全面遏制中国的程度。中美战略互疑加深、战略竞争加剧是整体趋势，但双方无意开战，在各个领域寻找新的利益均衡点将是未来几年两国关系主轴。

——中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员薛力

学者寄语

中美战略上的矛盾和分歧主要集中在西太平洋地区，中国“从陆到海”，美国“由海到陆”，两国的战略在东亚海域发生碰撞。其实质是，中国作为一个海洋大国的“维权”，与美国这个全球海上主导力量“维霸”之间的矛盾。随着自身综合国力和海上力量的增强，中国必然更加坚决维护主权与主权权益，也自然会追求一定的权力地位和空间；而美国不仅不愿接受西太力量对比发生渐进改变的现实，给予中国适当的空间和地位，反而采取强化盟友体系、加强前沿军事部署等刺激性动作，以图从力量和秩序两个层面对中国进行规制。面对西太变化了的力量格局，中美都需要时间进行战略调适和相互适应。设若中国崛起势头保持不变，美国终需尊重中国的主权，并让渡部分海上权力。中国也需正视美国在西太地区的盟友体系和前沿军事存在，找到包容美方合理关切和利益的安全框架。 ——北京大学海洋战略研究中心研究员胡波

学者寄语

美国的“亚太再平衡”改变了中美互动的基本环境，中美关系中竞争与合作并存的特征愈益突出，分歧和争议愈益难以回避或者搁置。美国对中国周边地区安全问题的深度介入导致中美关系中的第三方因素从合作领域转为分歧引信。如何有效管控双边和地区问题上的分歧、拓展在全球性议题上的增量合作对中美关系的健康发展至关重要。

——中国社科院美国研究所研究员、战略研究室主任樊吉社