某新建高速铁路膨胀(岩)土地段施工方法探讨
2016-12-30徐新鹏
徐新鹏
(铁道第三勘察设计院集团有限公司,天津 300251)
某新建高速铁路膨胀(岩)土地段施工方法探讨
徐新鹏
(铁道第三勘察设计院集团有限公司,天津 300251)
膨胀(岩)土是自然地质过程中形成的一种具有胀缩特性的地质体,具吸水膨胀软化、失水收缩开裂并且反复变形的特性。膨胀(岩)土反复胀缩降低岩土体的工程力学性质,施工过程存在缩径、塌孔现象。以某新建高速铁路桥梁工程为例,阐述强膨胀(岩)土的工程地质特征,结合施工中成桩塌孔等工程地质问题,提出合理的施工方法。
高速铁路 膨胀(岩)土 塌孔 施工方法
膨胀岩是指含较多蒙脱石或硬石膏等亲水矿物,具有遇水体积膨胀、岩质软化,饱水崩解泥化和失水体积收缩、岩体破裂、新鲜岩石在空气中鳞片状剥落的软质岩石;膨胀土是指黏粒成分主要由亲水性矿物蒙脱石、伊利石组成,土体随环境干湿变化,具有吸水显著膨胀、软化、崩解,失水急剧收缩、开裂、硬结,能反复膨胀变形的高液限黏性土。膨胀(岩)土工程性质极不稳定,对构筑物危害较大,详细研究其空间展布及工程地质特征,采取有效防护措施,对于工程施工中缩短工期,提高经济效益大有裨益。某新建高速铁路工程设计时速350 km,最小曲线半径8 000 m,线路经多种方案综合对比,仍无法绕避膨胀(岩)土(膨润土矿)地区,设计采用桥梁的形式短距离通过该段。
1 工程地质特征
1.1 地形地貌
某高速铁路工程位于山地与平原交接地带,沿线地貌类型有平原区、低山丘陵区。膨胀(岩)土发育段(里程DK203+400~DK209+200)为山前斜坡,地形波状平缓起伏,总体呈南高北低微倾,地面高程30~65 m。沿线地表大多辟为耕地,线位两侧为农田及村庄,线路附近分布大量膨润土矿,均为露天开采,地形被人为改造,较为复杂。地表遗留多处膨润土矿坑,可见多个膨润土晾晒场,矿渣成分为全风化、强风化膨润土化凝灰岩及膨润土化火山角砾岩,厚度0.2~14.0 m。由北西往南东方向线位依次经过膨润土矿普查区,膨润土、沸石岩、珍珠岩矿区以及膨润土矿区(见图1)。
图1 膨润土矿区线路平面示意
1.2 水文及气象条件
线路经过地区四季分明,春季干旱,少雨多风;夏季炎热多雨,湿度大;秋季天气晴爽,旱涝不均;冬季干燥,雨雪稀少。根据气象统计资料,沿线多年平均降水量为594~770 mm,年内降水集中在6~9月,占年降水量的70%~80%;多年平均蒸发量为1 600~2 300 mm,3~6月占全年蒸发量的50%以上。按对铁路工程影响的气候分区属温暖地区。沿线跨越大小河流众多,河流水量随季节变化明显,旱季时多数河流水量较小,甚至断流,雨季河水涨暴。地下水类型为第四系孔隙水及基岩裂隙水,勘测期间地下水位埋深2.10~31.10 m(高程15.50~60.77 m)。地下水主要受大气降水及径流补给,排泄方式主要为蒸发及人工抽取地下水,水位季节变化幅度3~5 m。
1.3 地质概况
(1)地层岩性
本区勘探范围内浅部土层为第四系全新统人工堆积层杂填土、素填土和填筑土,上更新统坡洪积层粉质黏土、粉土及砂类土,下部基岩为白垩系下统青山组凝灰岩、火山角砾岩、膨润土化的凝灰岩和火山角砾岩以及少量泥岩(见图2)。
图2 研究区地层柱状图
下部基岩为一套白垩系下统青山组(K1q)火山角砾岩、火山碎屑岩,凝灰岩颜色随风化程度不同改变,主要为青灰色、紫灰色,少量黄灰色、灰褐色、灰白色,凝灰结构,块状构造,成分以火山碎屑、火山灰及石英为主;火山角砾岩为紫灰色、青灰色、灰褐色,碎屑结构,块状构造,全风化-弱风化,成分以火山角砾、火山灰及石英为主。
膨润土化凝灰岩为灰白色、灰绿色、紫灰色,全风化-强风化,残余凝灰结构,块状构造,主要成分以黏土矿物为主,膨润土化,遇水易软化、崩解,层厚0.60~53.2 m;膨润土化火山角砾岩为灰白色、紫褐色,强风化,火山角砾结构,块状构造,主要成分以黏土矿物为主,膨润土化,遇水易软化、崩解,层厚0.90~60.0 m。
(2)构造
区内构造以大里程处晚更新世晚期—全新世早期NE向活动断裂为主,断裂部位基岩出露,切割白垩系青山组火山岩地层,断裂破碎带内发育强烈碎裂岩化及构造角砾岩,发育断面及擦痕,为强烈的挤压破碎带,形成多个形态不规则的膨润土矿。
(3)矿体地质
勘察资料显示,膨润土矿集中在活动断裂带西侧,受活动断裂带影响产生多个构造破碎带,并形成多个不规则状、陡立的膨润土矿体及矿化体,深度可达60 m以下,向浅部延伸至地表(见图3)。矿体矿化不均匀,局部破碎带矿化强烈,矿体自顶板向下蒙脱石化逐渐增强,与围岩呈渐变过渡关系。主要膨胀性矿物成分为蒙脱石、沸石,含少量伊利石、绿泥石,具蜡状或油脂光泽。膨润土矿赋存于中、新生代陆相火山-沉积盆地中,可能是由酸性火山碎屑岩,尤其酸性玻璃质碎屑岩,在地表低温低压富水碱性环境下,经化学风化或在地下水作用下发生强烈蒙脱石化外生蚀变的产物。
图3 膨胀(岩)土地区工程地质纵断面示意(单位:m)
野外矿坑显示矿体与围岩接触界限截然清晰(见图4),破碎带外围凝灰岩呈块状,岩体完整,强度较高,下部膨润土化凝灰岩中残留较多角砾状凝灰岩碎块,多风化蚀变,强度低,工程性质差。
(4)膨胀(岩)土工程特征
对该段内强风化及全风化凝灰岩、火山角砾岩进行了系统取样,测定了自由膨胀率、蒙脱石含量、阳离子交换量等主要膨胀性指标(见表1)。平均自由膨胀率可达60%,最大可达91%;蒙脱石平均含量高达81.4%,最大为119.35%。根据《铁路工程特殊岩土勘察规范》判别3项指标,除HP1513指标偏低不具代表性外,其余岩样均达到强膨胀(岩)土标准。
图4 膨润土矿坑剖面野外照片(距线位左侧约20 m)
表1 岩样膨胀性指标一览
注:取样以全风化凝灰岩为主,按膨胀土类别详判,依据为《铁路工程特殊岩土勘察规范》(TB10038—2012)。
勘探期间存在钻机漏浆、塌孔现象,采用钢护筒+水泥浆成孔,主要集中在410号~417号墩的强风化膨润土化凝灰岩中。岩芯取出时呈块状,蜡状光泽,指甲掐有挠性,裂隙中充填灰白色、灰绿色等富含蒙脱石物质,遇水时有滑腻感,长期暴露在空气中强度迅速降低,崩解至碎块状、粉末状。
综合考虑膨胀(岩)土发育规模,结合勘探数据及野外观测点情况,将此段膨胀(岩)土定为强膨胀性。
2 施工存在的问题
施工过程中发现,本段(324号~493号墩)地下水非常丰富,且地下水水位不稳定,钻孔桩施工过程中塌孔非常严重,主要集中在膨润土化凝灰岩、膨润土化火山角砾岩且地下水丰富部位。对此,现场采用多种成孔方案进行试验(见表2)。
通过前期钻孔试验,现场施工主要表现为以下三种情况:塌孔严重无法成孔;下钢筋笼后塌孔,钢筋笼被埋;在灌注混凝土时塌孔,形成废桩。易塌孔地段已灌注的钻孔桩出现了不同程度的塌孔,均是混凝土灌注前塌孔0.5~2.0 m。现场用吊车将钢筋笼和导管整体掉出,旋挖钻掏渣,整体下钢筋笼和导管,立即灌注混凝土,混凝土均出现超方,最大超方量9 m3,且第三方检测单位也提出桩基扩径严重。
表2 不同成孔方案现场出现的问题一览
3 处理方案对策
目前对于膨胀(岩)土地区施工中的缩径、塌孔现象,处理方案主要为泥浆护壁、人工造浆护壁,主要着眼于造浆质量及施工工艺流程。经反复摸索发现,在成桩过程中,先用旋挖机钻至膨润土化凝灰岩易塌孔部位,再向钻桶外边缘投入大量片石,然后无进尺旋挖,让片石受挤压进入钻孔侧壁,从而达到挤密钻孔侧壁的效果,可有效降低钻孔侧壁胀缩塌孔的几率。采用钢护筒护壁也被证明具有较好的施工效果,施工时采用钢丝绳悬吊,使护筒固定在塌孔处,并在成孔后浇筑混凝土时取出护筒,也能有效防止塌孔。二者成为目前效果较好的两种施工方案。
4 结论
综上所述,针对此类膨胀(岩)土地区施工中存在的问题,得出以下几点结论:
(1)桩基施工前应选取典型强膨胀(岩)土的墩台进行试桩试验。
(2)钻孔桩施工尽量避免连续阴雨天气,避免孔壁长时间暴露在空气中,钻进成孔、下钢筋笼、灌混凝土整个流程应衔接紧凑,尽可能缩短工期。
(3)钻孔桩成孔期间尽量减少孔口周边静载及动载荷,挖出的土方及岩样尽量远离孔口堆放。
(4)钻孔桩成孔过程中若塌孔严重,传统护壁及人工造浆方法无法成孔,可考虑在塌孔处抛入片石,用旋挖机将片石挤密至钻孔壁中,同时辅以造浆护壁工作。
(5)必要时可采用钢护筒护壁成孔,若无法取出护筒可直接下钢筋笼后灌注混凝土。
(6)膨胀(岩)土可能会对桩身产生侧向不均匀胀切破坏,成桩后要做好沉降观测及相关数据监测。
[1] 唐朝生,施斌,刘春.膨胀土收缩开裂特性研究[J].工程地质学报,2012(5):663-673
[2] 李守礼.铁路工程地质勘察设计指南:第二版[R].天津铁三院,2012
[3] 殷宗泽,袁俊平,韦杰,等.论裂隙对膨胀土边坡稳定的影响[J].岩土工程学报,2012(12):2155-2161
[4] 中华人民共和国铁道部.TB 10038—2012铁路工程特殊岩土勘察规程[S].北京:中国铁道出版社,2012
[5] 中华人民共和国铁道部.TB/10027—2012铁路工程不良地质勘察规程[S].北京:中国铁道出版社,2012
[6] 史荣伟.钻孔灌注桩施工中的常见问题及预防措施[J].江西建材,2016(19):69-70
[7] 赵鑫,阳云华,朱瑛洁,等.裂隙面对强膨胀土抗剪强度影响分析[J].岩土力学,2014(1):130-133
[8] 赵鑫,阳云华,朱瑛洁.强膨胀土(岩)反复胀缩条件下的抗剪强度研究[J].人民长江,2014(6):63-66
[9] 欧孝夺,唐迎春,钟子文,等.重塑膨胀岩土微变形条件下膨胀力试验研究[J].岩石力学与工程学报,2013(5):1067-1072
[10]黄大维,周顺华,刘重庆,等.护壁套管钻孔灌注桩微扰动施工分析[J].岩土力学,2013(4):1103-1108
[11]罗森尧.钻孔灌注桩质量控制的探讨[J].科技通报,2013(7):98-102,115
[12]唐勇.钢护筒对超长钻孔灌注桩承载性能的影响[J].工程勘察,2012(7):28-31
Study on Construction Method of a New High Speed Railway in Area of Expansion Rocks and Soils
XU Xinpeng
2016-10-11
徐新鹏(1990—),男,2015年毕业于中国地质大学(武汉)地质工程专业,工学硕士,助理工程师。
1672-7479(2016)06-0029-04
TU475+.4; U445.55
B