作文升格

作文升格

【模拟得分：43分】

退一步，海阔天空

【泰河中学高三年级2015年9月月考作文题】

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

有一个年轻的农夫，划着小船，给另一个村子的居民运送自家的农产品。那天天气酷热难耐，农夫汗流浃背，苦不堪言。他心急火燎地划着小船，希望赶紧完成运送任务，以便在天黑之前能返回家中。突然，农夫发现，前面另外一艘小船沿河而下，迎面向自己快速驶来。眼见着两艘船就要撞上了，但那艘船并没有丝毫避让的意思，似乎是有意要撞翻农夫的小船。

“让开，快点让开！你这个白痴！”农夫大声地向对面的船吼叫道，“再不让开你就要撞上我了！”但农夫的吼叫完全没用，尽管他手忙脚乱地企图让开水道，但为时已晚，那艘船还是重重地撞上了他。农夫被激怒了，他厉声斥责道：“你会不会驾船，这么宽的河面，你竟然撞到了我的船上？！”当农夫怒目审视对方小船时，他吃惊地发现，小船上空无一人。听他大呼小叫、厉言斥骂的只是一艘挣脱了绳索、顺河漂流的空船。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含义的范围作文，不要套作，不得抄袭。

中华民族向来以谦逊儒雅闻名于世，自古以来，谦恭忍让就在人们的心中铭下不可磨灭的印象。鹬蚌相争的例子时刻警示着我们：缺乏忍让，最后还是会伤害自己。忍让，不是怯懦，而是为了未来更好发展进行的理智决定。唯有忍让，才能看见更广阔的天地，才会发出退一步、海阔天空的感慨。

首段根据材料提出中心论点“唯有忍让，才能看见更广阔的天地，才会发出退一步、海阔天空的感慨”，审题比较准确。

语言表达问题不少：“谦恭忍让……铭下不可磨灭的印象”搭配欠妥；“鹬蚌相争的例子”中“例子”改为“故事”更为妥当；“进行的理智决定”搭配不当；中心论点句稍显别扭，“唯有”一词有些绝对化。

清朝中期，当朝宰相张英与一位姓叶的侍郎同为安徽桐城人，两家毗邻而居。但当两家再要起房造屋时，却因地皮争执不下。张英母亲便修书一封，希望张英能出面了结此事。张英看后回信道：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨？”此时张母才想通了其中的关键，主动退让三尺。而叶家见状，也深感惭愧，立刻把墙退后三尺，因而成了有名的“六尺巷”。

试想，若是张英不能够忍让，即便能多占些地皮，也丢了这么一段佳话，更是落人口实。退一步，往往能看到美好的风景，而不知忍让，只会迎来衰败。

第二、第三段从正面举例论证，论据紧扣中心。第三段假设论证，虚实结合丰富了文章内容，增强了思辨性和说服力。

这两段的问题也很明显，就是叙事过多、分析太少。写议论文举例论证时，不能像写记叙文一样一味记叙事情，而应强化分析，将“权势”与“忍让”两者的辩证关系论述清楚——“权势”与“忍让”两者并不矛盾，拥有“权势”也应该懂得“忍让”，作出“忍让”并不会削弱“权势”。

此外，第二段还存在表述问题，例如“两家毗邻而居”，应该是“他们的老家毗邻而居”才符合史实。

楚汉争霸时期，项羽战败，他带领八百余人突出重围，乌江畔，乌江亭边，刘邦追兵将至，部下纷纷劝项羽尽快渡江，来日东山再起。可项羽却笑着说：“天之亡我，我何渡为！且籍于江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？”拔剑自刎，一代英豪殒身于此。须知，“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”。而项羽，为了那莫名的骄傲，选择了死亡。昔者越王勾践卧薪尝胆，更是到吴国学习了一段时间最终成就了“三千越甲可吞吴”的豪言。两者于此，高下立判。

这一段欲从反面论证“不忍让带来的危害”，但是作者混淆了“忍让”与“忍耐、忍受”，项羽是因为不能忍受失败、不能正确地面对失败才会自刎，而非不懂忍让。从后文来看，从这一段开始，作者的论述已经偏离了文章中心“忍让”。

语言表达上也有两处问题，一说项羽“为了那莫名的骄傲，选择了死亡”，“骄傲”一词欠妥；二说勾践“成就豪言”，也很牵强。

农夫不知忍让，终而被空无一人的小船撞上；李斯不能忍让韩非，用计将他害死，自己最终也被赵高用同样的方式害死；刘备不忍荆州失陷、兄弟惨死，贸然进军，得了个国破家亡的结局。

运用排比，反面论证，增强了论证力度。但是李斯害死韩非是出于嫉妒之心，并非不能忍让；刘备国破家亡是因为冲动、贸然行事，论述完全偏离了“忍让”。

人们常说，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。忍让，就如桌角的一株百合，虽无动人的身姿，却能让人无时无刻不感受到淡雅的花香。

结尾用比喻句再次强调中心论点，堪称亮点。只是显得比较仓促，在结尾之前应该阐述“怎么做”，使文章更有深度，同时也能使字数达到题目要求。

【修改后模拟得分：49分】

退一步，海阔天空

中华民族向来以谦逊儒雅闻名于世，自古以来，谦恭忍让作为一种优良传统代代相传。鹬蚌相争的故事时刻警示着我们：缺乏忍让，最终还是会伤害自己。懂得忍让，可以看见更广阔的天地，正如古人所言，退一步，海阔天空。

清朝中期，当朝宰相张英与一位姓叶的侍郎同为安徽桐城人，他们的老家毗邻而居。老家的人为起房造屋争地皮，各不相让。张英母亲便修书一封，希望张英能出面了结此事。按常理，当朝宰相一发话，即使对方官居侍郎，也不敢不从。可令人感到意外的是，张英回信道：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”多么通达大度，多么明理谦让，丝毫没有以势压人之意。张母读信后想通了其中的关键，主动退让三尺。而叶家见状，深感惭愧，也将墙退后三尺，两家之间于是有了著名的“六尺巷”。

试想，若张英不能够忍让，即便能在争执中占尽上风，多占三尺地皮，那会给人留下怎样的印象呢？以权谋私，仗势欺人，脸面丢到家了，老家的人也会生活在邻居仇恨的眼光里，还怎么能成就传唱至今的一段佳话呢？

相反的，有人不能忍让，最终酿成悲剧。2013年7月23日，北京大兴发生了令人震惊的“摔婴案”，一位年轻的妈妈推着婴儿车在车站候车，与打算在此地停车的李某、韩某二人发生了口角，随之纠纷升级，韩某为泄私愤摔死了婴儿车内年幼的孩子。这样的惨剧本来完全可以避免，或是年轻妈妈推车离开，或是李某、韩某换个地方停车，但双方都不愿忍一时之愤，轻重之间失去权衡，才从口角升级成了恶劣的杀人事件，韩某也被依法判处死刑。

材料中的那位农夫不知忍让，终被空无一人的小船撞落下水，成了笑柄。现实生活中，我们也常常看到一些人为了鸡毛蒜皮的小事，争执不休，甚至拳脚相加。斑马线上，人车争道；公交车门口，你挤我撞；为了一点利益，同室操戈……“忍”字头上一把刀，刀落下来会伤害“心”。所以，大家遇到纠纷时一定要克制、理性，避免害人害己。

当然，我们倡导忍让，也不是无原则的，当我们合法的权益受到侵犯时，应该通过正当的途径来维护。当我们国家的主权受到挑衅时，更不能忍让退缩，而必须奋起抗争，忍让绝不是一味地怯懦妥协。

人们常说，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。是的，在日常生活中，忍让，就如桌角的一株百合，虽无动人的身姿，却能让人无时无刻不感受到淡雅的花香。