冯小刚和王健林谁错了？

汪稳功

冯小刚的《我不是潘金莲》上映当日，电影的口碑还没开始发酵，冯小刚和王思聪的隔空对骂就先吸尽了眼球。

对骂无聊，背后的动机有趣。从制片发行到影院建设，华谊兄弟和万达都不是一个量级，面对冯小刚以李雪莲名义的控诉，王健林多半会置之不理，万达影院更加不会因此增加排片，否则不就显得自己理亏了吗？在电影圈混了这么多年的老江湖不可能想不到这一层，那么发给王健林的长信只能是出于炒作电影的目的，引起网友热议，让电影有更多的曝光度。

炒作没错，但冯小刚选错了姿势和对象。《我不是潘金莲》作为一部披着喜剧外衣的文艺片，上映首日夺得接近40%的排片，已经很了不起了，万达给的场次少，只能说万达对于排片有自己的理解，并且和观众还是保持着合理的供需关系，尽管场次不多，上座率也还没过半。退一步说，即便是出于其他因素影响打压排片也无可厚非，人家自己的影院，想怎么排就怎么排，作为一个外人没有资格指手画脚。

当然，这多少也反映出电影行业的一些乱象，没有法律法规指导影院该如何排片，整个行业也不够自律，艺术院线、分线发行等概念遥遥无期，目前仍旧处在野蛮生长的阶段，但是也已经暴露出来了危险的信号，关于影院的建设和发展，我们采访了分管影院的博纳副总裁黄巍，他谈了很多对影院未来的展望和担忧。

其实冯小刚没必要炒作，《我不是潘金莲》口碑不错，独特的圆方画幅也得到了很多专业观众的认可。冯小刚是幸运的，在摄影技术上的尝试得到观众积极反馈，也取得了喜人的票房，但李安的《比利·林恩的中场战事》就没这么幸运了，尽管观众对60帧、120帧表现的很热切，但并没有转化成票房，这说明绝大多数观众对高帧率这种新技术并不买账，也可能是李安走的太超前了，观众一时间很难接受。我认为根本原因在于，当前120帧的门槛太高，多数影院难以承受，仅有几家影院能放映120帧，距离观众太遥远；另外60帧带来的观感没那么明显，不像3D能带来质的变化，同时又能给影院带来更高的票房收益。新技术不是坏事，不过一定不能和市场脱节，否则就相当于失去了赖以生存的土壤。一年一度的CineAsia展又要来了，厂商们会在展会上发布明年的新技术和新产品，去不了现场不要紧，可以关注我们下期杂志，循例会有详细报道。

忙着每期杂志的发行，还没来得及回顾和盘点，一年就过去了。借用《一句顶一万句》里那句话，日子是过以后的，不是过以前的。所以我们更多的应该是对新一年的规划和展望。《电影中国》在2017年内容会有进一步的规划和调整，在观察行业热点的同时，也会加强前期拍摄和后期制作的内容，另外会积极联系行业内的领军人物开设专栏和读者交流，目前已经敲定的是香港MBS的曾景祥，读者们有什么问题可以发邮件给我代为转达，当然也欢迎针对杂志内容给出宝贵的意见和建议。