不同育苗密度对无患子苗期生长的影响

陈淑广

摘 要：该文以无患子种子为试验材料，设置 6种育苗密度D1 （5cm×25cm）、D2 （20cm×20cm）、D3 （20cm×15cm）、D4 （20cm×10cm）、D5 （15cm×10cm）、D6 （10cm×10cm） ，研究不同育苗密度对无患子幼苗生长和生物量积累的影响。结果表明：幼苗苗高在生长前期随育苗密度变化不明显，生长中期随密度增加而减少，后期受密度影响不明显；幼苗地径、幼苗根系及茎生物量在生长中期随育苗密度增加而减少，生长后期密度对地径生长影响不大；育苗密度对幼苗叶生物量的影响在各个时期则表现各不相同。

关键词：无患子；育苗密度；苗期；生长量

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）21-0068-04

The Influence on Seedling Growth of Sapindus mukorossi Gaertn under Different Seeding Density

Chen Suguang

（Forestry Bureau of Jianyang District in Nanping City，Nanping 354200， China）

Abstract：This paper designed the following six experiments by taking seeds of Sapindus mukorossi as materialson. The six seeding density was respectively （25cm×25cm）， （20cm×20cm）， （20cm×15cm）， （20cm×10cm）， （15cm×10cm）， （10cm×10cm）. By the above six groups of experiment，influence of seedling density on seedling growth and biomass accumulation were studied. The results showed that the variation of seedling height was not obvious with seeding density at the early growth stage， reducing with the increasing of seeding density at the middle growth stage. The height affected by density was also not obvious at late growth stage. The biomass of seedling ground diameter， roots and stem decreased with the increasing of seeding density in catagen. Seeding density had a little effects on ground diameter growth at later growth stage. The biomass of seedling leaf showed different in various periods.

Key words：Sapindus mukorossi Gaertn；Density；Seeding；Growth

无患子（Sapindus mukorossi Gaertn），别名木患子（本草纲目）、油患子（四川）、苦患树（海南）、黄目树、目浪树（台湾）、油罗树、洗手果等，其他地方名有搓目子、假龙眼、鬼见愁等，属于无患子科无患子属的落叶乔木，原产地为中国长江流域以南各地以及中南半岛各地、印度和日本。无患子对于土壤的要求不高，在我国多数地区均有分布，其对于生长温度的要求也不高，分布的海拔也较为广泛[1-2]。

育苗密度对幼苗生长和苗木产量都有着重要影响。一个种群密度的大小对个体植株性状的影响显著，主要影响为种内竞争，个别性状会随着生存空间的变化，对外界条件及生存资源的要求产生强烈的竞争力。为了能够得到产量高、质量好、稳定性好的无患子幼苗，则需要在人工种植情况下对无患子进行合理密度的种植，合理的育苗密度能够直接提高苗木产量及质量[3-6]。因此，研究适合无患子适宜的种植密度，能够有效促进无患子苗期的生长，直接影响苗木质量及人工林的生产能力。

1 研究区概况

建阳区位于福建省北部，地处南平市中心，毗邻武夷山景区，是福建省最古老的5个县邑之一，是中国南方48个重点林区县之一，曾被授予“中国特色竹子之乡”“中国锥栗之乡”和“福建省森林城市”的称号。全境跨北纬27°16′32″～27°43′41″，东经117°32′20″～118°37′51″，东西长112.5km，南北宽69km，土地总面积3 383km2。属中亚热带季风性气候，光热资源丰富，冬短夏长，气候宜人，静风多，温差大，雨季集中，全区年平均气温18.1℃，极端最高气温41.3℃，极端最冷气温-8.7℃，无霜期282d，年平均日照时数1 802h，年平均降水量1 700～2 400mm，土壤主要以红壤为主。

2 材料与方法

2.1 材料 试验种子由南平市建阳区林业局种苗站提供。

2.2 方法 本试验采用单因子随机区组设计。播种前将无患子种子放入缸中用自然水温浸泡，用水选法筛选出饱满完好的种子，1～2d后捞起种子冲净待播。以春季播种为主，播种时间设在3月25日，在整好的苗床上，将处理好的种子按D1（5cm×25cm）、D2（20cm×20cm）、D3（20cm×15cm）、D4（20cm×10cm）、D5（15cm×10cm）、D6（10cm×10cm）6种密度（6个处理）播种，播种时将种胚朝下。播种后两周左右幼芽陆续出土，至4月下旬出苗基本整齐，在各播种密度样地上随机设置3个观测小样方，样方面积1m2（1m×1m），每个样方内随机选取15株长势良好且基本一致的幼苗编号，这样每个播种密度处理共计选取45株幼苗，定时（间隔30d左右）定株测量苗高和地径，得出平均苗高和地径，然后再在每个样方内不同的3个方向选择有代表性的平均样苗3株（共9株），全株挖出洗净，植株分根、茎、叶，经105℃杀青1h后80℃烘干至恒量，测定各部分的干物质量。播后及时浇水，保持土壤湿润，适时除草除虫，使圃地无病虫害。数据的分析作图采用Excel 2003，方差分析采用SPSS18.0。

3 结果与分析

3.1 不同播种密度下的无患子苗高生长规律 如图1所示，4—10月，6种播种密度下无患子苗高没有明显的变化规律，各播种密度间的苗高在不同月份有所不同，且差异不明显。方差分析结果表明，4—5月、8—10月各播种密度间的苗高生长没有显著差异（P>0.05），而在6月份时，密度D1与D4之间的苗高生长有极显著差异（P<0.01），D1与D6、D2与D4的苗高生长有显著差异（P<0.05）。7月份时，密度D5与D1、D4之间的苗高生长有极显著差异（P<0.01），D2与D5的苗高生长有显著差异（P<0.05）。不同播种密度下无患子苗高的最终生长量分别为，D1的苗高为179.47cm，D2的苗高171.67cm，D3为173.47cm，D4为175.00cm，D5为176.53cm，D6的苗高167.13cm。D1比D6的苗高高出12.33cm，D1的苗高是D6苗高的1.07倍。根据生产上的实际需求，如果对苗木的高度规格有较高的要求，可选择D1密度育苗，但如果考虑苗木产量的话，D4的育苗密度是一个不错的选择。

3.2 不同播种密度下的无患子地径生长规律 如图2所示，4—10月份，6种不同播种密度下无患子地径的生长表现没有明显的变化，各密度间的地径在不同生长时间表现差异，但不明显。具体表现为：4月份无患子幼苗地径的大小顺序为D2>D1>D5>D3>D4>D6，5月份D2>D6>D5>D3>D1>D4，6月份D3>D4>D2>D6>D5=D1，7月份D2>D1>D4>D3>D5>D6，8月份D1=D3>D5>D4>D2>D6，9月份D1>D5>D4>D2=D3>D6，10月份，D1的地径是24.63cm，D2的地径为21.87cm，D3的地径为22.74cm，D4地径为21.71cm，D5地径22.59cm，D6地径20.12cm，D1的地径比D6的地径粗4.51cm，是D6地径的1.2倍，对10月份各播种密度地径生长的方差分析表明，仅密度D1与D6的地径生长有显著差异（P<0.05），其余差异不显著。根据生产上的实际需求，如果对苗木的地径规格有较高的要求，可选择D1密度育苗，但如果考虑苗木产量的话，D5的育苗密度是首选，D3次之。

3.3 不同播种密度对无患子幼苗生物量积累的影响 不同的育苗密度对无患子幼苗生物量积累的影响在不同的生长阶段表现各异，经单因素方差分析结果表明（表1），4—6月和10月份密度效应对无患子幼苗生物量积累的影响差异不明显，7月份无患子根、茎、叶及单株生物量积累受密度的影响差异明显，而8月份和9月份不同密度水平对无患子幼苗生物量积累的影响有限。生长阶段为4—6月份时，无患子幼苗各构件及单株生物量积累大致表现为先增大（D1～D3），之后的变化增减交替，无明显变化规律，只有6月份时，根生物量的积累随密度的增大而减小。方差分析表明，在生长初期（4—6月份），D1～D6密度对无患子幼苗生物量积累的影响不显著，这可能是由于此阶段是幼苗对外界环境适的应性生长，主要与其它植物争夺养分（如在4—6月育苗过程中杂草生长常常掩盖无患子幼苗，要经常除草），个体内部竞争反而较小。7月份，无患子幼苗的根、茎、叶及单株生物量总体上随密度的增加而减小，仅茎、叶、单株生物量积累在D5密度时有所增加除外，其中D1与D3、D4、D5、D6密度，D2与D6密度，在根、茎、叶及单株生物量差异显著，另外D1与D2密度、D2与D5密度的根生物量有显著差异，D3与D6密度在茎生物量有显著差异，其他密度间均没有显著差异。这一时期苗木快速生长，个体竞争力增强，杂草竞争不过苗木自然被淘汰，已无需人工除草，但内部种群竞加强，苗木密度起到制约作用。8月份，根、茎、叶及单株生物量随密度的变化规律均表现为，D1～D2时生物量增加，接着D2～D4时减少，之后D4～D5又上升，最后D5～D6又下降，没有明显的连续性规律，由方差分析可知茎和单株生物量在D2、D4密度间差异显著，说明此时茎的生长占主导地位。9—10月份，无患子各构件及单株生物量在不同密度间或增或减，没有规律可言，此时密度对无患子苗木生物量积累的影响不显著，仅9月份时根生物量在密度D2与D6间、叶生物量在密度D1与D4间有差异显著，但叶生物量的变化可能主要是外界环境的变化（温度、湿度、光照等）引起的。因为无患子是落叶树种，在秋天时节会慢慢开始落叶，导致叶生物量减少，使得密度对苗木生物量的调节作用减弱。

4 结论与讨论

本研究中育苗密度对无患子苗高、地径生长、生物量积累的影响在不同时期表现不同，总体表现为生长中期不同密度下的苗木生长差异比较明显，而生长初期与后期苗木个体的差异不明显。这可能是无患子本身生物学特性所致或着预设的密度变化范围还不足以制约苗木的生长。植株生长受到环境影响，自然环境中非生物因素及生物因素会影响植物生物量生长[7]。而一个种群的密度又与生物因素及非生物因素有着密切的联系，在幼苗生长前期种植密度对幼苗生物量的影响不大[8-9]。幼苗生长中期是植物迅速生长的一个时期，对于营养物质的需求量大，所以在幼苗生长中期密度对幼苗生长影响显著，播种密度的增加会导致幼苗生长被削弱，使植物生物量随密度增大基本呈现下降趋势[10-12]。幼苗生长后期密度对幼苗生长影响不明显。

有研究表明，在一定的范围内，种植密度越高植物体的苗高越大。申时才等[13]对水浮莲不同种植密度的研究表明，水浮莲的生长前期生长速度随种植密度的下降而增加，生长后期生长速度随种植密度的上升而增加；在中低密度下生长迅速，随后种群密度增加水浮莲母体受到抑制，但当种群密度达到一定程度时母体的生长速度又会得到一定的提升。王德惠等[14]的种植密度对糜子的生长发育影响的研究表明，糜子的株高方差分析中，90万株/hm2、105万株/hm2的种植密度株高显著高于45万株/hm2和60万株/hm2，但显著低于120万株/hm2的株高。75万株/hm2、90万株/hm2和105万株/hm2的种植密度的株高无显著差异，不同种植密度的处理的整体差异很明显。也有一些研究表明，种植密度对于植物苗高生长没有影响或影响不大，如赖文胜[15]对长序榆的研究表明，处在45万～60万株/hm2的种植密度下的长序榆的苗高一直处在比较高的状态，总的来说，播种密度的差异对于苗高生长的影响较小。

密度对于植物地径生长的影响，有研究表明地径会随着种植密度的增加而减少，如张莹[16]的不同育苗密度对千年桐幼苗养分吸收利用和生物量分配的影响中证明，千年桐幼苗地径生长会随着种植密度的增加而减少；也有研究表明在一些特定植物并不是种植密度越低地径生长越好，如杨燕超等[17]对黄菠萝不同种植密度播种育苗研究中得出，在种植密度为200株/m2的条件下黄菠萝的地径生长是最佳的，种植密度为130株/m2黄菠萝的生长次之，最次的是250株/m2，这表明黄菠萝的种植密度过低或过高都不利于其地径的生长。

参考文献

[1]陈存及.阔叶树种栽培[M].北京：中国林业出版社，2000.

[2]贾黎明，孙操稳.生物柴油树种无患子研究进展[J].中国农业大学学报，2012，17（6）：191-196.

[3]乔有明.不同播种密度对燕麦几个数量性状的影响[J].草木科学，2002，19（1）：31-32.

[4]杜汉强，牛一川，赵晓玲，等.不同播种密度对紫花苜蓿主要性状的影响[J].草业科学，2004，1（3）：42-45.

[5]沙吾列·沙比汗，安沙舟，杨刚，等.伊犁心叶驼绒藜生长性状和生产性能的影响[J].草木科学，2010，30（1）：84-90.

[6]秦祖臻，刘永贤，韦培炎，等.不同追肥方式和播种密度对桂中地区玉米农艺性状和产量的影响[J].广东农业科学，2012，3：20-27.

[7]张文辉，刘祥君，刘国彬，等.根系生动力学与四川省西北部环境因素的关系[J].应用生态学报，2004，15（1）：39-43.

[8]Btiske DD， Butler JL .Density dependent regulation of rament populations within the bunchgrass Schitachy rium scoparium：Interclonal versus intraclonal interference [J].JEcol，1989，77：963-974.

[9]杨允菲，李建.生物量分配及同系株芦苇在中国松嫩平原不同环境生长分析[J].应用生态学报，2002，14（1）：30-34

[10]吴晓丽，包维楷.基因型及播种密度对冬小麦分蘖期生长、生物量分配及产量的影响[J].应用与环境生物学报，2011，17（3）：369-375.

[11]王子胜，徐敏，张国伟，等.施氮量和种植密度对东北特早熟棉区棉花生物量和氮素累积的影响[J].应用生态学报，2011，22（12）：3243-3251.

[12]朱丽丽，周治国，赵文青，等.种植密度对棉籽生物量和脂肪与蛋白质含量的影响[J].作物学报，2010，36（12）：2162-2169.

[13]申时才，徐高峰，张付，等.不同密度水浮莲的形态和生长反应及其对土壤养分的影响[J].生物环境学报，2013，22（6）：1041-1047.

[14]王德慧，乔治军，盛晋华，等.种植密度对糜子生长发育及产量影响[J].干旱区资源与环境，2015，29（5）：127-131.

[15]赖文胜，邹高顺，张纪卯.不同密度对长序榆苗期生长的影响[J].福建林业科学，2001，28（2）：74-80.

[16]张莹.不同育苗密度对千年桐幼苗养分吸收利用和生物量分配的影响[D].福州：福建农林大学，2011.

[17]杨燕超，龙作义，李雪，等.黄菠萝不同沪综指密度育苗研究[J].安徽农业科学，2014，42（34）：12130-12131. （责编：张宏民）